Kezdőoldal » Politika » Külföldi politika » Mária Ántoanett hírhedt...

Mária Ántoanett hírhedt mondását, miért mosdatják a XXI. sz-i liberálisok?

Figyelt kérdés

„S'ils n'ont pas de pain, qu'ils mangent de la brioche.” Azaz ha nincs kenyér, egyenek kalácsot. Ezt Mária Ántoanett mondta, amikor a szegények éhezése felől kérdezték, hogy tudna-e segíteni az éhező francia polgárokon. Annak idején gimnáziumban még a szocialista évek alatt ezt ugyanígy tanultunk ahogy évszázadokon keresztül. Az uralkodónő megvetéssel és közönnyel viseltetett a szegény néprétegekkel, amiért azok fellázadtak és ledöntötték a Bastillét. Ahogyan az logikus is.


Valamikor a rendszerváltás után, amikor már eltünt a szocializmus mindenhol és előretört a régi arisztokrácia iránti vágy, akkor feltűntek újabb értelmezések is. Azt lehetett hallani történészektől, hogy nem is mondott soha ilyet Ántoanett. Semmilyen újrégészeti lelet nem kerül feltárásra, az ég világon semmi sem változott csak a trend. Egy letűnt korszakot kezdtek ismét imádni.


Mária Antoanett olyan uralkodónő volt, akire a mai középrétegek felnéznek. Nem szólt bele férje uralkodásába, ugyanakkor ugyanazokkal a fényűző megnyilvánulásokkal rendelkezik, mint a mai emberek. Szerette a partikat, szőke volt, szórta a pénzt, fényűző életet élt, sok kastélyt látogatott. Egyszóval a mai középréteg azonosulni tud vele.


Érdekelt, hát az ELIT-nek hogy pozitív színben tüntesse fel őt, hogy jó véleményen legyenek a mai emberek a gazdagokról, mert így jobban elfogadják a mai gazdagokat és így a minden napi élet megszorításait, nélkülözéseit, éhínségét, ostobaságait pl migráció. Hiszen azt mondják az emberek, hogy jajj ők milyen jók voltak régen is. Semmi rosszat sem akartak a szegényeknek, most is ilyenek bizonyára.


- - -


Manapság, amikor már történelmi tényekkel alátámasztva nem lehet azt mondani, hogy ilyet nem mondott Antoanett, úgy értelmezik a mai történészek, hogy ráhúzzák egy korabeli rendeletre. Amikor ugyanis háborúk miatt nem volt kenyér, akkor sokkal rosszabb minőségű korabeli kalácsot kellett sütni az éhező parasztságnak. Viszont Antoanett idejében nem volt erről szó. Volt bőven kenyér, csaupán nem tudták megvenni. Ezt jól tudta Antoanett is. Nem is lett volna releváns, ha arra gondolt volna, hogy ingyen adjanak kalácsot a népnek. Itt egyszerűen az a szimpla arisztokrata gúny világlik ki, amit korábban elfogadtak a történészek. Ha nem tudnak enni (azaz venni) kenyeret, egyenek hát kalácsot (vagy amit akarnak).


2020. jan. 23. 11:30
1 2 3 4
 31/38 kürasszír ***** válasza:
93%

# 27


Nem királynő volt, hanem királyné.


A királynő = nőnemű király.

A királyné = a király felesége.


A királynő az uralkodó, a királyné az uralkodónak a felesége.

2023. aug. 30. 21:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 32/38 anonim ***** válasza:
22%
Mint feleségnek nem sok joga van, a király uralkodik, a királyné gyerekeket szül és csak a a lányokat nevelheti. A fiukat már 4-5 éves korukban kivették az anyja felügyelete alól. Ez nem történt meg Diana walesi hercegnő esetében, akinek Vilmost ki kellett adnia a kezéből. Erre aztán a hercegnő majomszeretettel fordult a kisebbik fia felé. 12 éves ma is, úgy is viselkedik, nyafog stb.
2023. aug. 30. 21:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 33/38 anonim ***** válasza:
78%

Kerdezo! Tudsz hozni 1-2 példát a liberális mosdatókra?


Vagy bedobtad a kulcsot?

2023. aug. 31. 00:31
Hasznos számodra ez a válasz?
 34/38 anonim ***** válasza:
2%
A "történészek" jelentős része abból él, hogy saját észjárása szerint értelmez olyan dolgokat, amik talán meg sem történtek.
2023. okt. 31. 14:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 35/38 kürasszír ***** válasza:
100%

# 34


Az ilyen kommentekkel csak azt leplezed le, hogy valójában Te soha semmilyen szakirodalmat sem olvastál komoly történésztől. Egyetlen komoly történész egyetlen komoly írását sem.


Ez így gáz.


Azt hiszed, hogy valami nagy bölcsességet írtál, pedig csak azt sikerült bizonyítanod, hogy teljesen tudatlan vagy a tudományos történetírás terén.

2023. okt. 31. 14:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 36/38 Salamon Bálint ***** válasza:
54%
Az akkori parizsi polgar is pontosan igy gondolta; azaz ha nincs a peknel kenyer, akkor azt vesz, ami van kenyer araban. Legyen az kalacs, vagy brios vagy barmi mas.
jún. 12. 19:38
Hasznos számodra ez a válasz?
 37/38 anonim ***** válasza:

Valójában soha nem mondott ilyet!


A Marie Antoinette-nek (így írjuk helyesen a nevét!) tulajdonított szavak valójában Jean-Jacques Rousseau Vallomások című művéből származnak, amelyben a filozófus egy hercegné szájába adta a szavakat, nem pedig Marie Antoinette szájába!


A legenda valószínűleg a forradalom utáni királyellenes propaganda részeként alakult ki, amikor a királyt és feleségét kivégezték.

szept. 8. 16:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 38/38 anonim ***** válasza:
Nem kéne lova adni a hülyesége alá, négy éve kiemelteti ezt a kérdést, hogy újra előre kerüljön.
szept. 9. 09:38
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!