Liberálisok, jobbosok, mik a tanulságai a London hídi incidensnek?

Milyen érdekes, hogy erről is csak az Origo meg a Blikk írt...

Azzal ugye nincs gond, amikor fehér, keresztény polgár lő agyon 40 muszlimot imádság közben, ugye?

A gyűlölet csak gyűlöletet szül, és a legtöbb gyűlölet alapja a vallás, és ne felejtsük el, hogy a legnagyobb gyilkosok már 1000 éve is a keresztények voltak.

Nem "európaiként" vagy katolikusként vagy akármiként kéne viselkedni, hanem szimplán normális emberként.

Késelés is történik bőven Európában, csak ahol nem muszlim az elkövető, azt nem írja meg a sz**igó.

Magyarországon is napi szinten történnek gyilkosságok... magyar öl magyart, van, aki 500 ft-ért meg egy doboz cigiért... ez a példás európai viselkedés?

Ha mindenkit deportálnának, mondjuk a Holdra, aki lop, csal, hazudik, gyilkol, erőszakol, stb, akkor az emberiség 90%-a repülne...

#3

Inkább az a beszédes, hogyha migráns az elkövető, iszonyatosan beindul a terelés. Ha európai, akkor meg örömujjongás. Mire jó terelni, amikor a kérdésben Londonról van szó? Talán tilos kibeszélni a dolgot?

Kimondom végre amit hallani akarsz kérdező.

Kerítést akarunk !

Kerítést akarunk !

Kerítést akarunk !

Kerítést akarunk !

Kerítést akarunk !

Számunkra nem igazán érdekes a dolog, mert nálunk jelenleg ez a probléma nem áll fent, vannak viszont bőven gondjaink, amikre lehet koncentrálni, úgyhogy nem panaszkodhatunk.

Ami Londont illeti. Eleve elég sok késelés történik Londonban, híres erről, a kormány erre azzal a brilliáns megoldással szolgált, hogy még szigorúbban szabályozzák a késeket, nem a viselést, már a birtoklást és a megvételt is. Már egy vadászkéshez is nehezen lehet hozzájutni, ha ez a szakmád, vagy egy bushcraft késhez, ha esetleg vidéki vagy és használnál ilyeneket. Nem mintha egy gyilkosnak nem lenne elég egy egyszerű konyhakés, egy kihegyezett fával is le lehet szúrni valakit. Tehát ez nem egy olyan hű de nagy, kirívó eset, amiből sok tanulságot le lehetne vonni. Legfeljebb azt, amit eddig is tudtunk, a kormánynak nem tüneti kezelést kéne csinálnia, hanem a probléma gyökerét megtalálni. Továbbá, hogy büntetett előéletű emberekkel nem "játszunk". Ezesetben lényegtelen, hogy milyen rasszba tartozott az illető, mert már büntetett volt, tehát jobban oda kellett volna figyelni rá mindenképpen. Ja, és hogy ilyen embereket nem egy politikailag elfogult egyénre bízunk, mert egyértelműen nem tudja megítélni a veszélyességét az illetőnek, ugyanis ő szeretné, ha az illető megjavulna. Az a baj, hogy talán nem is az ő érdekében, hanem hogy a saját politikai eszméjét bizonygassa. Szomorúan ironikus, hogy ezzel most épp az ellenkező oldal alá sikerült lovat adnia.

Gondolom Anders Berhring Breivik is migráns volt, aki Norvégiában pár éve vagy 70 ártatlan embert lőtt halomra a náci ideológia jegyében. Ja nem.

Javaslom menj végig ezen: [link]

Nézd meg magyart külföldit egyaránt, és figyeld meg hány migránst találsz közte. Ja hogy egyet se.

Történik teszem azt havi 1000 gyilkosság Londonban, ebből kettő migráns, és akkor a migránsfób Origó szerint migránsterrorizmus van. A maradék 998-ról meg szó sem esik, az rendben van, mikor fehér öl fehért, fehér öl négert, kínai öl vietnámit stb. az senkit se zavar.

Lehet hogy szökőévben egyszer egy őrült muszlim megölt 2 embert Londonban, ezzel együtt a maga népességét és bűnözési rátáját figyelembe véve még mindig inkább laknék ott, mint Budapesten, ahol a 8. kerületben napi szinten késelnek meg valakit a kisebbségiek meg a dílerek, mert a rendőrök oda se bagóznak, lényeg hogy a napi 2000 kerékbilincs meg parkolócédula meglegyen.