A szövetségesek valóban jó ügyért háborúztak?

60 csak éppen 1941-re már megszálltak kb 2-3 millió négyzetkilométer területet, ami lefedte a szovjet lakosság felét, meg Németország lakossága kb 100 millió volt, vagyis egyenlő lakosságszámba kerültek, a többi tengely taggal még dob rá 100 milliót, meg a német ipar is ívelt felfele, csak kevésbé ismert, hogy az elbizakodottság miatt 1941-be leállt a szárazföldi seregeknek az ipari termelés, egy dq filmbe, egy volt német katona mondta, hogy nem volt lőszerük se, konkrétan helyette U-boutokat gyártottak. Vagyis nyerhetp lett volna ha elég komolyan veszik ezt a hadjáratot nem úgy mint a franciát, és tudni kell az orosz terepre nem gyártottak talpakat a tankoknak, mert az orosz föld nem volt olyan kemény ami elbírta volna a vékonytalpú német tankokat, német földre lettek tervezve, ezért örültek a németek a mocsaras még viszonylag melegebb idő után hogy jött a fagy, hogy befagyott a terep ami miatt már tudtak rendesen előremenni, csak éppen még megfelelő ruházatuk se volt télre. Vagyis itt nem anyagháborúról van csupán, szokták mondani viccnek hogy ki Oroszország legjobb tábornoka, tél tábornok. Mert tudni kell a Szovjetunió nem volt nagy ipari hatalom mint az USA. Németország jobban termelt, jobb minőségbe, több tankjuk pusztitottak el lerobbanás, üzemanyaghiány miatt, minthogy kilőtték volna.

De nem akarlak győzködni, de egy vitathatatlan dolokkal akarom bizonyítani hogy igenis le lehetett volna győzni a szovjeteket, a példám nem mást mint a szovjet-lengyel háború, Lengyelország sorozatos vereségek után legyőzte a szovjeteket, ha a német hadsereg rugalmas hadviselést folytatott volna, mint ami 1943-as Mansteini volt akkor nyerhettek volna, mert ugyebár ha Sztálingrád után ilyet tudtak tenni, ráadásul emberhátrányba akkor sugallja hogy lehetett volna, csak a németeknek korlátozott emberi erőforrása volt, a szovjeteknek több volt, nem a szovjet módszert kellett volna lemásolni, gyors offenzíva útján a vasúti központokat kellett volna elfoglalni, vagyis fő célpont Moszkva kellett volna legyen, mert ha elfoglalták volna, akkor ott megszünt volna a támadás lehetősége. Nézd meg a vasúti térképeket, hasonló mint a dualista Magyarországé, főváros centrikus körkörös, vagyis egy éves offenzíva útján ha elfoglalják ezt és más központokat akkor megszakadt volna a kapcsolat sok hely között amiket innestől könnyen elfogalták volna mert nem lett volna szállítmány, amit innestől emberi vagy lovas után tudtak volna szállítani. Utána ráért volna elfoglalni Leningrádot, Kijev volt inkább fontosabb mert ott több vasútvonal volt.

Itt vannak stratégiai dolgok amik meghatározóak, csak hitler taktikus módon szemlélte a dolgokat. Hiába keritett be 600 ezer szovjet katonát Kijevnél ha közbe Moszkva elveszett mint lehetőség mert oda mentek a szállítmányok és onnan indultak ki, ha azt elfoglalták volna akkor nagy eséllyel megbénult volna a Szovjetunió, amit minimum negyedév után tudtak volna kiheverni, mert nemhogy elveszett volna egy stratégiailag fontos pont még a sokk hogy a fővárosunkat elfoglalták pár hónap alatt, mint reménykedünk itt hogy nyerhetünk mi ellenük, dezertálni kéne inkább helyzet jöhetett volna ki belőle, egy 227-es parancs nem sokat ért volna már ekkor, főleg ha később a meggyengült szállitmányozás miatt később beveszik Sztálinvárosát

#61

Nem szükséges győzködni, voltak ziccerek, amiket ostobaságból kihagytak.

"A szövetségesük konkrétan a Szovjetunió volt"

Az meg van, hogy a nácik előbb paktáltak le a szovjetekkel, mint a Anglia, Franciaország és az Egyesült Államok?

Sőt még arról is tárgyaltak 1940 novemberében, hogy a Szovjetunió csatlakozna a Tengelyhatalmakhoz. Addig nem volt tagja a Szövetségeseknek, míg 1941. június 22-én hadüzenet nélkül meg nem támadták őket. Kár szépíteni a Tengelyhatalmak saját maguk oldották meg, hogy Egyesült Királyság, Egyesült Államok és Szovjetunió szövetségre lépjen. Ahogyan az ősi mondás is tartja "Az ellenségem ellensége a barátom"

Hiába próbálod feketén-fehéren előadni, Németország visszakaptak rengeteg területet és új területeket is szereztek egyetlen puskalövés nélkül, Egyesült Királyság és Franciaország beleegyezésével. Mégsem volt elég és támadást indítottak és sorra szállták meg az Európa többi országát.

"Németország békét akart kötni a szövetségesekkel 1940-ben... Ők nem akartak békét."

Okkal. Milyen béke lett volna? Franciaország, Belgium, Hollandia megszállva, Ki bízott volna bennük? Senki, ahogyan átverték az szovjeteket is, ahogyan nem érték be, Csehszlovákiával, Ausztriával. Mentek és hódítottak, támadtak olyan területeket is, amikhez soha semmilyen közük sem volt. Minek pár hónap-év béke, ha újra megtámadnak?

"Lehet, hogy nem a szövetségesek lőttek először, de ez csak statisztika."

Ja, csak a szövetségesek mindent Hitler elé pakoltak, hogy ne legyen háború.