Kezdőoldal » Politika » Külföldi politika » A szövetségesek valóban jó...

A szövetségesek valóban jó ügyért háborúztak?

Figyelt kérdés
Elsőre úgy tűnik, a németek voltak az agresszorok, meg rasszisták, népirtók, a szövetségesek valóban felszabadítottak néhány országot, toleránsak voltak, annyira, hogy még a kommunistákkal is össze tudtak fogni. De ha belegondolunk, előtte évtizedekig ők szemétkedtek a németekkel, akiktől még néhány gyarmatot is sajnáltak, miközben máig, 2019-ben is elnyomják a szegény országokat. Még Németország gazdasági központját is megszállták fegyveresen, csak akkor távoztak, mikor Hitler visszavette. Németországtól elvettek területeket, és megtiltották Ausztria és Németország egyesülését. Plusz volt egy gazdasági világválság, amiben nyilván nyakig benne voltak az amerikai bankárok is. Kulturálisan, pénzügyileg is tönkretették a liberálisok, a weimari köztársaság az országot, a németeket. Tehát végülis az első ütést a szövetségesek vitték be, a németek, bár túlzott mértékben, járulékos károkat okozva csak visszavágtak. Nem a szövetségesek vágtak vissza (és ők is ugyanolyan vagy még inkább túlzó mértékben). A háború végeredménye sem lehetett volna sokkal rosszabb, diktatúrába kényszerítették Kelet-Európát, milliókat ölettek meg a kommunistákkal, ők maguk is milliókat megöltek ok nélkül. A katonáik agyát is átmosták, akik azt hitték, hogy minden német gonosz, rendszeresen agyonlőtték a német hadifoglyokat, aztán csodálkoztak a háború után, hogy a németek egész rendes emberek.

2019. dec. 20. 14:30
 21/91 anonim ***** válasza:
79%

'Churchill kijelentése hogy akár az ördöggel is szövetkezne Németország ellene sugall valamit.'

Mert Hitler nagyobb fenyegetést képviselt és tisztában volt azzal, segítség nélkül nem lehet legyőzni, még akkor is, ha ehhez egy másik ördögi diktatúrát kell támogatni. Antikommunista volt az öreg Winston, nehogy azt hidd, hogy csípte Sztálin birodalmát, de tudta, kell a szovjet közreműködés.

2019. dec. 20. 15:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 22/91 anonim ***** válasza:
21-es csak az a gond, hogy Hitler szövetségesként tekintett az angolokra, a háború eredeti oka Danzig hovatartozása volt, meg igaz hogy anti-kommunista volt, nem kritizálni akartam agyon, csak leírni hogy őkse voltak olyan szentek mint ahogyan mások beállítják. A véleményem az hogy Churchill volt az aki a legjobbat akarta a világnak, nem volt diktator alkat mint De Guelle, nem volt vak, aki nem képes kiismerni a másikat mint Roosevelt, de szerintem azért tudni kell árnyaltan látni a dolgokat, nem minden fekete-fehér.
2019. dec. 20. 16:03
Hasznos számodra ez a válasz?
 23/91 A kérdező kommentje:

A lényeg szerintem nem a holokauszt és népirtás a II. VH kapcsán - ezek még meg sem történtek, mikor a szövetségesek rég hadat üzentek Németországnak (nyilván egy varázsgömb segítségével). Egyébként magukat a szövetségeseket se nagyon érdekelték a náci népirtások, sokáig nem is tudtak róluk, sokáig nem is volt miről tudni. Sőt, mikor megtudták, pozitívan fogadták, hogy a német haderő 0.1%-át lekötik a népirtások... Ha ez a probléma, akkor ők is elkövettek népirtásokat, sőt a szövetségesükhöz, a SZU-hoz képest kismiska volt Németország. Még győzelmük is halált és diktatúrát jelentett többek között azon ország számára, amelynek ürügyén hadat üzentek Németországnak. Lengyelországban máig nem kedveltek az oroszok és a kommunisták.

A lényeg inkább az, hogy miért robbant ki a háború. Inkább egy lázadásnak, válaszcsapásnak tűnik német részről. És ez, az önbíráskodás, a kiállás magunkért erkölcsileg inkább pozitív dolog.

2019. dec. 20. 16:06
 24/91 anonim ***** válasza:
17%
Ha szerinted a zsidóhízlalás jó ügy, akkor a te szemszögedből igen.
2019. dec. 20. 16:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 25/91 anonim ***** válasza:
100%
Kérdező, a háború kitört volna ígyi-úgyis. Hitler olyan kapzsi volt, hogy miután megszerezte a németnyelvű területeket, ausztráliát, szudétavidéket, eddig oké volt, de na de mikor Csehszlovákia maradéka, akkor vették észre hogy itt nem egy igazságot akaró egyénnel tárgyaltak eddig, hanem egy elnyomó, mindent akarót.
2019. dec. 20. 16:13
Hasznos számodra ez a válasz?
 26/91 A kérdező kommentje:

25, szerintem is, de ezt nevezik túlzott reakciónak. Sokkal fontosabb, hogy a németek igazságot szolgáltattak, visszavették területeiket, melyeket évtizedek óta megszálltak, terrorizálták, gyilkolták a német kisebbséget. A háborúkban sokszor nem állnak meg a felek, hanem továbbmennek. A szövetségesek is így tettek, bolsevizálták fél Európát, lebombáztak több millió civilt az utolsó évben, szétlopták Németországot, támaszpontokat létesítettek (máig), bevezették saját politikai rendszerüket, "nácítlanítottak", pereket rendeztek, területeket vettek vissza, és még sok mindent csináltak. Pl. átminősítették a hadifoglyokat, hogy bármit megtehessenek velük.

Habár nem feltétlenül igaz, hogy olyan gonosz dolog volt pl. Lengyelország és Csehország megtámadása, erkölcsileg ugyanúgy jogos büntetésnek tekinthető, mint a szövetségesek gaztettei. Csehország területe nagy részét másoktól újította például. Lengyelország pedig jelentős mértékben felelős volt a háború kitöréséért. Egy ilyen országot megbüntetni nem feltétlenül erkölcstelen.

2019. dec. 20. 16:25
 27/91 anonim ***** válasza:
100%

Az meg van, hogy pont a németek voltak akik az első világháborúban támogatták és segítették Lenin hazatérésért Oroszországba?


"melyeket évtizedek óta megszálltak"


Pontosan melyik volt az a vidék, amelyet 1925 után megszállva tartottak?


"Inkább egy lázadásnak, válaszcsapásnak tűnik német részről. És ez, az önbíráskodás, a kiállás magunkért erkölcsileg inkább pozitív dolog."


Akkor sorolnád azokat az elcsatolt területeket német, amiért meg kellett szállni Görögországot, Hollandiát, Luxemburgot, Jugoszláviát, Norvégiát.

2019. dec. 20. 16:57
Hasznos számodra ez a válasz?
 28/91 A kérdező kommentje:

A Ruhr-vidéket megszállták a franciák, a csehek, lengyelek elcsatoltak területeket, ill. a franciák és talán néhány másik ország is.

Te is sorold fel azon területeket, amiért meg kellett szállniuk a szövetségeseknek Belgiumot, Hollandiát, Lengyelországot, Bulgáriát, Litvániát, Finnországot, Máltát, etc.

2019. dec. 20. 17:13
 29/91 anonim ***** válasza:
73%
Kérdező, az a gond, hogy a hitleri rezsim a gyűlölet kultusza volt, Hitler nagyon félt kezdeti évekbe, mert a népszerűsége nagyon ment lefele, mindezt visszaforditotta 1936-ban a rajna-vidék demitiralizálása és a későbbbi tettek. Sajnos az a gond az érveiddel, hogy ilyen alapon Trianon is igazságos tettnek tűnik.
2019. dec. 20. 17:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 30/91 anonim ***** válasza:

"A Ruhr-vidéket megszállták a franciák"


Aha, egészen 1925-ig.


"csehek, lengyelek elcsatoltak területeket, ill. a franciák és talán néhány másik ország is."

Ahogyan korábban tették például a németek is, hiszen 123 évig nem létezett Lengyelország.

Csehszlovákiánál utána kellene járnom jobban, most nem találtam okot a Hultschiner Ländchen iránti követelésnek.


Franciák visszacsatolták Elzász-Lotaringiát.


"Te is sorold fel azon területeket, amiért meg kellett szállniuk a szövetségeseknek Belgiumot, Hollandiát, Lengyelországot"


Mind szövetséges államok voltak, természetes, hogy mennek a megsegítésükre, miután Németország hadüzenet nélküli támadást indított ellenük.


"Máltát"

Most az 1811-es máltai elit petíciójára gondolsz és azt követő eseményekre?


"Litvániát"

Molotov–Ribbentrop-paktum értelmében felosztották a Balti-területeket a németek és a szovjetek egymás között és Litvánia végül a szovjetekhez került végül.


Finnországot sohasem szállták meg, ők sikeresebben kiugrottak.

2019. dec. 20. 17:44
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!