Kezdőoldal » Politika » Külföldi politika » A szövetségesek valóban jó...

A szövetségesek valóban jó ügyért háborúztak?

Figyelt kérdés
Elsőre úgy tűnik, a németek voltak az agresszorok, meg rasszisták, népirtók, a szövetségesek valóban felszabadítottak néhány országot, toleránsak voltak, annyira, hogy még a kommunistákkal is össze tudtak fogni. De ha belegondolunk, előtte évtizedekig ők szemétkedtek a németekkel, akiktől még néhány gyarmatot is sajnáltak, miközben máig, 2019-ben is elnyomják a szegény országokat. Még Németország gazdasági központját is megszállták fegyveresen, csak akkor távoztak, mikor Hitler visszavette. Németországtól elvettek területeket, és megtiltották Ausztria és Németország egyesülését. Plusz volt egy gazdasági világválság, amiben nyilván nyakig benne voltak az amerikai bankárok is. Kulturálisan, pénzügyileg is tönkretették a liberálisok, a weimari köztársaság az országot, a németeket. Tehát végülis az első ütést a szövetségesek vitték be, a németek, bár túlzott mértékben, járulékos károkat okozva csak visszavágtak. Nem a szövetségesek vágtak vissza (és ők is ugyanolyan vagy még inkább túlzó mértékben). A háború végeredménye sem lehetett volna sokkal rosszabb, diktatúrába kényszerítették Kelet-Európát, milliókat ölettek meg a kommunistákkal, ők maguk is milliókat megöltek ok nélkül. A katonáik agyát is átmosták, akik azt hitték, hogy minden német gonosz, rendszeresen agyonlőtték a német hadifoglyokat, aztán csodálkoztak a háború után, hogy a németek egész rendes emberek.

2019. dec. 20. 14:30
 11/91 anonim ***** válasza:
100%

Kérdező népcsoportokat? Mármint azokat a zsidókat amelyek még a hitleri terror ellenére is saját életük kockáztatásásal részt vettek a világháborúban, mert németnek érezték magukat és tenni akartak az országukért annak ellenére hogy őket taposták? A kommunista egyénekről meg annyit, hogy azok többnyire tudtommal nem valották magukat annak mint amilyen népcsoportságba tartoztak, német példát kevésbé tudom, de a magyar tanácsköztársaságba amelybe a vezetők kétharmada zsidó volt, a zsidóság léte ritka volt.

Megvetem ezt a fajta általánosítást, csak azért mert egy népcsoport tagja valaki és romboló hatása van, azt jelenti hogy a népcsoport is romboló?

2019. dec. 20. 15:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/91 anonim ***** válasza:
100%
Tévedtem, kérdezőnk a kultúrnáci ő csak körmönfontan zsidóz és a mindenért a gonosz nyugatiak tehetnek narratívát nyomja. A kedvencem "sajnálták a gyarmatokat" mert ez úgy ment, hogy aki kért az úgy, kapott megpödörte a bajszát a kájzer, hogy neki kell mondjuk Madagaszkár, akkor a franciát vigyázzba vágják magukat és hagyják ott vagy mégis miről beszélsz?
2019. dec. 20. 15:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/91 anonim ***** válasza:
100%

#7

Németország akkor nem kevés népcsoportot üldözött, zsidókat, cigányokat, meg mindenki mást, akit alsóbbrendűnek ítéltek. A tönkremenetelt, gazdasági válságot, kommunizmust nem hinném, hogy feltétlenül az ő számlájukra kéne írni, ez inkább bűnbak keresés.

2019. dec. 20. 15:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/91 anonim ***** válasza:
100%
13-as Németország pénzelte egyébként az Oroszországi kommunistákat, hogy Oroszországba polgárháborút csináljanak és különbékézzenek velük, de azok se voltak hülyék, tudták hogy erről van szó, ezért bár engedelmeskedtek nekik, de ezt átmenetinek tekintették, később ők jártak jól.
2019. dec. 20. 15:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/91 anonim ***** válasza:

#14

Az orosz helyzetet a roppant karizmatikus Lenin használta ki a legjobban, egyetértés van, ha ő nincs, a kommerek sosem jutnak akkora hatalomhoz, hogy évtizedeken keresztül beleszóljanak a politikai életbe, mindennapokba stb.

2019. dec. 20. 15:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/91 anonim ***** válasza:
100%
15-s Lenin német segitség nélkül hol lett volna? Mert az Októberi forradalom előtt Svájcba tartozkodott tudtommal, és ha németek nem engedik hogy svédországon keresztül Ororszországba menjen akkor nem lett volna semmi ebből. Meg a Oroszországi kommunizmus elég gyenge volt, mert ellenállás nem volt, kb a társadalom 1-2%-a támogatta őket, de a társadalom döntő többsége cárellenes és háború ellenes volt, így ők eltűrték a kommunistákat, mert megígérték hogy kilépnek a háborúból.
2019. dec. 20. 15:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/91 anonim ***** válasza:
79%

„Németország egyébként olyan népcsoportokat üldözött, amelyek tevékenyen részt vettek a tönkretételében, a kommunizmusban, a gazdasági válságban, a német identitás lerombolásában, ami azóta is töretlenül tart.


1, ha neked több milliós népirtás és kommunizmus csak járulékos veszteség, az is nagyon kemény.”

Persze, mint írtam, semelyik fél nem szent, egyik gyilkolászása sem jobb a másikénál – de abban az adott szituban, amely a II. VH idején volt, egyértelmű, hogy kik voltak a „jófiúk”.

Tudod, miért? Mert az az érv, hogy „egyébként olyan népcsoportokat üldözött, amelyek tevékenyen részt vettek” helytelen. Nincs semmilyen értelmes indok arra, hogy egy embercsoport összes tagját egy kalap alá vegyük (hacsak nem egy bűnszövetkezetről beszélünk, amelybe önként csatlakoznak aljas indokkal az emberek). Ha ez számodra nem nyilvánvaló, az igenis nagy problémát jelez az értékrendedben.

Egy pöttyet megpróbálhatnál elmélázni azon, te milyen csoportok tagja vagy (magyarok, keresztények, férfiak stb.), és mit szólnál, ha azokat elkezdenék kollektíven kiirtani, mert vannak köztük olyanok, akiknek a viselkedése nem tetszik valakinek.

2019. dec. 20. 15:38
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/91 anonim ***** válasza:
74%

Nem, a szövetségesek a rossz ügy ellen háborúztak.

Mellesleg elég undorító dolog egy szervezett népirtást járulékos veszteségnek nevezni...

2019. dec. 20. 15:38
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/91 anonim ***** válasza:
17%
17-es téged is lehet cáfolni. Eggyik fél se volt különb a második világháborúba. Churchill kijelentése hogy akár az ördöggel is szövetkezne Németország ellene sugall valamit. Az amerikaiak a japánokat a háború idején táborokba záratta. Drezda bombázása során rengeteg civil áldozat volt, halálraégtek, a bombázások értelmetlenek voltak, inkább haltak meg emberek mintsem a cél hol lerombolják az iparukat megtörtént volt, a német ipar 5%-t tudták ezzel tönkretenni. Meg az hogy az amerikaiak direkt hagyták hogy a japánok Pearl Harbornál támadják meg őket, csak azért hogy háborúba lépjenek, feláldozták az amerikai legénységet más szavakkal, az úgynevezett jó célért.
2019. dec. 20. 15:43
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/91 anonim ***** válasza:
100%

#16

Ez még nem kisebbíti Lenin szerepét. Emiatt sokan német ügynöknek is nevezték, holott csupán elfogadta a 'segítséget'.

2019. dec. 20. 15:47
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!