A kommunizmust miért állítja be az értelmiségi elit pozitív elképzelésként, míg a nácizmust elítéli?

A kapitalizmusban a teljesítményt fizetik meg. Meg van, hogy melyik munka mennyit ér, ha valaki azt teljesiteni tudja, akkor megkapja a jutalmát, ha nem, akkor csak kevesebbet kap vagy semmit (akár egy bankrablónak is megvan a teljesitménye). Vannak azok viszont, akik a semmiért sokat akarnak, na ők a kommunisták, csak elfelejtik, hogy az emberek többsége nem lesz motivált, ha elérhetne 6-ot, de csak maximum 2-őt kaphat. Így ők nem fognak dolgozni, visszaesik a termelés, gyengül a minőség, és végül borul minden.

Csak úgy közlöm veletek hogy a háború után a kommunisták is üldözték a zsidókat . igaz nem kivégző taborokban hanem az országból telepítették ki őket

Sosem értettem, hogy egyesek miért értetlenkednek hiszen a válasz pofon egyszerű. A kommunizmus az elnyomottak érdekében harcol az elnyomók ellen, míg a nácik (fasiszták) a saját gazdag, kiváltságos fajtájuk érdekében az egész világ ellen beleértve a saját népük szegényebb rétegeit is. Hozzátéve, hogy más népek gazdagjaival azért kesztyűs kézzel bánnak... Aztán ott a faji megkülönböztetésük is. És sok-sok egyéb. Míg a kommunisták a gazdagok ellen harcolnak. Sok-sok hős, mesebeli figura (Robin Hood, Rózsa Sándor, Razin, stb...) átvitt értelemben kommunista volt hiszen a szegény nép érdekében szálltak harcba a gazdagok ellen. Én mindig azt szoktam mondani, hogy minden tisztességes, becsületes ember kommunista érzelmű hiszen milyen aljas lelkivilága van annak aki a gazdagsága következtében lábban tiporja a szegény, nincstelen embert?!