A kommunizmust miért állítja be az értelmiségi elit pozitív elképzelésként, míg a nácizmust elítéli?

Sunshinedoll!

"a mai világban is bőven, ha nem jobban hullanak az emberek, mint a legyek a rendszernek köszönhetően"

Hogyne, ezt nem is vitatom.

"Nagyságrendekkel több áldozattal járt"

Na erről vitatkozhatnánk. A nácizmus röpke 6 év leforgása alatt akkora xart kavart egy viszonylag szűk területen, hogy 50-60 millió ember pusztult bele.

Mert a mai baloldali pártok többsége valamilyen kommunista(német szociáldemokrata párt) vagy kommunizmussal szimpatizáló formációból(68as diáktüntetők) fejlődött ki, így a múltjukkal nehéz lenne rendesen szembenézni.

Ezzel szemben a jobboldali pártok esetén a nácizmussal való kontinuitás egyáltalán nincs meg, mivel a jobboldali pártok többsége a 40es években is elítélte a nácizmust.

"13-as a háborús áldozatokat ne számold bele"

Mert miért is ne? Konkrétan a nácik robbantották ki a háborút, azon belül is legfőképp Hitler.

Ha nincs Hitler, nincs háború sem.

"Valóban kirekesztőnek indult a nácizmus (kérdés, az nem kirekesztő-e, ha magunkat kiválasztottnak tekintjük), csakhogy jóval kevesebb célpontja volt világszerte, max. 15 millió. "

Zsidók, romák, afrikaiak, szlávok és a többi német népnél alsóbbrendűnek tartott népek, amelyeken uralkodni kell, de ha elpusztulnak az sem baj, legjobb példa Ukrajna megszállása, ahol felszabadítóként ünnepelték őket, de végül semmivel sem lett jobb világ, mint Sztálin alatt. Ez kicsit több, mint 15 millió.

"A komcsik saját magukat is ritkították"

Minden diktatúrában leszámolnak az adott vezető vagy vezetőkre potenciálisan veszélyt jelentő személyekkel. A Harmadik Birodalomban sem volt ez másképpen lásd Hosszú kések éjszakája.