A kommunizmust miért állítja be az értelmiségi elit pozitív elképzelésként, míg a nácizmust elítéli?

"A náci Németország önmagát küldte a bukásba, 1939 és 1941 között kevés ország üzent hadat nekik, ők voltak a támadó fél.":

A németek a világbékére törekedtek. Hitler majdnem nobel békedíjat is kapott. A hosszútávú békére azonban akkori viszonyok között csak akkor lett volna lehetőség, ha előbb visszaveszik a területeket, amiket az első világháború után elvettek tőlük.

1943 -ra valóban megőrült Hitler, mert belefáradt a háborúba és a saját betegségével való küzdelembe, azonban egészen addig semmilyen nagyob tömeggyilkosság se volt hivatalosan elrendelve, csak kisebb attrocitások történtek, mint bármely akkori háborúban.

"A hosszútávú békére azonban akkori viszonyok között csak akkor lett volna lehetőség, ha előbb visszaveszik a területeket, amiket az első világháború után elvettek tőlük."

Csak azt tudnám milyen területet vettek el tőlük a norvégok, hollandok, jugoszlávok, szovjetek, görögök. Esetleg valaki meg tudja nekem mondani?

[link]

"1943 -ra valóban megőrült Hitler, mert belefáradt a háborúba és a saját betegségével való küzdelembe, azonban egészen addig semmilyen nagyob tömeggyilkosság se volt hivatalosan elrendelve"

Ahhoz képest a már 1942 január 20.-án megvitattàk a zsidókérdést a wannseei konferenciàn.

"Aha... nemrég kérdezték meg az egyik oldalon, hogy ugye milyen jó lenne a kommunizmus."

Értem, szóval ha valaki megkérdezi egy oldalon az azzal egyenlő az egesz értelmiségi elit a kommunizmust élteti. Logika

"Ez egy úgynevezett példa volt"

Szomszédomnak új dzdipje van, akkor minden magyarnak telik új dzsipre? Ez is egy példa.

Marx közgazdász volt akinek egyes elméleteit máig használják. Azért semmilyen szinten nrm felelős hogy halála után mit krealtak az elképzeléséből. Ahogy Wagner, Darwin vagy Nietzsche sem felelős azért amiért a nacizmus felhasználta a műveiket és gondolataikat.

"Marx közgazdász volt akinek egyes elméleteit máig használják. Azért semmilyen szinten nrm felelős hogy halála után mit krealtak az elképzeléséből.":

Az igaz, hogy az ő anarchista elképzeléseit, tehát hogy adjuk a dühös proletárok kezébe a hatalmat, nem valósította meg senki(max most az ISIS esetén volt ilyen), mivel a gyakorlatban a kommunisták a saját hatalmukat növelték inkább.

Mondjuk úgy, amit kreáltak belőle az is rossz volt, de az eredeti sokkal rosszabb lett volna.

Marx a legjobb szándék álltal vezérelve írta meg könyvét. Sem ő, de még Lenin sem arról álmodott amit Sztálin és a hozzá hasonló paranoiás kapzsi véreskezű diktátorok véghez vittek. A kommunizmus papiron működik, de sosem működne a valóságban az emberi kapzsiság miatt.

A nemzeti szocializmus alapjaiban rosszabb a kommunizmusnál.

A helyes kérdés inkább az, miért tartják Hitlert gonoszabbnak mint mondjuk Sztálint vagy Polpotot vagy Kim Jong-ilt. A sztálnini Szovjetunió sokkal több ember halálért felelős, úgy voltak halál táborok csak gulág néven, ugyan úgy követtek el háborús bűnöket, voltak koncepciós perek, etnikai tisztogatások, minden amit Náci Németország is csinált. Hitler legalább azt hitte magáról, hogy helyesen cselekszik [mégha a valóságban embertelen szörnyűségeket művelt], ellenben Sztálin még azokkal a [kommunista] eszmékkel is szembe ment amiket állítólag képviselt.

Sem ő, de még Lenin sem arról álmodott amit Sztálin és a hozzá hasonló paranoiás kapzsi véreskezű diktátorok véghez vittek:

Marx és Sztálin között csak annyi a különbség, hogy Marx azt hitte, hogy a kezdeti vérfürdő után pár éven belül egy jobb kor fog eljönni. Ettől még ő is ugyanolyan kegyetlen volt. Lenin pedig kb ugyan az volt, mint Sztálin.

"A nemzeti szocializmus alapjaiban rosszabb a kommunizmusnál.":

Ez meg nem igaz. A nemzeti szocializmus alapból semmi rosszat nem tanít, egyszerűen csak szkeptikus a liberalizmussal és a demokráciával kapcsolatban. Ha lett volna egy jó náci diktátor, aki hosszútávon is rendes marad és nem őrül bele a hatalmába, lehetett volna egy jó náci állam is. Más kérdés, hogy ha valakit nem nevelnek kezdetektől fogva királynak, az bele fog őrülni.