Harcászati szempontból melyik tank volt a második világháborúban a legjobb?

A háború nem egy évből állt, hanem folyamatosan jelentek meg a fejlesztések, újítások. Amikor az egyik csinált valami újat, akkor a következő arra rá 1 évre reagált valami még jobbal. Ha így nézzük, akkor a világháború aktuális évi legjobb tankjai, AMIK MÁR VALÓBAN LÉTEZTEK ÉS A FRONTON VOLTAK a fő harcokban:

1940: Matilda II, Panzer III, Panzer IV, Char 1 bis,

1941: KV-1, T-34

1942: Tigris, KV-1

1943: Tigris, Panther

1944: IS-2, T-34/85, Panther, Churchill VII

1945: M26 Pershing, Panther, IS-2, IS-3,

Itt most kifejezetten a tankot néztem. A németeknek pl ezerszer jobb taktikájuk volt és sokkal jobban használták a tankjaikat 1943-44-ig, mint a többiek. Háromfős tornyaik voltak és minden tankban volt rádió, nem volt olyan merev a vezetési rendszer sem, mint a szovjeteknél pl. De a korai tankjaik műszakilag átlagosak voltak. Sőt, néha átlag alattiak. Viszont nagyon jól használták őket

A KV-1, KV-2, T-34 már 1941-42-ben is rendelkezésre ált,és be is vetették azokat. Műszakilag mindhárom, de legfőképp a KV-1 és T-34 fölényben volt a német típusokhoz képest.

A szovjetek hatalmas harckocsi veszteségeiknél nem szabad megfeledkezni arról, hogy ezek zömöt 1943 második feléig könnyű-harckocsik alkották. Ugyanis addig az időpontig ezen kategóriájú páncélosok alkották harckocsi parkjuk legnagyobb részét.

A KV sorozat sosem ált egyszerre nagy számban rendelkezésre, a T-34 tömeggyártását csak 1943-ban tudták megfelelően felfuttatni.

A szovjet közepes-harckocsik (T-34, majd a T-34/85) műszakilag-a rádió és a célzórendszer kivételével-mindig fölényben voltak a németek hasonló kategóriájú páncélosaival szemben.

Igen. Műszakilag az egyetlen tényleg univerzális és jó német tanknak a Panthert tartom (illetve a Panzer IV hosszú csövű változatát 1942-43-ban). A Tigrisek csak azért voltak sikeresek, mert a Tigris és Tigris II főleg Shermanek, T-34-ek és könnyű harckocsik ellen harcolt. Ha az IS-2 vagy a Pershing is csak Panzer IV-ek ellen harcolt volna, azok is olyan sikeresek lettek volna, mint pl a Tigris 1943-ban

Ami előnye a németeknek volt:

-1944-ig a szovjet tankok tornyába csak 2 ember fért be és az össz. személyzet is 4 fős volt. A német tankoknál 5 fős, tehát a német tankokban volt külön parancsnok (akinek nem kellett foglalkozni a lövegirányzással vagy töltéssel, mert ezekre külön emberek voltak. A szovjeteknél nem)

-minden német tankban volt rádió ADÓ-VEVŐ készülék, amivel lehetett üzenetet fogadni is és üzenni is. A szovjeteknél az első években sokszor még rádió vevőkészülék sem volt minden tankban, tehát még egy harckocsi szakaszon belül is (3-5 tank) sokszor csak 1-ben volt rádió és úgy kellett szóban (sokszor ordibálva) vagy zászlójelekkel átadnia parancsot a szakaszparancsnoki harckocsiból a többi tanknak

-a harckocsik és a légierő (zuhanóbombázók) munkájának összehangolása (1941-42-ben rengeteg T-34-et és KV-1-et inkább Stukák szedtek szét, nem német tankok)

-rugalmas harcvezetési rendszer. A százados nem bántotta a hadnagyot, az ezredes nem bántotta a századost, a tábornok nem bántotta az ezredest, ha az kicsit máshogy hajtotta végre a parancsot. A kisebb rangúnak aki ott volt a harctéren meg volt engedve hogy azt csinálja amit akar bizonyos kereteken belül, mert a németek megértették hogy a tábornok a bunkerből nem látja olyan jól a csatát, mint a kisebb rangú parancsnok, aki ott van a csatában

A kérdés az volt , hogy HARCÁSZATI szempontból melyik volt a legjobb .

Melyik tank volt a legjobb ? Attól függ milyen szempontból nézzük Egy híres K2 (azt hiszem kilőtt valami 80 tankot és önjáró löveget , de közben olyan szépen elsűllyedt , hogy talán még ma is ott van . A Királtigris , vagy a párduc 2 , jó tank volt , talán a legjobb , az egyikből 80 a másikból 128 készült , - stratégialiag semmi a jelentőségük .

Nem tudom , hol támadott 200 T34 meg 20 párducot ?

A német tankoknak sehol nem kellett 10× ellenféllel harcolniuk (egy csatában sem ) Kurszknál 2800 német tank és 2000 repülö állt szemben 3400 orosz tankal és 2500 repülővel .

Nem éppen 1:10 arány ! És mindenki a németekre tette a pénzét a csatakezdés előtt ! Még Sztálin is !

Amíg a németek felépítettek egy tigrist , a ruszkik 100 T34-est nyomtak ki , a személyzetet hónapokig tréningelték a tigrishez , (kellet egy aki szerelő volt ! ) a T34-nél 2 nap , "ide tedd be a slusszkulcsot " és ment a frontra .

Kurszknál a németeknek kellett volna győznie . Az oroszoknál sem volt több mint ezer T34 és talán egy tucat K2 , és rádiójuk sem volt és a kiképzés annyi volt , hogy "HURRÁ"

De Nem a legjobb tankot keressük , hanem a leghatékonyabbat .

Mellesleg egy tank ami állandóan lerobban , amihez kell egy képzett szerelő a fedélzeten , ami túlmelegszik , de a hidegben be kell indítani 4 óránként , (ezzel simán elárúlja , hol van )

A németeknek hajlandóságuk van arra , hogy mindent túlkomplikáljanak ! :)

29:

[link]

Itt egy jó kis írás arról, hogy a Panther és a T-34/85 közül melyik volt a jobb. A végső konklúzió nagyon érdekes. Neked is ajánlom a cikket.