Melyik tank miben a legjobb a világon (pl: védelemben, támadásban stb)?

olyan nincs hogy miben a legjobb

egy harckocsinak 3 fő kritériumnak kell megfelelnie

tűzerő-védelem-mozgékonyság

ha valamelyik a másik rovására megy már nem beszélhetünk jó harckocsiról

leopard2

na majd mindjárt oltani fognak hogy nem is mert az abrams

de ugye azon is német löveg van

Az 1. kommentelő jól irta le a harckocsira vonatkozó követelményeket. Ha arra gondolsz, hogy a harctevékenségi formák közül (támadásban, védelemben) melyik a jobb, akkor erre csak azt tudom mondani, hogy a harckocsi elsődlegesen támadó fegyver.

Az egyes eszközök minőségénél pedig mindenképpen vizsgálni kell a gyártás idejét. Lehet itt emlegetni tigris, meg MAUS meg T-34 meg minden egyéb II. vh-s eszközt. Akkor jók voltak, de már az 50-es évek harckocsijai mellett is elavultak.

Tehát ponositsd a kérdést: A mai modern cuccok érdekelnek?

A mai modern harckocsik: M1, leopard-2A6, Challenger-2, LeClerc, Merkava-IV. T-90.

Ezek közül a z M-1 Leopard-2, és a Chalenger a 80-as évek nagy harckocsi fejlesztésnek terméke. Ekkor kezdődött egy új szemlélet a nyugati harckocsigyártásban. A korábban bevett öntött torony helyett hegesztett technológiát alkalmaztak, illetve a páncélzat többrétegű - a mai napig titkosan kezelt - rétegelt szerkezetű. Mindegyik a német Rheinmetal által gyártott 120 mm-es harcköocsilöveget, vagy annak valamilyen koppintását használja fő fegyverként. Ezáltal a kilőhető lövedékek típusa azonos. Mindegyik állam a saját lovát dícséri, a rendszeresítési tesztek idején mindegyik meghívta a másik termékét (USA-ban a leopard vetélkedett az M1-el, Angliában a Leopard- M1,-Chalenger vetélkedő volt, furcsa módon mindíg a haza cucc bizonyult jobbnak. A németek otthon nem rendeztek "cirkuszt",... egyszerűen megvették a Leopard-2-t...). Az idegen államokban (Kanada, Svájc, Svédország, Norvégia, Hollandia a Leopárdot választották. Kanadában és svájcban volt teszt is, mindkettőr a Leopárd nyerte.

Ez alapján mondhatnánk, hogy a Leopard-2 a jobb..... AZONBAN: A leopard még nem háborúzott. Az M-1 és a Chalenger viszont igen, és mindketten kivállóan teljesítettek. Magasn felülmulták az orosz gyártmányú harckocsikat. Itt megmutatkozott a nyugati eszközök jobb tűzvezető rendszere. (Már 4 km-ről kilőtték az iraki hk-kat, úgy, hogy azok még irányozni sem voltak képesek.) Éjszaka pedig még rosszabb volt a helyzet. Az irakiak nem látták honnan lőnek, mivel az orosz éjellátó kb 800m-ig volt használható.)

A rendszeresítás óta mindhárom eszköz jelentős fejlesztéseken ment át. Külsőre nagyon hasonlítanak az alapfegyverre, de valójában már fényévere vannak azoktól.

A Merkava egyedi cucc. Itt a hármas követelményből előresorolták a személyi állomány védelmét. A helyi sajátosságokhoz igazítva gyalogosokat is tud szállítani, így nem kerülhet olyan helyzetbe, hogy Pl. valamilyen környezetben gyalogsági fedezet nélkül marad. (igen hasznos amikor urbanizált környezetben az elvakult palesztin molotov koktélokat dobál.)

A hk ágyú itt is 120 mm-es.

A Leclerc -már nagyon régen kínlódnak vele a franciák, (szerinte vagy 20 éve) nagyon modern akar lenni, de a rendszeresítése még néhány éve kezdődött.(egyedisége, hogy a 120 mm-es hk ágyú mellett egy gépágyúja is van.)

Az oroszok a 90-es évek pénzhiányos időszakában nagyon megrekedtek. Próbáltak fejleszteni, azonban áttörést nem sikerült elérniük. Jelenleg is kínlódnak. A T90 a legmodernebb, azonban le akarják cserélni (úgy tűnik nem jött be.)

Megjegyzendő még, hogy az M-1, Challenger és Merkava-IV esetén a hagyományos kézi páncéltörőkkel (pl.: RPG) még egyet sem tudtak kilőni!!!! Ne a hülye játékfilmekre gondoljatok!!!!)

Szóval ez alapján választhatsz:

(nekem a Leopard-2A6 és a Merkava-IV jönbe.)