Mikor fogják már fel az emberek, hogy Horthy és követői nem voltak nácik?

"ha pedig már megtörténtek akkor felül vizsgáltatta és a bűnösök nem kis büntetést kaptak."

Horthy kormányzói amnesztiával felmentette a fehér terror összes elkövetőjét a felelősségre vonás alól

tanulni fiam mert hülye maradsz...

"Fehér terror?" - azt hiszem, nagy baj van bizonyos vörös agyakban: terror a kommunisták uralma alatt volt: "lenin fiúk" járták a falvakat, akasztottak, gyilkoltak... - Hallottak a kedves elvtársak arról, hogy a gazdagabb paraszt embereket úgy ásták be a földbe, hogy csak a fejük látszott ki, aztán kaszával levágták? - és ez csak az egyik leleményes kivégzési módszerük volt...

És, amikor a Kormányzó ezeket a bűnösöket elővette, és törvény elé állította: no, ez volt az a bizonyos "fehér terror". Ami a vörösök tömeg gyilkosságának számonkérése volt: büntetlenül senkit nem citáltak még bíróság elé sem.

De nem gond: a történelem és a Jó Isten ítélete hitelesebb lesz,mint az üvöltöző kommunistáké. Ez biztos.

"ha annyira tisztességes és jó ember volt akkor szerintetek miért oszlanak meg róla a vélemények?"

az, hogy valakiröl megoszlanak a vélemények ez egy szubjektiv dolog és nem egy bizonyíték.

bizonyíték ellenben az, hogy németország elvárta volna, hogy magyarország támadja meg csehszlovákiát, hogy aztán a német birodalom védhatalomként megszálhassa a cseh területeket, így a magyarok lettek volna az agreszorrok és nem a németek. magyarország jogos követlései ellenére ezt nem tette. németország elvárta, hogy magyarország támadja meg jugoszláviát, de efektive ezt sem tette meg horthy. utána a szovjetuniót kellet megtámadni és objektiven nézve magyaroszág azt sem tette, igaz a bombázásokkal megtévesztettek bennünket és mi hagytuk magunkat megtéveszteni.

DE, mi lett volna az alternativa??? ha magyarország ennél is nagyobb ellenállást tanusított volna, az több magyar életébe került volna mint amennyi tragikusan veszett a dónnál. én nem támadtam volna meg a szovjetuniót vagy leglább is nem akkor, avval a fegyverekkel, mert ez a harc egy egyelötlen, kilátástalan harc volt, DE mi ezt az utókor bölcsességével mondjuk, vagy így vagy úgy, a végeredmény nem sokkal tért volna el, attól ami végül is bekövetkezett.

miért tört ki a második vh??? lengyelországért??? a hös szövetségesek azért kezdték a háborút, hogy megmentsék lengyelországot??? hát úgy megmentették, hogy 50 év szovjet fogságot kaptak jutalmul. magyarország így is úgy is vesztett volna.

a sok okos buta, aki horthyt bírálja, el se gondolkodik rajta, hogy magyarország a birodalom közvetlen szomszédja volt!!!

azon sem gondolkodik senki, hogy a 2.vh így is úgy is megtörtént volna.

az entente cordialle egy olyan megalázó diktátumot kényszerített europára, ami nem hagyott más lehetöséget, a háború elöre programozott, kikerülhetettlen volt! a szövetségesek, imperialista hatalommámora robbantotta ki a háborút. gondoljunk:

- a young tervre (németország e szerint, 1984ig!!!!! fizetett volna reperációt, az elsö vh.ból)

- a saarföld megszállására

- a ruhrvidék megszállására ( a német ipari központ megszállása és kizsákmányolása)

- a német ipar kifoszására, mint nállunk úgy németországban is mindent kivittek az országból, amit mozdítani lehetett, nállunk a románok még a haszonállatokat is elhajtották, gyárakat szinte a csupasz falakig kifosztottak, gépeket, szerszámokat, vasuti vagonokat... mindent elvittek

- ne felejtsük el, hogy az entente cordialle olyan dolgokat ajándékozott el, támogatásuk fejébe, ami nem az övék volt, pl. magyarország, németország ÉS törökország!!! esetében

- az veszteseknek mindenféle fegyverkezés meg volt tiltva, se harckocsikkal nem rendelkehettek, se repülökkel, se hajókkal... a horthymagyarországnak a 20as évek végéig, minden szuverén kérdésben konzultálnia kellett, az enteente-al, ezenbelül a kis entenete-al... iv.károly visszatérési kisérleteinél a kis enteente megszálással fenyegetett... hogy egy ilyen agressziv tarthatatlan helyzet, egy szuverén állammal szemben nem alkalmazható, abban azt hiszem nem kérdéses, németország, ugyanezekben a represzialékban szenvedett

- ne felejtsük el, hogy ebböl a kifosztó politikából a kifosztott országokban nyomort teremtett, a tözsde osszeomlás után tömegmunkanélküliség keletkezett, ugyan az történt akkor, mint ma... oly sokat lehetne a történelemböl tanulni, egy az egyben megismétlödnek az események... a weimari köztársaságban nem csak a nemzeti szocialisták hordái dühöngtek verekedtek, de ugyanugy a radikális kommunisták is, tehát ha nem hitler, helyébe lett volna 10 másik, a szituáció szülte hitlert, nem belöle indult ki a terror, hanem a terrorból emelkedhetett ki egy ilyen demagóg.

és magyarországon ugyanekkor?! viszonylagos stabilitás.

csak egy szót törökországhoz: a sèvres-i békeszerződésben törökországot még aljasabban akarták feldarabolni, mint bennünket!!! az angol-francia terror szülte a 2.vht és ebben a káoszban horthy és a horthy magyarország, a körülményekhez képest a legtiszteségesebben viselkedett, ahogyan csak tudott!!!

Horthy mellett pártoló fórumozók különböző tényeket sorakoztatnak fel, különböző forrásokból emelnek ki adatokat, vagy videót linkelnek be.

Horthyt mocskoló emberek pedig 80-90 éves emberek, akik átéltek minden szörnyűséget, minden rosszat megtapasztaltak. Minden bizonyára törzstagjai ennek a fórumnak.

Azért ez egy kicsit erős, szóval ennyire mélyre nem kell elmenni azoknak akik szítani akarják a gyűlöletet Horthy ellen, ilyen tündér meséket kreálnak.

Megoszlanak róla a vélemények? Kiről nem oszlanak meg a vélemények? NEM létezik olyan politikai személy akiről egyöntetű véleményt lehetne alkotni.

na hát azért nem kell itt általánosítani

a Horthy mosdatók között is akkora baromságokat lehet olvasni, hogy az egyszerűen hihetetlen

én idéztem forrásból Horthy ellen is

amúgy meg nálatok is képben van mindenki

valamelyikőtök azt állítja nem is volt jobboldali, a másik Horthy mosdató szerint az volt

a Horthy szobrot is meg lehet nézni kik avatták fel

a véleménymegoszlásról:

Szálasiról nem oszlanak meg (pár neonáci élteti csak de most nem róluk van szó)

Rákosiról szintén nem oszlanak meg a vélemények

a magyar történelemben nincs még egy ilyen ember szerintem akiről ennyire megoszlanak

legalább annyi ember szidja Horthyt mint ahány mosdatja

direkt nem kérdezem meg a véleményeteket erről, mert úgyis az lenne a válasz, hogy az ország fele kommunista és tanulatlan, valamint élvezi hogy gyűlölködhet

amúgy meg tapasztalataim szerint a Horthy mosdatók is elég elfogult jobboldaliak többségében, mert amint valaki a szájára meri venni a kormányzó urat, egyből lekommunistázzák

az meg már külön vicc, hogy elhiszik, hogy többet tudnak a Horthy rendszerről mint más

#25

te is képben vagy a dolgokkal

a fehér terror nem arról szólt, hogy bíróság elé hurcibálták a vörös terrorban gyilkolászókat

ott is gyilkoltak nem különb módszerekkel és nem csak a lenin fiúkat, elhiheted

minden baloldali kapott és még a zsidók is

sok embert azért vittek el, mert előfizetett a Népszavára

ne add be, hogy a fehér terror egy fokkal is különb volt mint a vörös

belügyminiszteri rendelet született arról, hogy bárki letartóztatható, anélkül hogy bebizonyosodna, hogy baloldali

szerinted ezt hányan használták ki, hogy az ellenségeiknek keresztbetegyenek vagy csak annak aki nekik nem szimpatikus?

ezek mellett még a megfélemlítés is nagy szerepet játszott

sokszor olyan helyeken követték el a gyilkosságokat, hogy minél több ember lássa

és most attól függetlenül, hogy Horthynak volt e köze hozzá vagy sem, nem kéne ilyen hülyeségeket írni