Előző kommentelő:A T-34 kezdetben az egyik legmegbízhatatlanabb tank volt,erre kitűnő példa,hogy az orosz tisztek állandóan bírálták 1941-ben hiszen amíg a BT-7 de még a KV-1 is kibírta egy darabig javítás nélkül a T-34-esek hátsó részére tartalék váltóművet akasztottak esetenként,hogy képesek legyenek eljutni egyáltalán a frontra.A fegyverzete sem volt éppen a legmegbízhatóbb.Szerintem ha már legjobb orosz tank akkor a KV-ISZ sorozat(az alvázuk és a futóművük nagyjából azonos,tehát lehet őket egy sorozatként említeni szerintem).A Tiger maximális sebessége egyébként nem 41 km/óra, legtöbb helyen 38-40 km/órát adnak meg, maximum túlterhelt motorral annyi,de akkor a Párduc pedig 55 km/órával is képes menni(a korai változatokba nem szereltek korlátozást,emiatt gyakran túlterhelődött a motor,ezért is hibásodott meg annyiszor a korai Párduc).Manstein zseni,de Patton is az volt,és mégis gyűlölte a Pershinget,pedig egyértelműen hatékonyabb volt mint a Sherman.Guderiannak jó oka volt dicsérni a Párducot,ráadásul ő volt a modern harckocsi hadviselés elméletének fő atyja.A Tiger azért tetszett sok tisztnek mert félelmetes védekezőfegyver volt,azonban lendületes támadásra nem volt képes.
2013. jan. 12. 01:44
Hasznos számodra ez a válasz?
52/58 Jookoo válasza:
Itt egy hasonlat a Tiger vs Panther vitára:Afrikában Rommel sok Panzer III-assal rendelkezett aminek páncélja,fegyverzete és sebessége is megfelelő volt,de nem kiemelkedő.Ellenfele gyakran Matilda típusú harckocsi volt.Bár a Matilda páncélzata szinte áttörhetetlen volt,de lassú volt fegyvere pedig semmivel sem jobb mint a Panzer III-asoké. Mégis ha megnézzük az afrikai hadjáratot a védekező Matiladák keveset tehettek.(Most lehet jönni azzal,hogy ott voltak a 88mm-es lövegek,de ezek nem támadó fegyverek voltak,hiszen vontatni kellett őket,ráadásul a Tiger ellen is volt megfelelő löveg szinte mindvégig,hiszen az 57mm-es páncéltörő ágyú képes volt szemből is átütni a Tiger páncélzatát,akárcsak a 85mm-es légvédelmi,később harckocsi löveg.)
2013. jan. 12. 01:55
Hasznos számodra ez a válasz?
53/58 anonim válasza:
Sok szempont szerint lehet csoportosítani:
Páncélvédettség: Panzer VI Ausf B (Kingtiger) 185mm(lehetne
a Jagdpanzer VI Vadásztigris de az páncélvadász 250mm)
Sebesség: T-34
Fegyverzet: M36
2013. febr. 2. 01:01
Hasznos számodra ez a válasz?
54/58 A kérdező kommentje:
ok köszi ;)
2013. febr. 25. 18:24
55/58 Jookoo válasza:
Bocs de ez hibás csoportosítás:
Páncélzat: Tiger II
Sebesség: Hellcat(a T-34-nél nagyjából 30 km/órával gyorsabb)
Fegyverzet:Tiger II(Az amerikai ágyúk páncélátütése a gyakori páncéltörő lőszerekkel a német társaikhoz képest siralmas volt,a jobb,200mm-es-nél vastagabb páncélt átütő lövedékek nagyon drágák, emiatt ritkák voltak,de a Tiger II sima páncéltörő lőszerrel is megközelítette ezt az értéket)
Mellesleg a Párduc futóműve a -10 - -20 fölötti hőmérsékleten sokkal jobb volt mint a T-34-es futóműve,emiatt terepen gyakran gyorsabb volt a Párduc.
2013. febr. 26. 21:09
Hasznos számodra ez a válasz?
56/58 Akos003 válasza:
Egyiksem.Mindenképpen német tankok közül kell keresni,volt Nekik valami sütnivalójuk a tankokhoz,ami a többi nemzetnek nem volt meg.Az biztos ,hogy a Panzer generációról kell keresni,én a Tigrisre vagy a párducra tenném a voksom.
2013. máj. 12. 18:49
Hasznos számodra ez a válasz?
57/58 Jookoo válasza:
Az tény,hogy német a legjobb harckocsi,és a legjobb páncélvadász is,és a legjobb rohamlöveg is(Sturmpanzer IV Brummbär),viszont az orosz harckocsikat sem szabad lebecsülni ráadásul ha a háború kicsit tovább tart a Panther II avgy az E-50 a Centurion képében kemény ellenfélre talált volna.
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!