Miért szerepelnek le a legmodernebb légvédelmi rendszerek ?

Kürasszír

Az USAF tervezett gépparkja:

- F-15EX Eagle II / Advanced Eagle

- F-16C/D Falcon

- F-22-es Raptor

- F-35A Lightning II

A Haditengerészet az 2 : 1 arányban veszi a Super Hornetet és az F-35C-t

A Tengerészgyalogság lassan leállítja a Harrier-eket, helyükre lesz az F-35B, mint utódtípus, és az ezeréves Legacy Hornet-eket is fogja repülni, 2030-on túl.

Akármilyen hihetetlen, de az amerikaiak sem rendelkeznek végtelen manival, és nem tudnak mindenkinek az újabb, és jobb fegyóból adni, pedig a Tengerészgyalogság is szeretné a Super Hornetet, de nincs pénzük rá.

A Falkland-ről is volt ezer éve kérdés, és ott írtam is bőven, hogy az még az angolok is megszenvedték.

A Brit Haditengerészetnél, meg a Brit Légierőnél Miért üzemeltettek párhuzamosan Harrier-t, és F-4-es Phantom II-est ?

Miután megnyerték az angolok a Falkand-szigeteki háborút, azután F-4-es Phantom II-eseket, és Tornado ADV-ket / F.3-asokat telepítettek a szigetek védelmére, miért nem elégedtek meg a Harrier-rel ?

[link]

Amúgy tudod, hogy Milyen különbség van egy 70-es évekbeli Harrier, meg egy AV-8B Harrier II Plus között ?

# 70

Amint írtam, az az F-15C Eagle vs MiG-21 Bison meccs az egy előre lezsírozott meccs volt, nem pedig tiszta katonai meccs.

Bemutató volt a politikusoknak, és illemből hagyták nyerni az indiaiakat.

Különben a MiG-21-es Bison-t még az ősöreg F-16A is kettéhugyozza, ez utóbbi meg is történt élesben.

" Mese habbal. Külső póttartállyal az F-16 6,5G-re van limitálva, az még egy F-4 ellen is kevés... Az F-35 behúzott kézifékkel repült? :D "

Kismillió helyen megírták, akkor hülyeséget írtak ?

Mire akarsz kilyukadni, hogy a meztelen F-16-ost a meztelen F-35-ös lefordulózza ?

" A NATOn kívül nincs olyan vadászgép ami ellen ne tudná kivívni a légifölényt, erre a feladatra is tökéletesen alkalmas. "

Eleve Mit jelent a légifölény nálad ?

A más vadászrepülők elleni légiharcot ?

Vagy a radargyilkos bevetéseket ?

Vagy Mit ?

" Most már tudjuk a VKSZ miért szerepel olyan siralmasan az elmúlt két évben :D "

1992 és 2014 között az Orosz Légierőt mesébe illően elhanyagolták, és még a szégyentelenek a Szu-27-es Flankerből is simán kiszerelték a hajtóműveket, és eladták a feketepiacon. A gépet meg otthagyták a placcon, senki nem jelentette, és senkit nem érdekelt.

Most te ezen csodálkozol, hogy az Orosz Hadseregben ment a nyílt szabadrablás ?

20 év szabadrablása élesben megbosszulta magát.

Amúgy te mi vagy ? Valami szakszós pilóta ? :)

# 71

Mivel az USAF leszerződött 1736 db F-35A-ra, nyilvánvaló, hogy az F-15, F-16 típusokat fokozatosan le fogják selejtezni.

Kürasszír

Az F-15-ös Eagle utódtípusának az YF-22-es és az YF-23-as közül választottak a 80-as / 90-es években, akkor még az F-35-ös sehol nem létezett, még gondolatban sem.

Volt idő, hogy 800 F-22-es Raptor beszerzésével hencegtek, erre közbeszólt a valóság, és lett 200 körüli legyártott példány.

A 200 körüli F-22-es Raptorból

- 2 példány ment múzeumba,

- 5 példány békebeli balesetekben semmisült meg,

- 187 sorozatgyártott,

- és 8 példány tesztszériás

Az F-35-öst azt az F-16-os Falcon, az F-18-as Hornet, a Harrier, és az A-10-es Warthog kiváltására szánták, de megint közbeszóltak:

- a Hornet az biztosan marad,

- a Falcon-ra is van igény,

- az A-10-est már időtlen idők óta próbálják kinyírni, de sosem sikerül keresztülvinni

- csak a Harrier-t állítják le, de azt normálisan meg is indokolják.

Az F-22-es az Advanced Tactical Fighter tender alatt került megtervezésre, addig az F-35-ös a Joint Strike Fighter alatt.

Két totálisan más tender ez.

Kürasszír 64-es számú válasza

" Voltak NATO hadgyakorlatok az elmúlt években, amelyeken a Rafalae M és az F-35B képességeit összemérték.

Az amerikai értékelések szerint a Rafale M jószerével esélytelen légiharcban az F-35B ellen."

Az USA csúcsvadásza továbbra is az F-22-es Raptor, nem pedig az F-35B.

És bizony az F-22-es Raptorral megtörtént, hogy gyakorló légiharcban sikerült a Rafale-nak lelőnie (szimuláltan).

https://www.youtube.com/watch?v=KOswfrc7Xtg

# 75

Az F-35B sokkal fejlettebb repülőgép, mint a Rafale M.

A kettő között óriási minőségi szakadék van az amerikai gép javára.

Egyébként az US Navy 2017-ben bejelentette, hogy az F/A-18 Super Hornet hadrendből való kivonása megtörténik a 2030-as években.

Kürasszír

Mitől fejlettebb ?

Igaz, hogy fényévekkel kevesebb fegyvert tud hordozni az F-35B, mint minden, még az öregnek számító F-22-es Raptor szintjét sem éri el, de neked valamiért beragadt a lemez, hogy milyen jó az F-35-ös, és azon is belül a STOVL változat.

Erre nem tudok mást mondani, mint szubjektív vélemény.

Van aki szerint a kevés cipelt fegyver is elég, és van, aki szerint meg nincs rendben.

" Egyébként az US Navy 2017-ben bejelentette, hogy az F/A-18 Super Hornet hadrendből való kivonása megtörténik a 2030-as években. "

A Super Hornet kivonása az meg nonszensz történet.

Egyrészt nem naprakészek az infóid.

In 2019, Boeing received a $4 billion contract to deliver 78 Block III Super Hornets for the Navy through fiscal 2021. The Navy plans to sign year to year contracts to convert all of its Block II aircraft to Block III variants through 2033.

Úgy néz ki a flotta, hogy van 421 "alapmodellű" Super Hornet, és lesz 78 teljesen újgyártású Block 3-as Super Hornet.

Nő a Super Hornet flotta, nem pedig csökken.

Amit félreérthettél az az, hogy 2027-ben állnak le az új példányok gyártásával, de attól még nem számolják fel, és bontják le az üzemet. Az egész üzem univerzálisan használható repülők karbantartására, javítására, és modernizálására.

Az F-35C + Super Hornet párost az Hi - Lo Mixnek nevezik.

Hogy legyen valami relevanciája a Légvédelemnek, az SM-6 / RIM-174-es légvédelmi rakétát is integrálják a Super Hornet-re.

Egy kivonás előtt álló típust nem szokás új fegyverzettel pimpelni.

Másrészt nem önállóan dönt az adott típus ügyében az adott haderőnem, hanem a Pentagonban döntenek, legfelső szinten.

Meg van úgy, hogy egyik haderőnem a másikra van utalva.

A Haditengerészet döntött, hogy a Legacy Hornet-ek is maradnak (a Tengerészgyalogságnál), akkor a Super Hornet-et miért vonnák ki ?

# 77

Az F-22 mitől lenne öreg? 2005-ben állt hadrendbe és szintén 5. generációs.

Attól fejlettebb az F-35B, mint a Rafale, hogy 5. generációs.

A Rafale például nem lopakodó, az F-35B igen.

Ma már egy komoly hatalom sem tervez nem lopakodó vadászrepülőgépeket, minden új fejlesztésnél ez az alap.

# Kürasszír

Az F-22-es Raptor-t megalapozó programot 1981-ben írták ki, a 80-as években fejlesztették a repcsit, 1990-ben szállt fel először, és a dizájnt a 90-es években finomították a végleges állapothoz.

Az YF-22-es, és az F-22-es között is ég és föld különbség volt.

Újra kellett dizájnolni a repcsit az AESA radar integrálásához.

A gépek radarabszorbens bevonata elég keményen hámlik. A kis széria és a hámló bevonat miatt nagyon nehéz karbantartani a gépeket.

Legutóbb 30, korosabb példányt akartak leállítani, de leszóltak, hogy ezt mégsem lehet. Ugyanakkor az újgyártású, és modernizált példányok azok 200 + milla dollárba is kerülnének, és ezt sem akarják meglépni.

Amúgy légiharcban nem szimplán a repülő dönt, hanem a légiharc rakéta vs. adott repülő.

Egyik oldalon az AMRAAM / Meteor / MICA, másik oldalon meg a repülő, és az elektronikai zavaró rendszere, és infracsalijai.

Az IRST-n az F-35-ös simán látszik, de még az F-22-es is, és szimuláltan mind a Magic, mind a MICA indítható ellenük.

Nem véletlenül az F-22-es Raptort 20 évvel a kijövetele után ellátták a nulláról még IRST-vel is.

# 79

Az F-22 1997. szeptember 27-én szállt fel először, nem 1990-ben, mint Te állítod.

Megint csak a lényeg veszik el, az F-22 és az F-35 azok 5. generációs vadászgépek, azaz több szempontból messze fejlettebbek, mint a Rafale.

Érdekes módon azon országok, amelyek választhattak az F-35 és a Rafale rendszeresítése között, kivétel nélkül az F-35-öst választották.

MERT SOKKAL JOBB.