Miért szerepelnek le a legmodernebb légvédelmi rendszerek ?

Kürasszír

500 éve aki nagyhatalom volt, az mind a mai napig az ?

Törökország ? Anglia ? Franciaország ?

500 éve az USA sehol nem létezett, és nagyhatalommá a II. világháborúban vált, pár év leforgása alatt, addig másoknak meg leáldozott.

Dedós stílusba lemenve az USA a mérsékelt égövön fekszik, szabad, jégmentes nyílt tengerrel, nekik van lehetőségük bárhova hajókázni.

Kína jó része a trópusi égövön fekszik, szintén szabad, jégmentes nyílt tengerrel. Azonban Kína az 1910 - 1949 között polgárháborús ország volt. Maó Ce-tung alatt meg a verebeket és az embereket irtották milliószámra, és még mindig faekével szántottak, feudális, és leírhatatlanul szar körülmények között. Kínát a 80-as években kezdték el modernizálni, és haditengerészetileg a 2010-es évekre jutottak el a repülőgép-hordozókig.

Kína a Nyugat-Csendes-óceánt szemelte ki magának, az USA rémálmaiban még akár Hawaii-t is, és fordítva is az Amerikai Haditengerészetet, és a Tengerészgyalogságot Kína ellen készítik fel, nem pedig Oroszország ellen.

Vagy más ellen.

Az USA nem Dél-Amerikában, meg Afrikában kommandózik, hanem neki Kína a tényleges haragosa.

" Putyinnak 25 éve volt a korrupció felszámolására és egy modern hadsereg kiépítésére. Nem sikerült megoldania. "

Putyin az világéletében maffiózó volt, az ő (és a sleppjének) hatalomra kerülésével keresztet is lehetett vetni, hogy ezek a szabadrabláson kívül semmit nem fognak csinálni.

# 28

IDÉZLEK: "A Haditengerészetre elköltöttek egy rakat pénzt, soha nem készültek el a hadihajók, de a pénz az eltűnt, és ezt meg elvonták a többi fegyvernem rovására."

Nem igaz.

Putyin alatt az orosz haditengerészet drasztikusan leépült, a felszíni flotta mérete a Putyin hatalomra jutása óta eltelt 25 évben majd 60%-kal csökkent.

Egyszerűen képtelen vagy felfogni, hogy Oroszország erős haditengerészet nélkül nem lehet globális tényező, hanem csak egy lokális középhatalom.

Az amerikaiak, a kínaiak, a britek, a franciák, de még a japánok, ausztrálok, spanyolok és törökök is repülőgép-hordozókban látják a jövőt.

Egyébként az oroszok is.

Oroszországnak Nagy Péter és Nagy Katalin óta célja, hogy tengeri nagyhatalom legyen. Mert ők tudták, hogy Oroszország hatalmi állásához elengedhetetlen a flotta.

# 31

IDÉZLEK: "500 éve az USA sehol nem létezett, és nagyhatalommá a II. világháborúban vált, pár év leforgása alatt, addig másoknak meg leáldozott."

Tudod az a gond, hogy elképesztően hiányos a történelmi tudásod.

Nekem pedig se kedvem, se energiám kijavítani az összes tévedésedet.

Az USA nem a II. világháború alatt vált nagyhatalommá, hanem az 1890-es években, amikor a briteket megelőzve a világ első számú gazdasági hatalma lett, majd 1905-re a világ második legnagyobb és legerősebb haditengerészetét épített ki.

Az USA az 1920-as években az izolacionizmus politikáját vette a fejébe.

Az izolacionizmus jegyében radikálisan leépítette a seregét, a harckocsizói azok nagy nullák voltak, a repülői között is sok elavult, vagy téves koncepció volt, és a haditengerészete sem volt valami jó.

A Japánnal való háború nyomán próbálta az USA hasonlóra, vagy még jobbra újratervezni a haditengerészetét, és vette át a helyét a Csendes-óceánon.

Napjainkban az USA-nak Európában, a Közel-Keleten, és a Csendes-óceánon vannak érdekeltségei, arra maximálisan tesz, hogy Dél-Amerikában meg Afrikában mi van, vagy nincs.

Itt az is kérdés, hogy egy Haditengerészetnek Mire van szüksége ?

- vadász, illetve SLBM-tengeralattjárók ? Azok ellen nincsen semmilyen kifogásom. De ezek a tengeralattjárók a másik leatomozására valók, nem pedig a hagyományos háborúzásra.

- különböző fregattok, rombolók, és cirkálók ? Azok ellen sincsen kifogásom, mobil stratégiai csapásmérő egységek, és a kereskedelmi hajózást biztosítják, és az is létező, valós képesség.

- repülőgép hordozók ?

Ott az oroszok 1982 óta szopnak a Kuznyecov admirálissal. Nem tudom, mennyire ismered a Kuznyecov admirális történetét, de az többet volt szárazdokkban, mint tengeren.

Állandóan beszakítja egy daru a fedélzetét, meg ki is gyullad az egész hajó, és ha vízre is bocsájtják, akkor sem jó.

A Kuznyecov 1-2 hellyel-közzel működő éve alatt néhány hadgyakorlatokon részt vett, de a flotta valós légvédelmét olyankor is a szárazföldi bázisú Szu-27-es Flankerek biztosították, mert a fedélzetről elvileg önállóan működő Szu-33-as Flankerek képtelenek voltak normális őrjáratozásra, a rövid ugrósánc, a kevés üzemanyagkapacitás, a kis terhelhetőségű hordozott fegyver, és a kevés példányszám miatt.

Itt már az a probléma, hogy az ugrósáncos repülőgép-hordozó az egy tévút, ellenben a hagyományos felépítésű, és gőzkatapultos repülőgép-hordozó a járható.

Továbbá kérdés, hogy Ki, és Mi ellen kell.

Oroszország az háborúzik a Kaukázusban, oda nem kell.

Közép-Ázsiában kevés esélye van a háborúnak, de oda sem kell haditengerészet.

Ukrajnából a Kuznyecov admirális hiányzik, vagy nem ?

Szíriában a VKSz, a hagyományos, szárazföldi telepítésű légierő repülte a bevetéseket a nap 24 órájában, a Szu-24-esekkel, a Szu-25-ösökkel, a Szu-30-asokkal, és a Szu-34-esekkel.

Hova kellene Oroszországnak repülőgép-hordozó ?

Az afrikai harcokhoz ?

Vagy Iránba ?

Vagy Japán ellen ?

Nagy Péternek a Balti-tenger volt a mániája.

Nagy Katalinnak meg a Fekete-tenger.

Akkor most a Baltikumot is be kellene húznia Oroszországnak ?

A Fekete-tengert meg Görögország, és Törökország vámoltatja meg, azokkal Mit kezdenél ?

Az USA a globális putrikat, mint Dél-Amerikát, és Afrikát hanyagolja, nem ilyen helyekre szánja a haditengerészetét.

A szomáliai műveletet elszabolták, sem Dárfúrba, sem Ruandába nem mentek, nekik a Közel-Kelet, meg a Csendes-óceán a fontos.

# 35

IDÉZLEK: "Az izolacionizmus jegyében radikálisan leépítette a seregét, a harckocsizói azok nagy nullák voltak, a repülői között is sok elavult, vagy téves koncepció volt, és a haditengerészete sem volt valami jó. A Japánnal való háború nyomán próbálta az USA hasonlóra, vagy még jobbra újratervezni a haditengerészetét, és vette át a helyét a Csendes-óceánon."

Na, ebből a java megint nem igaz.

1.) Az USA 1930-as évekbeli hadereje egyáltalán nem volt kicsi, hiszen 335 000 főnyi hivatásos, kiválóan képzett professzionális katonából állt. Ekkor a legnagyobb nyugati haderő, a francia békelétszáma is csak 500 000 fő volt, ebből 140 000 fő hivatásos, a többi gyengén képzett sorozott.

2.) Az amerikai haditengerészet nem volt gyenge, hiszen a világ második legnagyobb és legerősebb hadiflottája volt a brit után, mérete a japán haditengerészet 150%-ára rúgott. Az ameriaiak rendelkeztek a legnagyobb méretű repülőgép-hordozókkal (Lexington-osztály), az amerikai csatahajók és cirkálók páncélzata jobb, fegyverzete pedig egyenértékű volt a japán csatahajókéval és cirkálókéval.

3.) Az amerikai haditengerészet felfejlesztése nem az 1941-es amerikai hadba lépéssel vette kezdetét, hanem a Naval Act of 1936 és a Naval Act of 1938 törvényekben meghatározott nagyszabású flottaépítési programokkal, melyek 9 db csatahajó, 5 db repülőgép-hordozó, 18 db cirkáló, 22 db romboló és 11 tengeralattjáró építését rendelték el. Az Iowa-osztály első 3 db csatahajójának megépítéséről is az 1938-as amerikai flottafejlesztési törvény rendelkezett.

Kürasszír

Az, hogy hivatásos, vagy nem hivatásos az most nem számít, én a puszta vasban, haditechnikában, gépparkban mérem a hadsereg erősségét.

Ilyen szempontból a Wehrmacht, meg a Vörös Hadsereg voltak a legerősebbek, vagy inkább a háborúra leginkább felkészültek. Utána Anglia. Utána Japán. És az USA meg messze elmaradt, az csak 1942-től tudott érdemben bekapcsolódni.

A II. vh előtt az USA a következőkkel bírt:

- M1-es tanketta

- M2-es könnyű harckocsi

- M2-es közepes harckocsi

- M3-as Lee

Ezek mindegyike tévút volt.

Repülőknél Brewster Buffalo, és Curtiss-Wright P-40-es Warhawk volt, és semelyiktől nem voltak elragadtatva, főleg a pilóták nem.

A közismert és sikeresnek bizonyult P-47-esek, P-51-esek, F6F Hellcat, és F4U Corsair azok akkor lettek tervezve, és fejlesztve, amikor javában zajlott a világháború.

Haditengerészetnél meg teljesen új számba ment a repülőgéphordozók kérdése.

Amúgy a Haditengerészetre rátérve, az USA az a tengeren győzte le Japánt.

Szovjet-Oroszország meg a szárazföldön, Mandzsúriában.

Egyszerűen földrajz kérdése, hogy Kinek Mire van igénye.

Ahhoz, hogy Oroszország kijusson a Csendes-óceánra, a következő útvonalak lehetségesek:

- Északi-Sarki-óceán

- Földközi-tengeren keresztül

- Afrikát megkerülve

A földrajz is ellene van az orosz hadihajózásnak, ez van