Miért szerepelnek le a legmodernebb légvédelmi rendszerek ?

# 60

A Rafale egy generációval régebbi repülőgép, mint az F-35B.

Az, hogy több rakétája van, egy dolog, high tech berendezések terén messze az F-35B mögött kullog.

# 59

IDÉZLEK: "Azzal a HMS Elizabeth-el se mennek sokra, ez amelyik elindult valahova izmozni, aztán pár mérföld után tengelytöréssel úgy húzták vissza? Többet volt javításon, mint a nyílt vízen, most is bűvölik, és azt se tudják mikor lesz vele valami. Állítólag egy tervezési katasztrófa az egész. A többi hajójukra meg embert se találnak, van olyan egység amit azért kellet kivonni a forgalomból, mert nincs rá személyzet."

Ez így nem igaz.

Az HMS Queen Elizabth-tel vannak műszaki problémák, mint minden új hadihajóval.

Egyetlen brit hadihajót sem vontak ki azért, mert nincs rá személyzet.

Talán hiteles forrásokból kellene tájékozódni, nem a bulvármédiából.

A generációszám az önmagában nem jelent sokat.

Vannak a full alap 4. generációsok, a 4+ -osok, a 4++-osok, és a 4,5-esek.

Továbbá azt is kell vizsgálni, hogy Mire szánják az adott repcsit, légifölényre, vagy csapásmérésre.

# 63

Voltak NATO hadgyakorlatok az elmúlt években, amelyeken a Rafalae M és az F-35B képességeit összemérték.

Az amerikai értékelések szerint a Rafale M jószerével esélytelen légiharcban az F-35B ellen.

# Kürasszír

Én vigyáznék ezekkel a meccsekkel.

Volt olyan meccs is, amin az Amerikai Légierő F-15C Eagle-jei, és az indiai MiG-21-es Bison-ok bocsájtkoztak légicsatába, és az indiaiakat hozták ki győztesnek a meccsből.

Az egy előre lepapírozott, megbeszélt, protokolláris meccs volt, pedig az F-15-ös Eagle-nek kellett volna győznie.

Az F-35-ös vs. 4. geneseknél ott meg rendre önellentmondásos történetek vannak.

Volt olyan történet, hogy az F-16-osra 2 x nagy méretű üzemanyagtartályt függesztettek, az F-35-ösből meg az "A" változatot vették, és mégis az F-16-os képes volt szimulált lelövéseket elérni.

Pedig az F-16-os az jóval öregebb repcsi, mint a Rafi, mégis a gyakorló légiharc során összehozott győzelmeket.

Itt meg a Rafale maradt alul.

Én a Rafale-t az IRST, és az infrás MICA miatt nem becsülném le.

Továbbá a Rafale-t is kísérheti egy légtérellenőrző repcsi is.

És végezetül, az F-35-ös az még mindig nem légifölényre való, nem véletlenül megy a lobbizás, hogy újra kellene indítani az F-22-es Raptor gyártósorát.

Az F-22-es Raptort öregsége ellenére erőn felül tunningolják, mert kell egy elsőosztályú, és egyedülálló vadászrepülő, az F-35-ösök tengerében.

Izrael akármennyire jóban van az USA-val, meg is próbált visszaélni, hogy velük tegyenek kivételt, és adják el nekik a Raptort, nekik az kellene, de nem kapták meg.

Napjaink vadászrepcsijeinél alapvető dolog a sisakkijelző, szerencsétlenségére az F-22-es Raptort akkor tervezték, amikor még nem volt olyan, és nehéz dolog pilótasisakot tervezni a Raptorhoz, de megteszik, mert igény az van rá.

Az F-22-es Raptor öregsége ellenére üdvöske, imádat, rajongói bázis tárgya.

" 9 db közepes repülőgép-hordozóval, amelyek szintén az F-35B-vel "szerencsétlenkednek" "

Az F-35B-t a Tengerészgyalogság veszi meg.

Sem a Harrier-nek, sem az F-35B Lightning II-nek nincs semmi értelme.

Ellenben az F-18E/F Super Hornet, és az F-35C Lightning II azok erővel megoldják simán azt, amire az F-35B sajnos nem lesz képes.

500 körüli Super Hornet, és 200 - 250 F-35C Lightning II lesz a Haditengerészet gépparkjában.

Továbbá a Tengerészgyalogság az csak látszólagosan önálló fegyvernem, valójában a Haditengerészeten keresztül kapja a fenntartásához szükséges pénzt, és a Haditengerészeti Minisztérium (US Department of Navy) alá tartozik. A haditengerészettől más értelemben sem függetlenek, lévén ők szállítják őket.

# 67

A Harrier annyira rossz gép volt, hogy megsemmisítő vereséget mértek vele vele Argentínára és az USA is rendszeresítette egyedüli külföldi harci repülőgép típusaként.

USA tervezett F-35 állománya:

US Air Force: 1763 db F-35A

US Navy: 273 db F-35C

US Marine Corps: 395 db F-35B, 133 db F-35C

Vagyis majdnem annyi F-35B lesz hadrendben, mint F-35C

#62

mi neked a hiteles, a 444 ?

[link]

Ezek a hülyeségek már nekem fájnak...

"F-15C Eagle-jei, és az indiai MiG-21-es Bison-ok bocsájtkoztak légicsatába, és az indiaiakat hozták ki győztesnek a meccsből"

A Contant Peg óta tudjuk, hogy az F-15A bármikor kettéhugyozza akármelyik Mig-21-et. Ha nem így történik, ott a pilóta volt képzetlen.

"Volt olyan történet, hogy az F-16-osra 2 x nagy méretű üzemanyagtartályt függesztettek, az F-35-ösből meg az "A" változatot vették, és mégis az F-16-os képes volt szimulált lelövéseket elérni."

Mese habbal. Külső póttartállyal az F-16 6,5G-re van limitálva, az még egy F-4 ellen is kevés... Az F-35 behúzott kézifékkel repült? :D

"És végezetül, az F-35-ös az még mindig nem légifölényre való"

A NATOn kívül nincs olyan vadászgép ami ellen ne tudná kivívni a légifölényt, erre a feladatra is tökéletesen alkalmas.

"Napjaink vadászrepcsijeinél alapvető dolog a sisakkijelző"

Most már tudjuk a VKSZ miért szerepel olyan siralmasan az elmúlt két évben :D