Helyes dolog az ukránoknak fegyverre adakozni?

Én nem vagyok sem a Fidesz, sem a Jobbik, sem a Mi Hazánk, sem semmilyen párt, mozgalom, és hasonló szervezet tagja, mégis dől belőled a Fideszjobbágyazás.

Te nem tudod párt, párttagság nélkül elképzelni az embereket ?

Én már 2013 vége óta követem ezt a konfliktust, és akkor sem az ukrán Euromajdanozókkal szimpatizáltam, és azóta sem lettek szimpatikusabbak.

Az orosz és ukrán hadifoglyok mindenféle tolmács nélkül, autentikusan beszélgetnek.

Ez vajon mit demonstrál ?

Szerinted miért rikító színű sisakhuzatokkal és kar és térdszalagokkal próbálják megkülönböztetni egymást ?

Mert talán milyen pártinak kellene lennem ? Kijev vagy Lviv (Lwów) pártinak ? Brüsszel pártinak ? Vagy London pártinak ? Vagy Washington, D.C. pártinak ?

Vajon miért írom direkt zárójelben, hogy Lwów ?

Ukrajna 1991-ben lett független. Kaptak ajándékba egy nagy országot, agráriummal, nyersanyagokkal, energiahordozókkal, nehéziparral, mindennel, amivel kell, lehetett volna olyan gazdasági csodát csinálniuk, mint a baltiaknak, vagy akár Franciaországnak, erre mind 1997-ben, mind 2014-ben még Moldovánál is szegényebbek lettek, a megyényi méretű kisországnál, ami nem semmi teljesítmény.

2014-ben erőszakosan megbukott Janukovics. Az oroszokkal való konfliktust mellőzve szerinted milyen irányba fejlődött / haladt Ukrajna ?

Mert jóba biztos nem.

Kérdező: az 54. válaszra reagálj. Nem megy?

Ezek szerint elismered hogy ami ott le van írva az igaz, te meg egy rakás marhaságot hordtál össze?

Látom amire nem tudsz értelmes választ adni azt elintézed egy "fideszezéssel" sok észre utal az ilyen...😆 de nem baj, utalgass még pénznyelő oldalakra a pénzed vegyél putyinnak helikoptert 🥴🤡

Ja és mi is jókat röhögünk az ilyen történelmileg analfabéta, buta embereken, akiknek a tv-ben megmondják kit/mit kell utálni és agy nélkül szajkózzák a kötelező narratívát 🤡 (bár én személy szerint inkább elszomorítónak tartom)

Én 2,700 hrivnyának megfelelő forinttal segítettem ki az ukránokat, de nem pénznyelő, fantom oldalra utaltam, hanem modellboltnak:

[link]

# Kérdező

" Kellő idejük volt az ukránoknak látni, hogy közel azonos kiindulópontról hova jutott Lengyelország az EU keretein belül, és milyen modellt kínál Oroszország. "

" az orosz befolyási övezeti lét "

Bocsáss meg Kérdező, de Ukrajna és Lengyelország fejlődését / rendszerváltás utáni történetét párhuzamba állítani az teljesen meredek, történelmietlen. És az EU funkcióját sem értik sokak, és láthatóan te sem.

Ukrajna városainak jórészét a Cári Orosz érában építették, a nulláról. Jött a Szovjetunió, akkor is a szovjet ukrán nacionalista pártfőtitkárok ellenére is orosz dologként kezelték feléből - harmadából, és pont akkor építették a leglényegesebbeket, az infrastruktúrát. 1991-ben feloszlatták a föderális államot, ami az oroszok elválásával járt.

Amint kimentek az oroszok, leépítések, felszámolások, bezárások kezdődtek, elszabadultak a politikusok, az oligarchák, és a szervezett bűnözés, mindenki korrupt lett, loptak mindent és már omladozott is össze minden, képletesen és szó szerint is.

Az oroszok teljesen magukra hagyták Ukrajnát, mert megvolt a maguk baja a szűkebb értelemben vett Oroszországban is. Nem csak a Szovjetunió esett szét, hanem magának Oroszországnak a tényleges szétesésével számoltak az amerikaiak 1997-ben, ami (szerencsére) nem jött be. Azidőtájt Ukrajnának is megvoltak a maga bajai:

A nők közel kétharmada munkanélküli lett, ezáltal a családok 80 %-át hozták mélyszegénységbe, amit azt jelentette, hogy még a puszta közművek fizetése is nagy nehézséget jelentett, ez nem a rendszerváltás utáni 1 - 2 évben volt, hanem még 1997-ben is ilyen állapotok uralkodtak náluk.

Erről azt hiszem, nem az oroszok tehettek. Vagy igen ?

Ukrajnának voltak nyugati orientáltságú politikusai is, Viktor Juscsenkó, és Julija Tyimosenkó, egyik alatt az ukrán szélsőjobb kezdett virágozni, a másik a szemérmetlen, nyílt, leplezetlen, gátlástalan korrupció, szabadrablás szinonímája.

Megbukott Janukovics, a választásokon továbbra is elutasították Julija Tyimosenkót, és Petro Porosenkó meg akkorát esett, mint az ólajtó. És hazaárulásért büntetőeljárás is indult az utóbbi ellen.

Napjainkban az ukránok 44 %-ának további nehézséget jelentett az alapszolgáltatások fizetése, a háború előtt Zelenszkij népszerűsége is a nullához konvergált, nyugatossága, fűt - fát ígérése ellenére ténylegesen rosszul működött az államszervezetük, nem pedig üres statisztikákat prezentálok. Putyin teljesen meggondolatlanul indított háborúja hozta vissza Zelenszkij népszerűségét, azt, amivel megválasztották, és az ő szőnyeg alá söpört korrupciójuk hosszította meg az ukránok agóniáját.

" ki akarták próbálni az EU-s társulást is. "

Az EU-hoz csatlakozással az a baj, vannak felvételi kritériumai, van, amit kapásból az Alapokmányukban nevesítenek.

Ukrajna az milyen EU-s feltételnek felelt meg valaha ?

Hogy oldanák meg az ukránok a jogrendszer harmonizálását, az intézményi feltételeket, a gazdasági teljesítőképességet, és sok más ilyen kérdést, ha 20 év alatt nem tudták ?

Továbbá Franciaország azon sopánkodott, hogy számos ország van az EU-ban, akit teljesen meggondolatlanul vettek fel, ezek Csehország, Szlovákia, Magyarország, Lengyelország, Románia, és Bulgária.

Úgy, hogy a felsoroltak fényévekkel jobb országok, mint Ukrajna. Akkor Ukrajna mire fel élvezne tagjelölti státuszt ?

" Janukovics egy ideig hajlott erre, aztán Putyin befenyítette az energiaárakkal, mire Janukovics visszakozott az EU-tól, az ez által kiváltott népharag és ennek következményei közismertek. "

Janukovicshoz hozzátenném, hogy őelőtte is voltak másirányú problémái Ukrajnának, a másik, pont utána kezdődtek a tényleges provokatív dolgok, az ukránok részéről ...

" Jól értem, hogy a logikád szerint ha egy ország gazdasága erősebben fejlődik a szomszédjánál, akkor az előbbi jogot nyer az utóbbi részleges vagy teljes annektálására? Vagy mit akart ezzel mondani? "

Olyankor csak egy lassan leépülő állam az olyan, az utolsókat rúgja a tényleges társadalmi összeomlás, és akár a polgárháború előtt.

Nem annektálás történt, hanem területi revízió / határok újra rajzolása áll fenn.

Akkor lehetséges a területi revízió / határok újra rajzolása, ha két / több főbb etnikum lakja, törésvonalak húzódnak közöttük, és konfliktusaik vannak. Ilyenkor miért kell görcsösen ragaszkodni, hogy már pedig együtt kell élniük egy országban, nem engednek egyetlen négyzetmétert sem az országból, nem pedig újra gondolva megszüntetni a kényszerű "társulást", és mindenki a maga útján tovább ?

Ukrajna az valami új valláspótlék, bálvány ?