Helyes dolog az ukránoknak fegyverre adakozni?

19. Vicces hogy jobban aggódsz a lengyelek miatt mint maguk a lengyelek. Talán jobban látják hogy hiába volt is történelmi lengyel ukrán konfliktus, Oroszország még mindig nagyobb veszélyt jelent számukra agresszorként és támadó területszerzőként, mint az ukránok.

Ők ezen túl tudtak lépni kormánypárt ellenzék közösen, Te miért nem tudsz nagy ukrán-utálatodban?

"a narratíva az, hogy ha nem pusztul el annyi katona és fegyver az orosz oldalon Ukrajnában, akkor idővel tovább jöttek volna a Baltikumba, Lengyelországba, és nyílt NATO-RU háborúvá eszkalálódik a helyzet."

A narratíva lehet, hogy ez, de egyrészt az oroszoknak eszük ágában sem lett volna NATO-tagállamokat megtámadni, másrészt jelenleg az USA és annak európai gyarmatai tesznek a legtöbbet az eszkalálódásért.

# 21

A lengyelek legutoljára a németek felé üzentek nyomdafestéket nem tűrően, hogy még mindig nem zárták le a második világháború kérdését.

[link]

[link]

Ez, hogy a németek fele írtak ilyesmit, mit jelent ? E követelés alapján milyen a lengyel - német viszony ?

Nem az oroszoknak írták a lengyelek ezt a levelet, hanem a németeknek.

Mire jó ez, amit a lengyelek csinálnak ?

# 14

" aki katonai támadást indított egy olyan független állam ellen aminek a területi integritását és szuveneritásának szavatolását aláírta a budapesti memorandumban azért cserébe hogy ukrajna leszerelje az akkori világ HARMADIK! legnagyobb nukleális arzenálját. "

A háború az 2014-ben kezdődött, és nem 2022-ben.

A másik, te miért fetisizálod az 1991 / 1994-es határokat ? Miért nem tartod fenn a változás jogát, miért ragaszkodsz görcsösen valamihez ?

Régi jogi alapelv a Clausula rebus sic stantibus, amely a szerződések, és az egyezmények jogában a körülmények alapvető megváltozását jelenti, amely révén az eredeti szerződés betartása megnehezül / gyakorlatilag lehetetlenné válik, és lehetőséget biztosít az indokolt felmondásra. Te meg ezt a jogi alapelv ellen tiltakozol, csak nem is tudom, miért.

És miért akarsz Ukrajnának atomfegyvert adni ?

" Aki meg a határon túli magyarokért aggódik ukrajna EU tagságát kell szorgalmazza, ugyanis csak akkor lehetnek EU tagok ha nincs nyelvtörvény és az EU közvetlen ellenőrzést hajthat végre tehát idővel megszűnik a magyarok diszkriminációja. "

A magyarság szános elveszített területen etnikai lejtmenetben volt, mint Erdélyben, és voltak olyan területek, mint Kárpátalja, amely egy teljesen jelentéktelen földcsík, ahhoz igazodó magyar lakossággal.

Ott van kemény 8 %-nyi magyar. Ez gyakorlatilag teljesen elhanyagolható. Mind a szélsőjobb, mind az EU-bal, mind az Ukrán Kormány teljesen feleslegesen sírnak értük, illetve csinálnak belőlük ellenséget.

Én nem nézek semmilyen tévét.

A másik, ránéztem az M1 Híradóra, abból nekem az jön le, annyit írnak / olvasnak fel unalmasan, hogy három - öt faluért csépelik egymást / három - öt kilométert tili - toliznak oda - vissza az oroszok és az ukránok, ez teljesen semleges, nem kommentelik máshogyan, akkor mi a bajod ? Hogy kéne mégis tudósítaniuk ?

A köztévében nem tartanak elemzéseket Ukrajna, és az ukrán nép történelméről és etnográfiájáról. Azt mindenki egyénileg oldja meg.

Amúgy 2022 előtt az emberek 90 %-át, még Nyugaton sem érdekelte Ukrajna, csak 2022 után lett vált érdekessé.

A másik, ez az ukránok iránti empátia olyan álszent, csöpögős. Az ukrán civileket, a kényszersorozottakat, és a katonákat sajnálom én is. De az ukrán politika előtti hízelgés, amit itt sokak előadnak, az mire jó ?

Akik erkölcsi iránytűről osztják az észt, azok ne az Ukrán Kormányt állítsák be origónak ...

Én nem vagyok kárörvendő, ugyanakkor nem gondolkodok végletekben, itt mindenki hibás:

- hibásak az ukránok, a szélsőségesen nacionalista keménymagjukkal,

- hibás az FSZB, mert teljesen meghamisított jelentések alapján vették rá Putyin a háborúra,

- hibás Putyin, mert hatalmi gőgből, arroganciából, és paranoiából cselekedett,

- hibás az USA és a britek, mert ők rásegítettek az Euromajdanra,

- és hibás az EU, mert ők is asszisztálnak ehhez.

Amúgy mi ez a "túlélés" ?

Miért beszélsz Ukrajnáról és az ukrán népről valami bálványként, szentségként ?

Évszázadokig nem léteztek, most "léteznek", és jó eséllyel a továbbiakban nem fognak, akkor mi a probléma ?

Miben áll az ukránkodás ?

Amúgy az ukránok előtt több opció is volt.

2022. február 26.-án is lengethettek volna fehér zászlót.

Az első 100.000 áldozat után is lengethették volna.

400.000 áldozat elérésekor is letehetik a fegyvert. Jó eséllyel ezt elérték.

Sőt van olyan, aki 1 millió vagy akár 5 millió ukránt is hajlandó beáldozni.

Mindez a politikusokon múlik.

Amikor a térdeikre rogyva fognak harcolni az ukránok, kiket soroznak be ? Bevezetik a Volkssturm helyi megfelelőjét ?

A nők kezébe is adnak Kalasnyikovot, vagy beültetik a harckocsiba ?

A kisgyermekeknek meg RPG-t ?

Ahogy a hitleri Németország is egyre jobban közelített a vereség felé, Aachen, sőt Berlin utcáin folytak a harcok, az amerikaiak és a szovjetek harci szelleme kezdett fáradni, ellenben a németeké nem lankadt, sőt mintha nőtt volna, és ennek szellemében adtak tolózáras puskát, sőt Panzerfaustot a 10 - 14 éves kisgyereknek ...

Az ilyesmit sosem a nép akarja, hanem a politikusok.

Lenne négy rövid főkérdésem, és az utolsóhoz mellékkérdések.

- Ki vagy Mi határozza meg, hogy kinek van "joga" önálló államnak és népnek lenni ?

- Mióta létezik olyasmi, az épp szóban forgó Ukrajna és az ukrán nép ?

- Ausztria, Belize, Nigéria mitől döntőbíró ebben, vagy nem ? És az USA ? Vagy Anglia ? És Oroszország ?

- Továbbá ki vagy mi, és hogyan határozzák meg a területi kiterjedését az adott országnak ?

* Mi alapján került Harkov Ukrajnához ?

* Vagy mi alapján került Mariupol és az Odessza közöttiek is Ukrajnához ?

* Mi alapján került a Krím Ukrajnához ?

* Miért nem maradtak meg Oroszország részeinek ?

* Miért nem kapta meg Ukrajna annak idején Brjanszk, Orjol / Orlov, Lipeck, Kurszk, Belgorod, Voronyezs, és Rosztov oblasztyokat is ?

Amúgy az erkölcsi fölényeskedést mellőzve pont az alapprobléma egy hatalmas képmutatás, a politikusok részéről.

Az összes nyugati politikus a falig menően sőt azon túlmenően folyamatosan arról beszél, hogy mindent megér Ukrajna támogatása annak érdekében, hogy Ukrajna létezzen, meg "önálló" legyen, és soronkívül EU és NATO tagot is csináljanak belőle.

Egyetlen négyzetmétert sem engednek belőle, sőt Kercsnél is kék - sárga zászlónak kell lobognia.

Ennek az elképzelésnek az a szépséghibája, hogy az EU / NATO nem küld olyan mennyiségű és minőségű fegyvert, amivel lenne esélyük legyőzni az oroszokat, és elérni a célkitűzéseket.

Sőt az oroszok "villámháborús" művelete is nyugati haditechnikai segély nélkül omlott össze.

Hogy oldod fel ezt a politikusi önellentmondást ?