Helyes dolog az ukránoknak fegyverre adakozni?

2: "egy alattomosan megtámadott országnak"

egyáltalán ne zavarjon hogy már novemberben találgattak hogy mikor indultak meg az oroszok, orrba szájba ment a műholdfelvételek elemzése hogy merre haladnak, hol támadhatnak.

jaaaaaa, hogy nálad is 2022 februártól van időszámítás? jó reggelt kívánok, 2014 óta konfliktus van.

akkor 2014 és 2022 között a konfliktusban elhunytak nem számítottak, csak elnéztél felettük és csak 2022 óta sajnálod őket? látom nálad az álszentség az maximumra van állítva.

Mi az, hogy megcáfolt ?

Mert szerinted Odessza az volt valaha ukrán város ? Mármint az 1991 - 2022 közötti időszakot kivéve ?

Mire jó, hogy a történelmi tényeket lesöpröd azzal, hogy "orosz propaganda" ?

Bezzeg az Amerikai Nagykövetségről írják, hogy Kijev már 958-ban virágzó ős-ukrán város volt, kék-sárga zászlókkal, hagymakupolás templomokkal, és Tarasszal és Mikolával, és Kijevi Anasztázia is ős-ukrán volt, akkor meg elégedetten csettintesz.

Az nem amerikai propaganda, a rémgyenge változatból ?

Kérdező, én ugyanezt mondhatnám: Nem először, sőt századjára találkozok ezzel a kérdésleírással, megfogalmazással, kifejezéshasználattal, és érvelési stílussal, amiben érzékeny stílussal próbálsz hangulatot kelteni, csak szemmel láthatóan fájdalmasan rosszul megy.

Mi a célja a kérdésednek ?

Mert a kérdésed az nem kérdés, hanem vélemény, amiben elmondod mindennek azokat, aki nem áll be mögétek.

ez inkább egy kérdésbe fogalmazott véleménynyilvánítás.

ha történelemmel próbálsz érvelni egy olyannál aki nem ismeri azt részletesen, ennyi erőből a szőnyegnek is mesélhetsz.

Ungváry Krisztián történész és egyetemi tanár volt, azonban sajnos ő is elkezdett politizálni, és egy jobb sorsa érdemes értelmiségből politikusceleb lett.

Őt azért emelem ki, mert neki az a véleménye, hogy ukrán államiság az valóban nem létezett 1991 előtt, de nép az igen. És arra a kérdésre, hogy mióta van olyan nép, gondolkozás nélkül rávágta, hogy 1241.

A válaszáról az a véleményem, hogy tartalmaz történelmi tényeket, ugyanakkor a második fele az viszont a történelem politikához való igazítása.

Most éppen az ukránok előtt kell hajlongani, és sajnos ő is beadta a derekát.

Az ő véleményéről mit mondasz ?

Az ukránok ilyen szintű eredettörténete, visszavezetése a dák - román elmélettel, vagy a nagyszlovák elmélettel egyenértékű. A szlovák nacionalisták még 2023-ban is arról kárognak, hogy őket 1000 évig elnyomták a magyarok, és a csehek, és a kettő közül talán a cseh volt a rosszabb.

Na az ukránok is eljutottak erre a szintre.

Kérdező, nem titkolom, hogy az ukránok és a haverjaik ellenszenvesek, és csak egyre jobban belesüllyednek ebbe a mocsárba.

Két oknál fogva:

1. az ukránok az önmagukat többre tartásban, sértődöttségben, a követelőzésben, és tahóságban a lengyeleket, a fehéroroszokat, a szlovákokat, a románokat, a szerbeket, és a horvátokat is simán túlszárnyalják.

2. Ukrajna / EU / NATO / USA legkisebb mértékű kritikája tiltott, full sajtó narratívát toltok, minden nem tetsző véleményt azzal söpörtök le, hogy orosz propaganda.

Amúgy kérdező, annak ellenére, hogy nem vagyok ukrán párti, én átengedném nekik a tényleges fegyverzetet.

Mert amit a Nyugati politikusok csinálnak, az vég nélküli, és semmire nem vezető szónoklás, és érzékenyítés.

Pl. az összes Leopárd 1-es mehetne Ukrajnának, több száz példányos számmal, és nem űrtechnika, ami hosszas felkészítést igényel. A szlovének az ő T-55-öseiket elpasszolták soronkívül Ukrajnának, bezzeg a hasonló korú Leopárd 1-esek kapcsán megy a kifogások gyártása, hogy minél lassabban, minél később, minél kevesebb példányszámban.

Az olasz Ariete harckocsik is.

A komplett Challenger 1-es, Challenger 2-es, és Warrior flotta is mehetne Ukrajnába, az Ukrán Hadseregnek.

És tüzérségi és csapatlégvédelmi eszközökből is.

De nem, a nagy Nyugati segítség továbbra is abból fog állni, hogy havi 5 M109-es Paladin önjáró tüzérséget, 4 Leopárd 2-est, 5 Bradley lövészpáncélost, és 6 Marder csapatszállítót adományoznak, és ez mire elég?

Kérdező, az Ukrán Népköztársaság az válaszolási próbálkozás ugyan, de nem cáfolat.

Az Ukrán Népköztársaság egy el nem ismert államkezdemény volt, akkor lett volna elismert, ha Versailles-ban elismerik, vagy a későbbi Népszövetségben is. A másik, az Ukrán Népköztársaság teljesen meghökkentő követelésekkel álltak elő, minthogy egy olyan Ukrajnát szeretnének, ami Kárpátoktól terjed a Kaukázusig.

[link]

[link]

Több helyen megerősített ez a térkép, radikális, és "mérsékelt" variációkkal. A lényeg, ezzel a területkövetelésekkel durván belenyúltak volna az ukrán nacionalisták Magyarországba, Lengyelországba, Romániába, Oroszországba, és teljesen külön a Kaukázusba.

Támogattad volna az Ukrán Népköztársaság ilyen léptékű létrehozását ?

Kérdező, te miért vagy oda annyira az Ukrán Népköztársaságért ?

Felőlem is lehet Ukrán Népköztársaság / Köztársaság, de ne 600,000 km2-en vagy hasonló léptékekben.

Legyen "irreleváns", hogy mikortól van Ukrajna, és ukrán nép, a lényeg, hogy most vannak.

Azonban Ukrajna az nem homogén nemzetállam, hanem kettő fő etnikum lakja, és az ésszerűbb területek, és államhatárok körvonalazása, felülvizsgálata, és revideálása nem az ördögtől való ?

És a probléma itt jön, vannak, főleg Nyugaton, akik pont ezekben a kérdésekben is teljesen merev, hajthatatlan állásponton vannak, csak Miért ?

Miért ártják bele magukat ennyire fanatikusan egy témába, a hamisítást verdesve ?

Azonban csak a szájuk nagy, de cselekedni nem mernek.

Az ukránok önfeláldozósága egy hamis érzékenyítés.

Az oroszok "önfeláldozóan" harcoltak a 1941-ben, annyira, hogy kapásból súlyos veszteségeket szenvedtek, főleg hadifoglyok terén, és csak azután gondolták meg komolyan a harcot, de ténylegesen, miután a németek bemutatkoztak tényleges ellenségként.

A németek is önfeláldozóan harcoltak 1944 őszén, vagy 1945 februárjában, úgy egyrészt nem jó célért, másrészt semmi értelme nem volt.

Az amerikaiak is önfeláldozóan harcoltak Vietnámban, úgy, hogy Mi keresnivalójuk volt ott, és őszintén maguk a katonák sem voltak elragadtatva a háborútól.

És Ukrajnában is az ukránok nem a saját földjeiken harcolnak, hanem orosz földekhez is ragaszkodnak görcsösen, csak Miért ?

Mi az oka, hogy az ukránok 2014-ben harc nélkül feladták a Krímet, sőt átálltak sokak, a mostani háborúban viszont eltökéltek, hogy megszerzik az egészet, nem számít az idő, az emberélet, és a veszteség alapon ? Miért kell nekik az is ? És ha olyanjuk van, még tovább is mennek, mármint frontot váltva, a szárazföld belsejében, orosz államterületre betörve.

Nem a Krím a legérdekesebb, hanem szárazföldön is van, ami nem az ő jussuk.

Másrészt Ukrajnában már 2014 óta hadiállapot / háború van, azóta effektíve lezárták a határokat, és csak a nők, az idősek, a gyermekek, és egyéb emberek tudtak 2022-ben dobbantani tömegesen.

Azonban őbelőlük is dobbantottak 8 millióan. A 40 milliós Ukrajna negyede.

Hadiállapot / háború idején sajtószabadságnak és véleményszabadságnak annyi.

Honnan tudná a mezőt életében először látó bevetett, hogy ő most hol jár, mi történt itt eddig, ez most mi?

Nincsenek abban a helyzetben, mint mi innen a fotelból, hogy lassan már elsőre felismerjük a drónvideókról a sokadszorra sikertelenül támadott, mi több elaknásított mezőként működő rétet.

Amikor látom a lövészpáncélosból kiszálló ukrán katonát, aki kapásból aknára lép, és leveszi az egyik lábát az akna, az engemet is mérhetetlen szomorúsággal tölt el, nem pedig örömködéssel. Normális helyzetben az ilyesmik pont fegyverletételre sarkallnák a politikusokat, nem pedig a 129. kudarcos roham után egy 220., szintén kudarcos rohamot intézni.

És az internetrendőrség, és a karhatalom is bekapcsolnak. Az SzBU tevékenységét hogy ítéled meg ?

Gondolom, arra akarsz kilyukadni, mert a tömeges fellázadás és dezertálás nem következett még be, az azt jelenti, hogy az ukrán besorozottak egyetértenek a háborúval.

Hiába akarja a szóban forgó ország lakosságának jó nagy hányada, hogy vége legyen a háborúnak, ha nincs, aki összeszervezi őket. A jól szervezett kisebbség mindig tudja irányítani a szervezetlen tömeget.

Mit tehet egyetlen egy katonának elvitt férfi, ha nincsenek támogatói ? És mit tehet sok katonának elvitt férfi, ha mind arra vár, hogy majd valaki kiáll értük ? Ki meri meglépni az első lépést, bízva abban, hogy a többi majd utánamegy ? Ki mer elkezdeni szervezkedni, remélve, hogy eme szervezkedés vége majd az lesz, hogy együttesen fellázadnak eredményesen, és sikerrel dezertálnak ? Ki mer annyira megbízni összes katonatársában, hogy nem árulják be idejekorán, és lebukás esetén az SzBU mit fog velük tenni ?