Mi az oka, hogy az ukránok 2014-ben harc nélkül feladták a Krímet, a mostani háborúban viszont eltökéltek, hogy addig folytatják a harcot, amíg vissza nem szerzik az egészet, akár 10 évig és ez 200-300 ezer ukrán katona halálát is megéri szerintük?

2014-ben még nem volt ott az USA hogy támogatásukról biztosítsa őket.

Azóta meg már fektettek bele.

https://www.youtube.com/watch?v=rfExICI_WN4&ab_channel=Nikol..

https://www.youtube.com/watch?v=lMMvSiVkjfg&ab_channel=Patri..

#12

A Krímet 1954-ben passzolta át Hruscsov az Orosz SzSzK-tól az Ukrán SzSzK-nak, nem pedig 1991-ben árúsították ki az oroszok a Krímet, és vitték az ukránok.

Az ukránok a 90-es években is pont ugyanazokkal a bajokkal küzdött, mint az oroszok, és ilyen körülmények között próbált a Krím kiválni, nem akartak Ukrajna része lenni, és az 1991-es népszavazás egy teljesen békés és szabályos referendum volt, nem pedig olyan dolog, amiért külön izmozni kellett volna.

Jelcin hülyesége volt, hogy nem fogadta el az ingyen és értékes ajándékot.

#6

Magyarul a mondandod:

Akkor a kulfoldrol szervezett tuntetesek, es a sikeres valasztassal legitimaciot szerzett hatalommegdontes utan, meg a megszerzett poziciok megtartasa, es a hatalom bebetonozasa, az allam kulfoldi gyarmatta valo zullesztese volt a cel?

14 óta folyamatosan fejlesztik a hadseregüket és készültek a vedekezésre.

14ben nem voltak készek rá.

Hehe. Ez is is jo, "akkor meg nem volt ott az USA".

Ilyen emberek honnan bujnak elo? :D

Az ertelmesebbeknek, pl. Jefefrey, aki le is irta: "Szevasztopol".

Most nem keresek ra, es oszinte leszek, fejbol nem tudom, + a cenzura vegett, van elottem egy datum, de nem irom le. Az ukrajnai allam amint lejart volna az oroszok berlemenye, mar targyalt arrol, hogy "esstleg" atadjak az USAnak utanuk.

Hat persze. Ezt pont hagyja egy nagyhatalom.

# 17

Az eredeti, 1997-es orosz - ukrán egyezmény 20 évre engedte meg a Krím használatát az Orosz Kormánynak, beleértve a hadsereg állomásoztatását, azzal a kikötéssel, hogy 5 évente felülvizsgálják, de az színleges kikötés volt, különben semelyik fél, főleg az ukrán nem élt kifogással.

2010-ben Harkovban, és nem is Harkivban, mint ahogy divat mondani, 2042-ig hosszabították meg a Krím kiadását.

Jött 2014, és az új kormány meg egyoldalúan elállt, erre az orosz meg egyoldalúan bejelentette, hogy ők nem hajlandók kiköltözni, maradnak, meg amúgy is a Krím az régi orosz föld volt, és 1991 után is megcsinálták, hogy egy 80 %-os, vagyis döntő tulajdoni hányaduk legyen.

16: és az ilyenek mint te akik írni se tudnak honnan bújnak elő? Vagy valami vérrög van az agyadba és nyom egy ideget hogy nem tudsz írni?

Tiszteld meg a fórumot és olvasóit hogy normálisan írsz. Ha valaki hamis állítást ír le, akkor egy linkkel alátámasztod hogy téved.

Ennek hogy "Most nem keresek ra, es oszinte leszek, fejbol nem tudom" semmi értelme. Tulajdonképpen mit is akarsz akkor? Tipikus kommentszemetelő vagy.

# 10

IDÉZLEK: "Ukrajna önállósodásánál, 1991-ben arról is szavaztak, hogy a Krím nem kíván a továbbiakban Ukrajna lenni. És valamiért mégsem fogadták el. Vajon miért ?"

Nem a függetlenségről szavazott a Krím 1991-ben.

Hanem arról, hogy helyreállítsák az 1945-ben megszüntetett Krími Autonóm Szovjet Szocialista Köztársaságot (Krími ASZSZK) az Ukrán Szovjet Szocialista Köztársaságon (Ukrán SZSZK) belül.

Az ukrán törvényhozás, az Ukrán Legfelsőbb Szovjet a referendum után 1 hónappal helyreállította a Krím autonóm köztársaság státuszát Ukrajnán belül.