Mi az oka, hogy az ukránok 2014-ben harc nélkül feladták a Krímet, a mostani háborúban viszont eltökéltek, hogy addig folytatják a harcot, amíg vissza nem szerzik az egészet, akár 10 évig és ez 200-300 ezer ukrán katona halálát is megéri szerintük?

Ezt mondják, de ők is tudják hogy semmi realitása nincs. Csak lehet a morálnak nem tenne jót ha bevallanák, hogy mik a valós, reális célok.

Bár őszintén ha kivesszük a nyugatot a pakliból, akkor én eleve nem értem az ukránoknak miért jó ami most folyik, mit tudnak ebből nyerni.

Lehet külön kérdésben megkérdezem, de azért itt is megkérdezem:

Miért kell annyira a Krím az ukránoknak, mint a véres rongy ?

Mert akkoriban még teljesen más volt a helyzet. Nem sokkal voltak a Majdan után, azon fáradoztak, hogy az orosz szubverziós kísérleteket blokkolják, valamennyire stabilizálják a belpolitikai helyzetet. Az ukrán hadsereg nem az volt akkor mint most. Rosszul volt vezetve, nem volt felkészítve egy háborúra, demoralizált volt és sűrűn teletűzdelt orosz kollaboránsokkal. Ha az oroszoknak akkor nekimentek volna akkor félő volt hogy a bevetett egységek harc nélkül megadják magukat, pillanatok alatt felmorzsolódnak, felbomlik a vezetési rend és inkább Kijev felé indulnak.

Most fordított a helyzet, a nacionalizmus az ukrán politika legfőbb hívószava (elfedni a gazdasági problémákat, a magas rendszerszintű korrupciót) amiben az ukrán politikusok igyekeznek egymásra licitálni bármiféle racionális alap nélkül.

2014-ben Ukrajna katonailag viszonylag gyenge volt, nem tudta volna megvédeni.

Azóta nyilván jóval erősebb lett, de a Krímet ők sem gondolják reális célnak. Egy háborúba lévő ország viszont nem tehet mást, minthogy ezt kommunikálja. Egyrészt, hogy a morált fenntartsa, másrészt, hogy a tárgyalásoknál majd legyen miből engedni.

Felmerülhet a kérdés, hogy az ukránoknak miért éri ez meg, de az szerintem még inkább, hogy az oroszoknak miért. Maradtak volna a Krímmel és a két donbaszi régióval, sokkal jobban jártak volna.

Amúgy a Krími akció vérprofin volt megtervezve, végrehajtva, mire kettőt pislogtak az ukránok addigra már orosz zászló volt mindenhol. A nyugatot is meglepte hogy a ruszkik ennyire profi akcióra képesek (hogy utána jól felkészítsék az ilyen műveletek ellen az ukrán hadsereget). Mondjuk gyorsan tanultak (meg gyorsan tanították őket...), a dombaszi, luhanszki orosz operatív műveletek térnyerését már eredményesen blokkolni tudták.

A mostani háborús helyzetben az ukránok meg arra koncentrálnak amire tudnak, amire futja az erejükből... Dombaszban csak Bahmut térségében indítottak műveleteket - leginkább kommunikációs, mint valós stratégiai, taktikai célból. A fő offenzív súlypontot Zaporizsijára helyezték ahonnan Melitopolt próbálták megközelíteni (az más kérdés, hogy valljuk be igen szerény eredményeket értek el a veszteségekhez mérten, a Surovikin vonalat nem törték át, egy pár tíz km2-es betörést értek el Robotine, Verbove irányában ami csak arra jó hogy a területet be tudja lőni az orosz tüzérség, tűzzsákba fogva az ukrán erőket).

#7

Az oroszok rájöttek, hogy a kercsi híddal nem tudják ellátni Krimet. Szabotázsakciók, stb ellen nem eléggé védhető. Ezért kellett nekik szárazföldi útvonalat megszerezni.

A Krim-félszigetnek meg hadászati jelentősége van, csak a kercsi szoroson keresztűl tud kijutni a Fekete-tengerre az azovi flotta.

Miután Ukrajna közölte, hogy felmondják a szerződést az oroszokkal, azok népszavazásra hivatkozva foglalták el Krimet.

-Ukrajna önállósodásánál szerződésben biztosították, hogy a krimi orosz katonai támaszpont továbbra is fennmaradhat.

Ukrajna önállósodásánál, 1991-ben arról is szavaztak, hogy a Krím nem kíván a továbbiakban Ukrajna lenni. És valamiért mégsem fogadták el. Vajon miért ?

Az törvényes és tiszta szavazás volt, nemúgy, mint a 2014-es.