Mikor fogják azt mondani az Ukránok,hogy ennyi volt?

# 109

A NATO-ban nem mindenki egyenrangú, már pusztán a területi kiterjedése okán.

A Baltiaknak tulajdonképpen felesleges is a hadsereg, azonban a 90,000 km2-t elérő területű országoknak viszont indokolt, és az már más, hogy ki hogyan képzeli el a használatát.

Pl. Görögország nagyméretű sereget állít össze, de sehova nem mennek velük a világon, csak és kizárólag otthon vannak.

Ellenben Törökország nem egy háborúba is beszáll, és teljesen meredek dolgokat is csinál, pl. megmerényelte a török rendőr az orosz nagykövetet, ami járhatott volna súlyos következményekkel is, de türelmesek velük.

Törökország NATO tag, rendre visszaél a tagságával, mind a saját szervezete irányába, mind külföldre, és azt hogyan rendeznék ?

És van Ukrajna, és az Ukrán Hadsereg.

Ukrajna az akkora hadseregrészt örökölt meg a Szovjetuniótól, mint ami felért a Varsói Szerződés összesített gépparkjával. A gazda az változott, és most a NATO próbálta volna átfegyverezni, de az oroszok nem várták meg.

Ukrajna egy végtelenül korrupt ország, akik küldik a fegyvert lőszert oda azok egyáltalán nemlehetnek biztosak abba hogy az ukrán harctérre kiérkeznek ezek a fegyverek-lőszerek, ezek a fegyverek -lőszerek a Táliboknál és más terror szervezeteknél jelennek meg köszönhetően az Ukrán maffiának, ilyen értelemben az Európai Unió és Amerika a terroristákat támogat akkor amikor fegyvert lőszert küld Ukrajnának.

[link]

Az Ukrajnának leszállított harckocsik meg orosz kézbe hullanának, és hullanak is.

Ami Leopárdok "semmisültek meg", azok valójában csak felületi karcolásokat, sérüléseket szenvedtek, begyújthetők az oroszok által, nagyjavításra, tanulmányozásra, és társaira.

Alex Fly

" @101: ok, igazad van: Németországgal nem szomszédos. De a többivel igen; éppen ezért elággá nevetséges arra hivatkozni, hogy nem akar NATO-tag szomszédokat -arról nem is beszélve, hogy ha Putyinnak sikerült volna elfoglalnia Ukrajnát, akkor rögtön kapott volna még kettőt. "

Romániával és Törökországgal hogy a fészkes fenébe határos Oroszország ?

A Román Hadsereg felszereltségéről mi a véleményed ?

A törökök kapcsán tudhatnád, hogy ők rendeltetésellenesen ott vétózzák a NATO-t, ahol lehet, és az EU-t is tudják csuklóztatni, ők nem az engedelmes jó kisfiú, aki az USA, vagy Stoltenberg parancsára zárna össze teljesen engedelmesen a többi országgal Oroszország ellen.

Teljesen más témákban, mint az Izrael - Palesztin konfliktus ott is nyíltan hirdetnek Izrael-ellenes retorikát.

[link]

Törökország igazából a kiállított, szégyenpadra ültetett, és megtűrt ország a NATO-ban, ha olyan egyszerűen működnének a dolgok, ahogy csak lehetséges, már rég repült volna a NATO-ból, ezzel együtt az egész szervezet katonai erejének a jó része is.

@114: "Romániával és Törökországgal hogy a fészkes fenébe határos Oroszország ?"

Nézz meg egy térképet. Mondjuk a Fekete-tenger vidékéről és rájössz -ha nem, akkor kérdezz meg egyáltalános iskolás gyereket és elmagyarázza.

"A Román Hadsereg felszereltségéről mi a véleményed ?"

Semmi. Miért kellene hogy bármi különösebb véleményem.legyen pont a román hdsereg felszereltségéről? Feltételezem,hogy számukra megfelelő, amúgy meg az ő dolguk...

"A törökök kapcsán tudhatnád, hogy ők..." stb...

Te meg tudhatnád, hogy mindettől függetlenül az is a NATO tagja és határos Хуйлостанnal -még akkor is, ha számodra ez eddig ismeretlen volt...

Annak pedig sem a ruszki szomszédsághoz, sem a szövetségi tagsághoz semmi köze, hogy miként vélekednek egy, a témához semmiben nem kapcsolódó konfliktusról.

" Nézz meg egy térképet. Mondjuk a Fekete-tenger vidékéről és rájössz -ha nem, akkor kérdezz meg egyáltalános iskolás gyereket és elmagyarázza. "

Kereshetek térképeket, meg leírásokat, és semelyiken nem határos sem Románia, sem Törökország Oroszországgal.

[link]

[link]

Romániát

- nyugatról Magyarország,

- északról Ukrajna,

- északkeletről Moldova és Ukrajna,

- keletről a Fekete-tenger,

- délről Bulgária,

- és délnyugatról Szerbia

határolja. Ezek egyike sem Oroszország.

Törökországot

- nyugatról Görögország,

- északnyugatról Bulgária,

- északról a Fekete-tenger,

- északkeletről Grúzia,

- keletről Örményország, Azerbajdzsán, és Irán,

- délkeletről Irak,

- és délről Szíria

határolja. Szintén ezek egyike sem Oroszország.

Akkor miről is beszélsz egyáltalán ?

" Semmi. Miért kellene hogy bármi különösebb véleményem.legyen pont a román hdsereg felszereltségéről? Feltételezem,hogy számukra megfelelő, amúgy meg az ő dolguk... "

Ha semmi véleményed nincs, akkor Miért járkálsz előszeretettel a Hadsereg, hadvezetés topicba osztani az észt ?

Amit írsz, azzal az a baj, hogy van a NATO-ban előírás az összköltségvetés két százalékának a hadügyre fordítása, tehát a románok azok nem számukra megfelelően fegyverkeznek, hanem központi elvárás szerint, az már más dolog, hogy ebben a kérdésben ők is a buta tanuló kategóriába tartoznak.

A másik, a NATO ezenfelül minőséget, vagy mennyiséget is elvár, nem csak azt, hogy fantomprojektekkel kamuzzák be az előírt költségvetést. Na Románia az sem a minőségi, sem a mennyiségi feltételnek nem felel meg, ők csak formálisan vannak benn a NATO-ban, hogy elmondhassák Washington-ban, vagy Mons városában, vagy Brüsszelben, hogy jajj de jó, milyen sokan van a NATO családja, csak közben a románok semmire nem valók, még egy lángosozó bódét sem tudnának felszámolni, sőt a fagyi nyalna vissza.

" Te meg tudhatnád, hogy mindettől függetlenül az is a NATO tagja és határos Хуйлостанnal -még akkor is, ha számodra ez eddig ismeretlen volt... "

Pont az előbb hoztam térképet, hogy NEM határos.

A másik, micsoda a Hujlosztán ?

Magyarországon, a magyar nyelvben, és a magyar embereknek mind a Hohol, mind a Hujlosztán teljesen kiejthetetlen, nem áll a nyelvemre, érthetetlen, és értelmetlen, és az is marad. Kivéve, ha Oroszországból, vagy Ukrajnából írogatsz. Kevés érdemed, hogy jól megtanultál magyarul, csak nem jó célra használod.

" Annak pedig sem a ruszki szomszédsághoz, sem a szövetségi tagsághoz semmi köze, hogy miként vélekednek egy, a témához semmiben nem kapcsolódó konfliktusról. "

Törökország az régóta renitens ország, már 2012 óta. Szerettek volna F-35-öst, amit neveznek Joint Strike Fighter-nek, Közös Vadászrepülő Program, sok országnak, a NATO-nak szánták egységesített vadászrepülőnek, csak nem a törököknek, őket kizárták a programból, őket biztonsági kockázatnak jelölték meg. Igen, NATO tag létükre.

Akkor a török rendőr is lelőtte az orosz diplomatát, és mégis az oroszok nagyon türelmesen reagáltak rá.

https://www.youtube.com/watch?v=xTOCuMhADN8

Az ilyesmi az önjáró akció, önjáró, kezelhetetlen tag nem kellene a NATO-ba.

Akkor a törökök blokkolták elsődlegesen Finnország és Svédország NATO csatlakozását, nyíltan ellenkezve mind a szóban forgó országokkal, mind az EU-val, mint a NATO-val, és még magával az USA-val is.

És akkor itt van a Hamász támogatása, ez mennyire jó vagy rossz dolog Erdogán részéről ?

Annyira nem kapcsolódik a közel-keleti háború semmihez, hogy a Romániában székelő amerikai légideszantosokat, a légierejük jó részét, és a fegyverszállítmányok jó részét átirányítják Izraelnek.

Példanélküli volt, amit a Hamász elkövetett, gyilkos hangulat lett a Közel-Keleten, és még egy, a Gázára lekorlátozott büntető hadművelethez is nagy mennyiségű lőszerkészlet kell.

Az USA sem bír végtelen lőszerkészlettel, van a stratégiai tartalék, van a kétheti gyakorlatozásra való, és van a szöviknek / haveroknak fenntartott.

Volt idő, amikor 5 - 6 országnak is adhatta az USA úgy a hadianyagot, mintha sosem fogyna ki, most meg választania kell Ukrajna, és Izrael között.

Mindenki, Zelenszkij, Kulabá, Bendarzsevszkij Anton, és még sorolhatnám, mondják, hogy ez a párhuzamos konfliktus nagyon nem tesz jót Ukrajnának ...

Törökország elvileg egy szövetségi rendszer része, akkor nem lehetne szöges ellentétben viselkedniük. Ha egy focicsapatban a hátvéd együtt támad az ellenfelekkel, és másokkal kötekedik, a sajátjaival védekezés helyett, azonnal kiállítják, és kirúgják az egyesületből is.

Törökországot rég lapátra tették volna, a tolerálásuk mellett csak az szól, hogy nekik van effektív hadseregük, az USA után a 2. legnagyobb, és legerősebb, és a mézesmadzag elhúzásával próbálnak rájuk hatni, korlátozott engedelmességre bírni.

""A Román Hadsereg felszereltségéről mi a véleményed ?"

Semmi. Miért kellene hogy bármi különösebb véleményem.legyen pont a román hdsereg felszereltségéről? Feltételezem,hogy számukra megfelelő, amúgy meg az ő dolguk..."

majd ha egyszer megtámadják romániát, akkor alexfly azt is megszakértőzi, ki kell csak várni.

" majd ha egyszer megtámadják romániát, akkor alexfly azt is megszakértőzi, ki kell csak várni. "

És Romániát ki támadná meg ? :)