Mikor fogják azt mondani az Ukránok,hogy ennyi volt?

Létezik olyan tézis hogy az Ukrán hadi vezetőség az egyértelműen kudarcba fulladt ellentámadásból tanulva ismét az orosz veszteségek aránylag kedvező felhajtására játszik rá amire kicsi a reális lehetőség pontosan azért amit te is írtál, a támadás nagyobb veszteségeket követel meg. Itt a logika az volna hogy bár az orosz össz kapacitás tényleg elsöpri Ukrajnáét, Oroszországban továbbra is az a narratíva hogy nincs háború. Ez azért fontos mert érdemes megnézni mekkora politikai instabilizáció szabadult rá a Putyin rezsimre amikor bejelentették a kötelező hadviseletet a lakosság egy részére. Oroszországnak már aligha van meg a kapacitása támadó hadműveletekre és ebből lehet következtetéseket levonni arra hogy ha elég sok orosz katona hull el akkor a kormány kénytelen lesz újabb toborzásokat elrendelni az emberhiány pótlására és ezt már nem biztos hogy elbírná a rendszer politikailag.

Egy másik tézis az hogy Ukrajna az orosz ellátmányokat szeretné elvágni mint ahogy tették azt korábban a déli fronton. Jelenleg még nincsenek elég közel de ha még kb 20 kilómétert ki tudnák tolni a frontot az azt jelentené hogy minden fő utánpótlási útvonalat a Krím és Odessza között hatékonyan eltudnának vágni, ami főleg a tél folyamán bekövetkezne irdatlan emberveszteségekkel járna az oroszok számára és valószínüleg kivonulásra kényszerítené azokat.

Hogy a véleményemet ismertessem:

Amíg az ukrán támadó kapacitás megmarad addig nincs okuk kapituláción gondolkodni. Az oroszok szintén nem fognak kapitulálni mert túl nagy arcvesztés volna, megint csak politikai instabilitáshoz vezetne.

Én személy szerint úgy gondolom hogy Ukrajna azt csinál amit akar, hiábba vannak kötelezettségeik az USA felé ha elfogy az ember anyag, nem marad ki harcoljon.

Én amúgy a hideg háborús viszonyok konzerválódását tartom a legvalószínűbbnek amúgy, sose lesz hivatalos béke, a nagyszabású hadműveletek megszűnnek, határ menti kisebb összecsapások lesznek és kész.

Nem minden háború ér véget. Észak korea és Amerika a mai napig hivatalosan hadban állnak a Koreai háború óta, kb 70 éve

# Alex Fly

Láttál térképet a harcok állásáról ? Meg harctéri felvételeket ? És hadi jelentéseket ? Mi a harcok állása ? Konkrétumokat kérek.

A háborúk azok úgy szoktak végződni, hogy valamelyik fél katonailag / politikailag győz, a másik meg veszít, vagy fordítva.

Jelenleg sem a katonai, sem a politikai vereség nem áll fenn az oroszoknál. Sőt ráérősen vannak.

Ha majd az ukránok kettévágják a Déli Frontot, és Jevpatorijában / Szevasztopolban / Kercsben zászlót tűznek, akkor majd kivonulnak, szégyenszemre.

Lennél kedves definiálni, hogy Mi az Ukrán, és mi az Orosz államterület ?

A Krímet úgy cserélt gazdát az ukránok és az oroszok között, hogy az ott állomásoztatott Ukrán Hadseregtest nem tanúsított semmilyen ellenállást, sőt nagyon sokak közülük Orosz zászló alatt folytatták tovább a katonai viszonyukat, és a lakók sem költöztek át Ukrajnába.

Az elmúlt 10 évben nem is volt arra reális ukrán offenzíva, tehát a Krím de facto orosz államterület, amit Kína de jure is elismer.

És Kína az meg nem egy Venezuela-szintű ország.

Ha képtelenek megegyezni, Ukrajna többet veszíthet, mint a Krím.

@28: "Lennél kedves definiálni, hogy Mi az Ukrán, és mi az Orosz államterület ?" -parancsolj: ami Ukrajna -nemzetközileg elismert- határain belül van, az Ukrajna területe. Ami azokon kívül, az nem...

Rohadtul bonyolult, mi?