Aki annyira kardoskodik mellette, az fel tudna hozni egyetlen értelmes, elfogadható érvet felhozni, hogy miért kéne nálunk sorkatonaság?
válasza:# JuJo23
Az árvízi védekezéshez miért a hadsereg kötelékébe hívják be a fiatalokat, miért nem a katasztrófavédelemhez ?
válasza:ma 11:44
A kérdés nem a szükségességről szólt, hanem érvekről mellette. Szerinted tényleg nem lenne semmi haszna annak, ha mindenki 18 évesen részt venne egy X hónapos képzésen? Ha csak annyit vernek bele az emberbe, hogy vészhelyzet esetén szervezetten tudjon vonulni a megfelelő helyre, már megérte.
ma 11:51
Itt meg abból indulsz ki, amit pont az elején írtam, hogy vegyünk ki a képletből és ne a 25 évvel ezelőtti állapotokat hozzuk vissza, hanem általánosságban nézzük a kérdést.
válasza:És tegyük hozzá, hogy nálunk a hadsereg nem küzd emberhiánnyal, a békeidőben szükséges megfelelő létszámmal üzemel. Ezért az "Irányasereg" plakátokat is értelmetlennek találom, szerintem minden évben elégséges mennyiségű ember jelentkezik hozzájuk.
"csak annyit vernek bele az emberbe, hogy vészhelyzet esetén szervezetten tudjon vonulni a megfelelő helyre"
Ehhez nem kell x hónap, elég x óra vagy x nap. Ebbe többet nem kell belegondolni. Fegyverrel haverkodni meg nem mindenki szeretne, meg nem is mindenkinek való.
"vegyünk ki a képletből és ne a 25 évvel ezelőtti állapotokat hozzuk vissza, hanem általánosságban nézzük a kérdést"
Még egyszer megkérdezem, miben változtunk a 25 évvel ezelőtti állapotokhoz képest? Technikai szempontokból? Feltételezem igen. Gondolkodás, mentalitás szempontjából? Na azt tuti nem. Mondom bőven elégséges a létszám, nem kell tömegeket rászabadítani erre a területre sem. Ez is egy szakma, egy hivatás. Erre sem alkalmas mindenki, ez akkor is igaz, amikor még volt sorkatonaság. Vagy akkor szerinted legyen sorrendőrség, sormentők, sortűzoltók vagy sortanárság is?
válasza: válasza:Nem fogsz erre egy értelmes, megfontolt érvet sem kapni, mert nincs.
A katonaság ugyanúgy egy kitanulható szakma, mint a tanár, az asztalos, a kőműves, az orvos, és így tovább. Egy szakmát pedig nem lehet rákényszeríteni azokra, akiket nem érdekel az egész és nem is alkalmasak rá. Én leginkább azoktól hallom a "vezessük vissza a sorkatonaságot" hülyeséget, akiket vagy nem is érint az egész, vagy semmit sem értek el az életükben és ha már ők szívtak, akkor szívjon más is, vagy tipikus elhízott, bunkó, iskolázatlan, proli kocsmatöltelékek.
Sokan mondják, hogy "Svájcban is van meg Finnországban is", csak azt elfelejtik, hogy ezekben az országokban a sorkatonaság igazi katonaság, ami meg is fizetett, és nem arról szól, hogy az öregebbek hülyére szívatják az újoncokat, megy a piálás a cigizés meg az ellógás. Egy ilyen komoly és normális kiképzéshez pedig olyan mentalitás is kell. Ez Magyarországon nincs és nem is volt.
Még a szovjetek is tisztában voltak vele, hogy a sorkatonaságnak semmi értelme. Inkább nyílt titok volt, hogy ha a nyugat támad, akkor az agyalágyult keleti-blokkos országok majd kiküldik a sorkatonákat golyófogónak, míg a szovjetek felkészülnek. Kb ennyi volt a lényege és értelme.
Magyarországon 100-ból 99 ember utálta az egészet, értelmetlen időpazarlásnak tartotta, ahol az ember csak inni meg cigizni tanul meg, míg Finnországban a legtöbben szeretik az egészet, és szívesen csinálják, mert színvonalas és komoly, nem pedig az óvodás mobbingról szól.
"vagy tipikus elhízott, bunkó, iskolázatlan, proli kocsmatöltelékek."
Ez itt a lényeg. Csak a bunkók akarják visszavezetni, velük meg nem kell foglalkozni. Ez bizony a bunkóság egyik fokmérője, élőben is szoktam mondani ilyen embereknek, hogy tudnak ilyen tuskók lenni, hogy emellett ez értelmetlen időrabló sz.rság mellett teszik le a voksukat. És még ők vannak felháborodva. Az alkoholista proli bunkók.
"Egy ilyen komoly és normális kiképzéshez pedig olyan mentalitás is kell. Ez Magyarországon nincs és nem is volt."
És soha nem is lesz!
"a szovjetek is tisztában voltak vele, hogy a sorkatonaságnak semmi értelme"
Ha rendes magyar vezetés lett volna, nyugodtan meg kellett volna tagadni a sorállomány fenntartását, nem volt erre szabály, a Varsói Szerződést meg ki nem sz.rta le, senki nem vette komolyan, a szovjetek se vonultak volna be rendet tartani, még csak egy irgumburgumot se mondtak volna erre. De hát az elvtársainknak sose volt eszük. Ezek kinyalták a szovjetek hátsóját és fenntartották ezt a soha be nem vált, pénzpocsékoló, veszteséges rendszert - hogy néhány alkesz elvtársnak legyen elfekvő helye. Semmi másról nem szólt, ez volt a lényege. Én ezt a véleményemet kamerába is vállalnám.
"Magyarországon 100-ból 99 ember utálta az egészet, értelmetlen időpazarlásnak tartotta"
Szerintem 100-ból 101 ember is utálta. Ha valaki mégse, akkor az legmagasabb fokú elmebetegségben szenved.
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!