A leopárd 2a6 típusú harckocsi milyen orosz fegyverrel pusztithato el ?

" Amikor 2023-ban akut probléma az az orosz harckocsiknál, hogy még éjjellátóval sincsenek felszerelve, akkor szerinted mennyi kap működő, használható rakétát? Nem, nem arról van szó, hogy elvileg képes-e kilőni, hanem hogy van-e nekik. :) "

Gyalogságilag is eszetlenül lövöldözik a Kornyetet Toyota Hilux vagy géppuskafészek értékű célpontra, akkor harckocsihoz miért ne tudnának málházni lövegből indítható pct rakétát ?

A másik, amit keversz, az a hőkép. Minden orosz harckocsin van infrasugárvető, éjjeli harcra egy alapfokúan alkalmasak. A hőkép az, amit nem minden harckocsi kap meg. De az nem a kapacitás miatt, hanem nemtörődömség miatt.

Akiben van akarat, meg számol háborúval, az tud is önerőből gyártani azt, mint az indiaiak a T-90-eseikhez, és az egyiptomiak az Abrams-eikhez, és nagyobb mennyiségben is.

Indiának van 1,500 saját gyártású T-90-ese. Egyiptomnak 1,100 saját gyártású Abrams-e. Ezzel szemben a 300 orosz T-90-es az nevetséges mennyiség.

Indiának két haragosa is van, Egyiptomnak meg a dzsihádik, nyugatról és délről.

Az oroszok 2014 előtt nem tartották ellenséges országnak sem Ukrajnát, sem Fehéroroszországot, Közép-Ázsiában sem terveztek háborúzni, nemhogy Kínával, a Kaukázus meg nem harckocsizásra való terep, így hagyták a harckocsizásukat elsorvadni.

Egy harckocsi vesztét sok dolog okozhatja:

- hülye sofőr árokba borul a géppel

- sárba ragadnak, ott az a hülye, aki kitalálta az egész műveletet

- UAV (pl. Bayraktar TB2-es) légicsapás éri

- FPV drón légicsapás éri (Switchblade / Lancet)

- tüzérségi csapás éri

- aknára futás

- szemből használnak ellene valami erős páncéltörő rakétát, mindegy, hogy irányított vagy nem irányított. Egyikre példa a TOW-2A, másikra meg az RPG-29-es Vampir

- Oldalról a mezei RPG-7-es is harcképtelenné teszi, ha nincs rajta ERA kazetta

Tehát ezek egy részénél normálisan kiképzett személyzet, meg műveleti tervezők kellenek.

Más részénél meg a többi fegyvernemmel kell együttműködni, legyen az frontlégierő / légvédelem / aknamentesítő egység.

És végül meg a harckocsi műszaki paraméterei. Fizikálisan nincsen olyan passzív páncélzat, ami elviseli a tandemet. Ezért kell aktív védelem. Az meg a drágálottuk / nem indokolt kategória sokaknál, és ez a háború világít rá, hogy rosszul gondolták.

"Mindegyik más teknőfronttal bír. Ismered ezeket, vagy csak kamuzod a magabiztosságod ?"

Én még pontosan emlékszem, hogy kb. 2 éve azzal sem voltál tisztában, hogy a T-72-es export változatai mások voltak, mint amiket az oroszok saját használatra gyártottak, szóval mindennemű tudásod végtelenül felületes.

Én már csak azt nem értem, hogy kinek írod ezeket a regényeket, szerinted van aki elolvassa kétszázadjára ugyanazt az ömlengést, mindenféle kohézió nélkül? Mi a f...sz köze van ennek a kérdéshez vagy a témához?

# 83

Ahogy elnézem, senki nem olvassa a kérdést, csak egymás vérét szívjuk. Mire jó ez az egymással hadakozás, és utálkozás ?

Valóban nem kedvellek téged, de a jól megmondó, lenéző stílusod miatt.

A magyar szakirodalon az szar, a neten sok a tévhit, időbe telik a normális infók beszerzése.

Ugyanakkor nyitva áll a lehetőség, hogy megszakértsed, a T-90-es egy átcímkézett T-72-es, mert konkrétumok nélkül ordas baromság.

Tüzérség ellen az UAV-s célfelderítés kell, és utána repülhet ki a Switchblade / Lancet.

[link]

A Flakpanzer Gepard-ra békeidős körülmények között 3 év a kiképzés időtartama.

Egy méregdrága, bonyolult, és mégis alacsony hatékonyságú légvédelem, ami nem képes arra, hogy oltalmazza a más egységeket.