A leopárd 2a6 típusú harckocsi milyen orosz fegyverrel pusztithato el ?

A Merkavánál unortodox módon, de szempont volt a túlélőképesség, mind a bennük ülőké, mind a gépé. Az orrmotor jó szolgálatot tesz még a Kornet ellen is, bizonyítottan.

Sokáig a pajzs volt az erősebb, a páncélzat, a 80-as évek háborúiban, és a tesztlőtéren is. És most is megállja a helyét.

Az első effektív páncélzatot a T-64A szabadalmaztatta, és a T-72-es Urálhoz is ugyanaz ment, mert a páncélzatukat központi iroda, a NII Sztali fejlesztette.

80 - 105 - 20-as teknő, acél - textolit - acél felállással.

A T-72-es az 1980 - 88-as Irak - iráni háborúban debütált, az volt a háború legrettegettebb, legerősebb és legjobb harckocsija, 1982 - 88 között, hat év alatt mindössze 60 példánya lett veszteség.

Az iráni Chieftain-ek a 120 milis lövegeikkel és lőszereikkel képtelenek voltak kilőni.

Későbbiekben kalandos úton az oroszok szereztek nyíllövedéket, az már 2,000 méteren átütötte ezt a háromrétegű teknőt. De az oroszok hegesztettek rá egy 30 milis acéllapot, és azzal 500 méterre korlátozták le az átütést.

Volt effektív védelmük.

Az Öbölháborúban az elsődleges célpont a T-55-ös volt, a T-72-eseket szándékosan visszatartották a háborúktól.

Az oroszok és ukránok meg 1990 után teljesen maguktól leépültek, a békebeli rozsda képletesen és szó szerint is szétette őket.

Egy karbantartott és tunningolt T-64 / T-72 / T-80 / T-90-es az mindmáig páncélvédettséget, tűzerőt, jó túlélést, és motorizáltságot is valósítana meg, de ahhoz nem is ilyen orosz - ukrán üzemeltetők kellenének.

" A gránátok fejlődésével már nem igazán létezik olyan hogy hatásos védelem, a leókat ennek az elvnek megfelelően tervezték. Német katonai doktrína. De beszélgethetünk róla ha gondolod :) "

Szívesen beszélgetnék, mert érdekel a téma, főleg azért, mert mindenki fejlesztett páncélzatot, ami működik is, élesben, még a franciáké is, csak a németek negálják teljesen a témát, ők mire alapoznak ?

"csak a németek negálják teljesen a témát, ők mire alapoznak ?"

Mozgékonyság, lőtáv, fejlett elektronika. Túl sok minden ellen kell védekezni, hesh, heat, apdsfs, stb. Ezek ellen jellemzően nem ugyan olyan páncélvédelem kell. pl a rétegelt nem állítja meg a hesh gránátot. Minden ellen védekezel akkora tömegű a harckocsi ami nem előnyös. Nincs olyan hogy kilőhetetlen harckocsi.

m1 és leó ha utána olvasol ugyan azt a német löveget használja, csak más a katonai doktrína, így más a hordozó jármű is.

Széles, sík, asztallap alföldek, sztyeppék, szavannák, sivatagok vannak, de nem Európában, ahova várták Nyugat-Németországban háborút.

Sűrű növényzettel, erdőségekkel tűzdelt terepszakaszok, lehetőleg még szintemelkedés is van, bujkálnak, és oldalról csapnak le, mert a korabeli 105 milis lövedékek siralmasak voltak. A nyugati 105 milis fémmagvak azok reálisan 800, de szélsőséges esetben 200 méteren tudták csak leküzdeni a T-55-öst és fejlesztett változatait, a hatvanas években.

Oldalpáncélzata viszont semmilyen harckocsinak nincsen, nagyon belelovallták magukat ebbe a bekerítésbe.

Kumulatív lőszert a franciákon kívül mások nem rendszeresítették.

A HESH az gyalogságtámogató volt, a nagy esése miatt. A britek is hagyományos űrméret alatti fémmagvakat használtak harckocsi ellen, és a HESH-t azt bunkerrombolásra.

A nyíllövedék az az oroszok kizárólagos találmánya volt, 1973-ban lett tudomásuk róla, azelőtt nem volt, és az oroszok is a világháborúból maradt teljes űrméretű páncéltörő gránátot osztogatták a csatlósoknak meg az araboknak, nem nyíllövedéket.

Egyéni ötletelés volt, hogy fejlesszenk páncélt, tették a britek, az amik, az oroszok, a németek és a franciák meg nem, de a franciák korrigálták ezt.

Az M1 Abrams, az 1979-es, és a Leopárd 1-es valóban a Royal Ordnance L7-est használta, csak az egyik szegényített urános lőszerrel, az szemtől szemben átütött sokmindent, addig a wolfrámos 105 milis nyíllövedékből meg a 6. lövés a T-72-esre ért el átütést, azelőtt a 3 - 4. csak érzéketlenül törődött össze.

Jeffrey Spender, te vagy a tankpornós,

keress már nekünk adatot - akár közelítőt - a korábban felsorolt tankok láncainak felfekvési területeire. Kíváncsi lennék, hogy a korábban felsorolt össztömegekhez milyen felfekvési felületek tartoznak.

Az A-10A/C Warthog Maverick-el telepakolva az maga a valóság, érdemi légitámogatást adhat.

A Szu-25T/TM Gracs, Vihr-ekkel meg nem jutott tovább a 8 gépes kisszériánál, amit ugyan bevetettek Grúziában, jól szerepelt, de drágának találták, és helyette nemirányított rakétákat lövöldöznek a levegőbe, csak az meg haszontalan.

"a NATO loszergyartas korlátozott."

A NATO lőszergyártás nem korlátozott, a volumene kisebb mint az orosz/észak-koreai/iráni volumen. Leginkább azért, mert a NATO nem ragadt le 1944-ben és nem tűzérségre építik a haderőt. A NATOban van olyan, ami Oroszországban nincs: normális légierő :)