Valójában mennyire ütőképes ez az orosz hadsereg,amikor egészen egyedülálló fegyverei is vannak?

Mégegyszer: mutass rá arra a pontra, ahol az USA hadserege döntő katonai vereséget szenvedett. Ha valóban harctéri, katonai vereségről lenne szó, akkor ez triviális feladat lenne. Csak hogy példákat mondjak: az 1. világháborút a németek akkor veszítették el, amikor a Kaiserschlacht nem érte el az eredményeit, és a 100 napos offenzíva a Reichswehr maradék harcértékét is felszámolta. A 2. világháborút a németek először Sztálingrádnál, aztán később Kurszknál is döntő vereséget szenvedtek, ezután már csak stratégiai vereséget stratégiai vereségre halmozták.

Hol van az a pont a vietnami háború során, ahol az USA döntő vereséget szenvedett?

"jelenleg Oroszország még nem tart ott, hogy ki lehessen mondani, hogy a katonai sikerek ellenére politikai vereséget szenvedtek volna, mert egyelőre katonai vereségről beszélünk: egy hónap alatt semmilyen stratégiai célokat nem értek el, sokkal súlyosabb veszteségeik vannak, mint az ukránoknak, ehhez elég csak a függetlenül igazolható forrásokhoz fordulni, nem kell benyalni sem az orosz, sem az ukrán propagandát: [link]

Hihetetlenül ostoba vagy, és gondolkodni sem tudsz. Ja és tövig szopod az ukrán propagandát, hiába is tagadod. Az az oldal pedig nem független.

Putyinnak mi az egyik célja? Demilitarizálni az ukrán haderőt. Ez sikerült is neki nagy részt, hiszen:

- Ukrán haditengerészet 100%-a kampec

- Az ukrán katonai repterek, légierő, rakétakilövő bázisok 80-90%-a kiiktatva.

- A városok romokban vannak, ezáltal a várost védőkből is alig maradt.

Azt se felejtsd el hogy a TELJES ukrán haderő harcol, a teljes orosz haderő TÖREDÉKÉVEL. És az ukránok semennyire sem szorítják vissza őket. Az, hogy miket hazudnak arról, hogy visszaverték őket, azt nem kell elhinni. Ha így lenne akkor a Zelenszkij nem könyörögne leb@szó hangnemben a NATO-nak. Ukránoknál SOKKAL nagyobb a baj, nem hiába sürgetik a NATO-t. Kapnak egy valag fegyvert amire semmire sem mennek. Kilőnek pár elhagyott BMP-t amire ráfestik a Z jelet? Mert az összes videón, ahol kiégett harckocsikat mutatnak kivétel nélkül tökéletes állapotban van a "Z" jel. :DDDD De még csak el sem koszolódik, hófehéren rikít a Z betű. xDDD (Az meg hab a tortán, hogy ma már a legolcsóbb, legkommerszebb telefon is tud HD-s és FullHD-s felbontást. De... az ukrán videók valahogy a 240p felbontást is csak alulról karcolják :D)

Milyen érdekes a harcjármű nem bírja ki a javelin-t, de a festék igen. :DDDD Hihető..... a hozzád hasonló hiszékeny embereknek. Aki használja az eszét, az elsőre levágja, hogy full kamu.

"Az az oldal pedig nem független"

Pedig mind az ukrán, mind az orosz, mindpedig a civil forrásokat felhasználják. Ha egy elpusztított vagy zsákmányolt harcjárműről, repülőről, helikopterről, egyéb harci eszközről készült videó vagy kép, akkor az ott lesz. Ha nem, akkor pedig nem. Jelenleg messze ez a leghitelesebb forrás a veszteségekről, mert minden egyes veszteséget függetlenül lehet ellenőrizni.

"Putyinnak mi az egyik célja? Demilitarizálni az ukrán haderőt. Ez sikerült is neki nagy részt, hiszen:"

Na, akkor nézzük egyesével, oké?

"Ukrán haditengerészet 100%-a kampec"

Az ukrán haditengerészet eddig sem jelentett komoly erőt, az oroszoknak nem volt mitől félniük.

"Az ukrán katonai repterek, légierő, rakétakilövő bázisok 80-90%-a kiiktatva."

Bocsánat, első nap még úgy nyilatkozott az orosz védelmi minisztérium, hogy a teljes ukrán légvédelemet, légierőt, és rakétakilövő bázisokat felszámolták. Ennek ellenére orosz gépek potyognak a levegőből, a Bayraktarok szabadon repülnek, és pár napja egy cirkálórakéta két orosz hajót is súlyosan megrongált. Emellett az oroszok a mai napig alig mernek repülni Ukrajna felett.

"A városok romokban vannak, ezáltal a várost védőkből is alig maradt."

Ezt már a második világháborúban is többször is lejátszották: a civil központok szőnyegbombázása szinte semennyi katonai áldozattal nem jár, ezáltal nem is hatékony. Sőt, a porig rombolt városok védelme gyakrabban még egyszerűbb is, mint az ép városoké (lásd Groznyíj vagy Sztálingrád, ahol a romok kitűnő fedezéket és rejtett pozíciókat nyújtott a védőknek).

"Azt se felejtsd el hogy a TELJES ukrán haderő harcol, a teljes orosz haderő TÖREDÉKÉVEL."

Jó. És? Ez a helyzet, ha te vagy a világ legnagyobb országa, sok helyet kell védeni, nem tudod egy irányba összpontosítani az erőidet. Arról nem is beszélve, hogy azt már a háború első hetében is láthattuk, hogy az orosz erők szűk keresztmetszete a logisztikai hálózatuk, nem tudnak ennél nagyobb haderőt effektiven ellátni. A jelenlegi elakadás is elsősorban ennek köszönhető.

"És az ukránok semennyire sem szorítják vissza őket."

A frontvonal két hete nem mozog érdemben. Az oroszok egyedül Mariupol városában tudtak előretörni, az ostromzár alatt lévő védők ellen. Ha csak az orosz forrásokat nézzük, akkor is ez a tényállás.

"Ha így lenne akkor a Zelenszkij nem könyörögne leb@szó hangnemben a NATO-nak"

Zelenszkij nem hülye, tudja, hogy ha több fegyvert kér, akkor nagyobb veszteségeket tud mérni az oroszokra, ezáltal jobb pozícióból tud majd tárgyalni is. Ne legyenek illúzióid: az oroszok már nem tudják az eredeti céljaikat elérni (bábkormány, hadsereg leszerelése, Ukrajna orosz érdekszférába való visszarántása). Az orosz spin doktorok már most azon dolgoznak, hogy mégis hogyan fogják ezt otthon győzelemként eladni (erre utal az is, hogy most már a Donbasz felszabadításáról kommunikálnak, nem denácifikációról). Az oroszoknak egyszerűen nincs elégséges haderejük ahhoz, hogy Harkivot és Kijevet is bevegyék, ha Mariupol ekkora nagy falat, és az előbb említett városokat egy hónap alatt még körbezárni sem sikerült.

"Kilőnek pár elhagyott BMP-t amire ráfestik a Z jelet? Mert az összes videón, ahol kiégett harckocsikat mutatnak kivétel nélkül tökéletes állapotban van a "Z" jel."

Miért kell hazudni? A kiégett harckocsikon szinte sosem látni a Z-jelet, te az elhagyott, lerobbant, vagy egyéb módon elpusztított járművekről beszélhetsz maximum. Tudod ha egy tankot kilőnek, az még nem biztos, hogy fel is robban.

"az ukrán videók valahogy a 240p felbontást is csak alulról karcolják"

Érdekes, az /R/CombatFootage-on illetve az ukrán Telegram-csatornákon rengeteg full HD videó van, nem lehet, hogy csak hazudsz?

#41

Nem konkrétan egy bizonyos csata okozta az USA vereségét. Az észak vietnámiak a gerilla harcmodorral és a különféle csapdákkal véreztették ki az amerikaiakat, akiknél a morál le esett a béke feneke alá. (Aztán a háború után mindegyik, narkós, alkoholista...stb is lett). Annyi volt ott az áldozat, hogy ki vonult az USA. Meg lettek szopatva ott a jenkik. Volt NÉMI katonai veresége az USA-nak, de tény, hogy elsősorban nem a katonai vereség miatt, hanem MORÁLIS és politikai okok miatt veszítettek. A morális vereséget is fel lehet fogni katonai vereségnek, igaz az konkrétan nem fizikális vereség.

"Putyinnak mi az egyik célja?"

A háború előtti héten Putyin saját maga utalt rá, hogy nem ez a célja. Ez csak maszlag hogy legyen indok a háborúra.

https://www.youtube.com/watch?v=o9A-u8EoWcI

"Ukrán haditengerészet 100%-a kampec"

Előtte is kampec volt, már a krími buli óta.

"Az ukrán katonai repterek, légierő, rakétakilövő bázisok 80-90%-a kiiktatva."

Ez sem igaz. Maradtak repterek bőven.

" A városok romokban vannak, ezáltal a várost védőkből is alig maradt."

Ezekre mondjuk valóban büszkék lehetnek. Ez lenne a nácítlanítás..

"Demilitarizálni az ukrán haderőt. Ez sikerült is neki nagy részt"

És ez az ami nagyrészt nem sikerült neki. Az ukrán haderő a háború előtt is valamivel 200 000 fő feletti volt. Tegyük fel van 20% veszteség ( tehát a többszöröse amit az ukránok bevallanak ), még mindig van 180 000 fő és olyan tempóban érkező nyugati fegyver és ellátmány amire szerintem egy hónappal ez előtt senki nem gondolt.

Ez az invázió tipikusan olyan sztory mint amikor az agresszív kismalac felborul a biciklivel: Elestél? Nem! Én így szállok le!! :D

Amúgy ma az ukránok valami rakétákkal Szevasztopolt támadták ami igencsak meglepő annak tükrében, hogy ezek az eszközök ugye megsemmisültek.

Kétségkívül nagy a baj az ukránoknál, de az oroszoknál is.

43

Itt két ember hazudik és a másik is TE vagy. Semmi sem igaz abból amit írtál. Csak felmondtad az ukrán propagandát. Realitás érzéked annyi, mint a baba pöcsének.

"Zelenszkij nem hülye, tudja, hogy ha több fegyvert kér, akkor nagyobb veszteségeket tud mérni az oroszokra, ezáltal jobb pozícióból tud majd tárgyalni is. Ne legyenek illúzióid: az oroszok már nem tudják az eredeti céljaikat elérni (bábkormány, hadsereg leszerelése, Ukrajna orosz érdekszférába való visszarántása). Az orosz spin doktorok már most azon dolgoznak, hogy mégis hogyan fogják ezt otthon győzelemként eladni (erre utal az is, hogy most már a Donbasz felszabadításáról kommunikálnak, nem denácifikációról). Az oroszoknak egyszerűen nincs elégséges haderejük ahhoz, hogy Harkivot és Kijevet is bevegyék, ha Mariupol ekkora nagy falat, és az előbb említett városokat egy hónap alatt még körbezárni sem sikerült."

Atya úristen!!! Illúziód itt neked vannak és Zelenszkijnek. Neked még elnézem, mert te egy gyökér vagy a sok közül. A Zelenszkij viszont egy elnök AKI MIATT civilek halnak meg. Miért? Hogy a nyomorék kokainos hatalmon maradjon.

Kijevnél csak lekötik az ottani erőt. Nem is biztos, hogy Kijevet ostromolni fogják. Délen haladnak, hogy elvágják a tengertől Ukrajnát. Ez össze is fog nekik jönni. Az ukrán gabonaexport nagy részét a tengeren szállítják. Ha nem lesz tengerpartjuk, akkor jobban ráfáznak az ukránok.

"Csak felmondtad az ukrán propagandát. Realitás érzéked annyi, mint a baba pöcsének."

Vergődhetsz, hívhatod a független források által megerősített híreket "ukrán propagandának", a valóságon nem változtat.

Nézz rá a térképre. Aztán nézz rá egy két héttel ezelőtti térképre. Vesd össze a különbségeket. Jó szórakozást.

"A Zelenszkij viszont egy elnök AKI MIATT civilek halnak meg. Miért? Hogy a nyomorék kokainos hatalmon maradjon."

Igen, Zelenszkij a hibás azért, mert az oroszok porig rombolják a városokat (te mondtad, nem az ukrán propaganda). És ha a lányodat megerőszakolják, majd halálra verik, az is a lányod hibája, mert ellenállt, ahelyett, hogy hagyta volna, hogy megerőszakolják.

"Kijevnél csak lekötik az ottani erőt"

Ekkora cope-ot :D Vigyázz, copium-túladagolásod lesz, nagyot fogsz koppanni. Biztos azért küldték oda az orosz hadsereg legelitebb alakulatait, pl. a csecsen zsoldosokat és a légidesszantosokat, hogy lekössék a területvédelmiseket :D

"Nem is biztos, hogy Kijevet ostromolni fogják"

Persze hogy nem, hiszen három hétnyi intenzív harc után sem sikerült körbevenni, sőt a Dnyeper bal oldalán azóta csak területeket vesztettek. Azóta áll a front, most elvileg az ukránok ellentámadnak, majd meglátjuk, mi lesz a vége.

"Délen haladnak, hogy elvágják a tengertől Ukrajnát. Ez össze is fog nekik jönni."

Hát ha Mariupolt, egy ukrán viszonylatokban középvárosnak számító települést ennyi időbe kerül nekik elfoglalni (és a veszteségekről egyelőre még alig tudunk valamit, hiszen szinte teljes információzár van a városban), akkor Odesszát hónapokon át fogják ostromolni. Én igazából csak arra várok, hogy mikor fogják az orosz tengerészgyalogosok tömegesen fraggelni a tisztjeiket :D

"És ez az ami nagyrészt nem sikerült neki. Az ukrán haderő a háború előtt is valamivel 200 000 fő feletti volt. Tegyük fel van 20% veszteség ( tehát a többszöröse amit az ukránok bevallanak ), még mindig van 180 000 fő és olyan tempóban érkező nyugati fegyver és ellátmány amire szerintem egy hónappal ez előtt senki nem gondolt."

Pff...... OMG. Neked is hrivnyában fizetnek, hogy hülye legyél.

"Vergődhetsz, hívhatod a független források által megerősített híreket "ukrán propagandának", a valóságon nem változtat."

Itt egyedül te vergődesz fogyatékos gyökér. Azzal, hogy az ukrán propagandára azt írod, hogy hiteles az maximum a TE véleményed, aminek jelentősége nincsen!

"Igen, Zelenszkij a hibás azért, mert az oroszok porig rombolják a városokat (te mondtad, nem az ukrán propaganda). És ha a lányodat megerőszakolják, majd halálra verik, az is a lányod hibája, mert ellenállt, ahelyett, hogy hagyta volna, hogy megerőszakolják.

Igen Zelenszkij a hibás. Mert ha megadnák magukat, akkor nem lennének porig rombolva a városok, továbbá civil halott sem lenne annyi. Minél később kapitulálnak, annál több lesz az áldozat + több város lesz szarrá lőve. Ez logikus, csak a hozzád hasonló egybites ökrök nem értik meg. :D

Talán nem kellene a civileknek fegyvert osztogatni, mert a valóban ártatlan civil például onnan ismerhető fel, hogy nem nyit tüzet gépkarabéllyal az orosz katonákra és nem dobálózik molotovval. Ha tüzet nyit, akkor onnantól kezdve nem civil, és jogosan lőnek rá vissza a ruszkik. Ha pedig az ukránok egy iskola udvarában állítanak fel pl.: egy ágyút, és kilövik őket. Akkor lehet hisztikézni, hogy brühühü csúnya oroszok iskolákat lőnek. (Mellesleg ilyenkor zárva vannak az iskolák, szóval egy tök üres iskola kilövését sem úgy kellene előadni, mint a hattyúk halálát, hogy jaj civil célpont úristen, oda gyerekek járnak...stb)

" Biztos azért küldték oda az orosz hadsereg legelitebb alakulatait, pl. a csecsen zsoldosokat és a légidesszantosokat, hogy lekössék a területvédelmiseket :D "

Hülye gyerek. Ebből egy valami igaz a csecsen zsoldos. Ukránokra nem lesz pazarolva elit alakulat. Teljesen felesleges. A teljes ukrán haderő két kézzel és két lábbal szkanderozik az orosz haderő kisujjával, és nem tudják azt a kisujjat lenyomni. Tény, hogy a kisujj sem nyomta még teljesen le azt a négy végtagot, de idő kérdése.

"Igen Zelenszkij a hibás. Mert ha megadnák magukat, akkor nem lennének porig rombolva a városok, továbbá civil halott sem lenne annyi."

Ez ugyanúgy igaz Putyinra. Ha Putyin megadja magát, a szankciók is feloldódnak, és az ukrán városokat sem lövik tovább. Ez így nem érv.

"Talán nem kellene a civileknek fegyvert osztogatni, mert a valóban ártatlan civil például onnan ismerhető fel, hogy nem nyit tüzet gépkarabéllyal az orosz katonákra és nem dobálózik molotovval. Ha tüzet nyit, akkor onnantól kezdve nem civil, és jogosan lőnek rá vissza a ruszkik."

Még szerencse, hogy civilek nem kapnak fegyvert. A területvédelmiseknek adnak fegyvert, akik egyenruhás katonának számítanak. Öröm látni, hogy valaki mennyire nincsen tisztában a helyzet jogi részével :D

"Ha pedig az ukránok egy iskola udvarában állítanak fel pl.: egy ágyút, és kilövik őket. Akkor lehet hisztikézni, hogy brühühü csúnya oroszok iskolákat lőnek."

Senki sem "hisztikézik" iskolák miatt, mert mindenki tudja, hogy a gyerekek az óvóhelyeken vannak, nem az iskolákban. A nemzetközi reakció elsősorban az óvóhelyek és a kórházak tűz alatt tartása miatt van, plusz ugye a humanitárius folyosók megállás nélküli lövése miatt (és a Nemzetközi Vöröskereszt által is megerősített aláaknázásokról nem is beszélve!).

"Hülye gyerek. Ebből egy valami igaz a csecsen zsoldos. Ukránokra nem lesz pazarolva elit alakulat."

Akkor szerinted kik utaznak a helikopterekben, barátom? Segítek: légidesszantosoknak hívják őket. Ők nem sorkatonák, hanem hivatásosok, és hullanak, mint a legyek.