Miért az egyik ember adójából kell fizetni a másik ember fogyasztását?

Kérdező, a 28-as válaszod úgy hülyeség ahogy van!

"Ráadásul a kötelező jellege miatt, nem is volt más alternatíva."

A nem volt az nem kifogás.

Akkor mégis mi a kifogás szerinted?

Arról meg nekem ne dumálj, hogy te két felnőtt, idős embert eltartanál, mert igencsak félreállna a szád, ha az lenne, hogy holnaptól ne fizess nyugdíjjárulékot, de tartsd el a szüleidet. Ezért majd a te gyerekeid is eltartanak titeket!

Röhejes vagy tényleg!

"Akkor milyen fogyasztásukat is támogatod te az adódból?:"

Mondjuk abból a be nem fizetett adóból,amit családi adókedvezménynek hívnak lehetne mondjuk befizetni az oktatásba és az egészségügybe,ahová TE járatod a gyerekedet,mivel neked van gyereked!

Látom nem fogod fel,hogy a közdolgokat leginkább a családos használja!

Vagy te azon szerencsések közé tartozol,aki az iskolát és az egészségügyet is mind magánban rendezed?

"Mondjuk abból a be nem fizetett adóból,amit családi adókedvezménynek hívnak lehetne mondjuk befizetni az oktatásba és az egészségügybe,ahová TE járatod a gyerekedet,mivel neked van gyereked!

Látom nem fogod fel,hogy a közdolgokat leginkább a családos használja!

Vagy te azon szerencsések közé tartozol,aki az iskolát és az egészségügyet is mind magánban rendezed?"

Mert te talán nem jártál iskolába, netán egyetemre, nem intézel hivatalos ügyeket, nincs szükséged rendőrségre, bíróságra, önkormányzatra, állami apparátusra, egészségügyi szűrővizsgálatokat sem veszel igénybe, stb, stb?:D Szerencsétlen, kretén s..ggfejek.:DD

Azért elég durva, hogy valakinek, mint a kérdező ennyire ne legyen fogalma a világról és közben még neki álljon feljebb, hogy más nem tud számolni. :-)

Igen kiskoma, hiszed vagy se, mondjuk látom, hogy nem, de az állam jobban tudja elkölteni a pénzünket, igen tudom, hogy hihetetlen, de ha állambácsi nem épít mondjuk autópályát vagy nem újít föl vasútvonalakat, azt a magántőke a hosszútávú megtérülés miatt nem fogja vállalni, a vége meg az, hogy igen kevesebb pénze lesz a végén mindenkinek, ha nem veszi el időben, és osztja el újra.

Az a baj, hogy ezt általában általános suli felső tagozatos diákjai megértik, ha most te ennél idősebb vagy, és nem érted, akkor a hiba nem a mi készülékünkben van, bocsi...

Persze,én is jártam iskolába.

Csak én egymagam jártam.

Te pedig jártál és még a gyerekeid is járnak!

Minél több gyereked van,vagy minél többtagú egy család annál jobban használják a közdolgokat!

Mellesleg az,hogy valaki megszületik nem az ő döntése.

Tehát,azért,mert én megszülettem,és kötelező volt iskolába járni,nehogy már felelősségre vonj engem.

Az viszont,hogy te hány gyereket hozol létre a te döntésed!

Csak nem értem,akkor miért másoknak kell fizetnie az ezekkel járó terheket.

Nem a szingliknek kellene adót fizetni,hanem azoknak akik túlterhelik a társadalmat!

Nagyon érdekes itt olvasni mikor pont ezek az emberek itt szidják a menekültválságot,meg,hogy minek segélyezik az afrikai embereket,közben őket meg mindenki tartsa el..

Röhejes..

Nekem viszont nem tetszik, ahogy erőlködsz és nyomod az anarchokapitalista dumát, és még azt se érted, amit képviselni szeretnél, ugyanis az általad felsorolt úriemberek nem erről írtak, sőt némelyik olyanokat írt, hogy valószínűleg lábon kihordasz egy agyvérzést, Hayek például a feltétel nélküli alapjövedelem támogatója volt, ezt tüdőzd le.

Tudod a felvizezett neokon osztrák-chicagoi-monetarista iskolai turmixon kívül is van ám közgazdaságtan.

Meg nem tudom, mintha nekem rémlene egy olyan, hogy 2008-as világválság, amit éppenséggel pont ez a deregulált baromság okozott, pedig ők azért nem voltak olyan dedós szinten mint te, és kaptak is figyelmeztetést, de szartak rá.

Nézd lehet is paleolibertariánus Hans-Hermann Hoppe mélységekből brekegni, csak ne csodálkozz, ha mindenki, aki ért a közgázhosz hülyének fog nézni.