Jól gondolom, hogy ha én munka nélkül gazdagabb leszek, akkor azzal valaki rosszul jár?

„Igen de mondjuk az üzletkötő feled nem akar neked hitelezni, ami az ő döntése. (nem beszélve arról, hogy ha hitelezne is neked, akkor is lenne rajta "kamat", maximum nem így lenne megfogalmazva)”

De miért ne akarna? Minden cégnek a célja, hogy minél többen vásároljanak nála és minél kedvezőbben tudja eladni a termékét annál többen fognak nála vásárolni. És a kamatot is minél alább adja, egyrészt mert neki a kezelési költségen kívül semennyivel se kedvezőtlenebb a részletfizetés. Minek akarná, hogy az ügyfél bevonja a bankot? Neki milyen élvezet van abba, hogy nem három év múlva, hanem most kapja meg ugyanazt a pénzt?

„A morális résznél, csak hogy jól értsem. Szerinted morális kötelessége egy embernek a másiknak ingyen (kamatmentesen) kölcsön adni pénzt?”

Igen, kötelessége. Persze nem ha fegyvert vagy valami marhaságot akar belőle venni, hanem ha tényleg szüksége van rá. És a kamatmentesent is úgy értem, hogy az inflációt leszámítva kamatmentesen. De miért ne lenne kötelessége? A világ egyik legnagyobb szemétsége, ha átjön a szomszéd egy doboz tejért és te azt mondod neki, hogy nem akarsz adni, pedig semmi szükséged rá.

„Tehát te ebben a pillanatban lemondasz a hasznosságról. Ezt miért tennéd meg? Csak is azért, ha későbbi időpontban nagyobb hasznosságot kapsz érte. Itt jön képbe a kamat.”

Ez hibás logika. Te abból indulsz ki, hogy létezik kamat. Ebből levezeted, hogy az embernek megéri lemondani valamiről. Majd ebből kihozod, hogy a kamatnak van létjogosultsága.

Bocsánat, kicsit le vagyok maradva.

"Akkor az is erkölcstelen, aki bárminek a bérbeadásából él meg? Tegyük föl, hogy autókölcsönzőm van. Az is erkölcstelen? Hiszen nem dolgozom semmit, csak odaadom az autót, aztán visszakapom. Ráadásul nem csak a használat által kelekezett értékvesztést fizettetem meg, hanem sokkal többet."

Igen, ez is erkölcstelen. Nemrég akartam kölcsönözni valamit, amit az ára harmadáért adtak volna kölcsönbe. Ott mondtam, hogy elmehetnek a fenébe.

"Hidd el, hogy szükség van bankokra.

Ha nem lenne szükség rájuk akkor nem lennének. Ennyi."

Elhiszem. De ettől még kizsákmányolva lesznek sokan miatta.

" Érted én 1 évig parkolóra helyezem az egyik nagy álmomat csak azért, hogy a szomszéd megpróbálása az ötletét? és ráadásul nekem ebből semmilyen hasznom nem származik (ha nincsen kamat)"

Itt egy nagy tévedés van. Az emberek nem azért tesznek pénzt a bankba, mert szívességet akarnak valakinek tenni. Senki sem kéri tőled, hogy ne idén utazz Franciaországba. Azoktól várom el, hogy adjanak kamatmentes kölcsönt, akinek épp van pénze és nem használja semmire. Megjegyezném szerintem te se rohansz azonnal Franciaországba, ha összejött egy hétnyi nyaralásra való és nem azért mert jövőre két hétre mennél, hanem mert nem szeretnéd lenullázni a bankszámládat.

"Ha ezektől eltekintesz jogosnak tartod hogy többet ér számomra a saját pénzem ha most használom el mint ha később?"

Mert ha jogosnak tartom, akkor csökken a nézeteltérésünk?