Jól gondolom, hogy ha én munka nélkül gazdagabb leszek, akkor azzal valaki rosszul jár?

Én is úgy gondolom ahogy a kérdező!

Ha valakinek nagyon sok van az végső soron valahonnan, lehet hogy többszörös áttételen át de hiányozni fog!

Az eddigi válaszolók túlzottan le akarták egyszerűsíteni sarkítani a dolgot pl a tehenészetes példával.

De akkor már én is maradok a példánál.

A gépet amit megvesz a tehenészet Kínában szerelték össze, éhbérért dolgozó munkásokkal.

A nyersanyag amiből a gép alkatrészei készültek, meg Vietnámból és Afrikából származott Gyermekrabszolgákkal üzemeltetett bányából!

Na remélem rávilágítottam hogy minden összefügg mindennel.

Ennyire nem lehet leegyszerűsíteni lesarkítani a dolgot ahogyan akartátok.

Igenis a munka nélkül szerzett vagyon épp oly káros a világra mint a nem forgó bankban dekkoló pénzösszegek!

Ezek az egyszerűsítések, emit előző válaszolók csináltak csak egy valamire jók. Megnyugtatják magukat meg a lelkecskéiket hogy a saját jólétük semmi rosszból nem származik, és nem járultak hozzá senki más nyomorához. Sem környezetpusztításhoz. Nyugodj meg kérdező holnap ugyanúgy be fognak menni a Kínai üzletbe és megveszik "olcsón" ami kell nekik. Pedig köztudott hogy az egyik legnagyobb szennyező ország, és a munkások is a munkásszálló 20. emeletének ablakából ugrálnak kifele mert nem bírják amit velük művelnek! De mindez nem számít már annak aki megveszi!

Vannak már olyan kezdeményezések a világban ahol az árút kifejezetten ferplay áron veszik meg és a cégek a munkásokat is úgy fizetik meg.

És előbb utóbb remélem eljutunk oda hogy minden termék előállításának és környezeti és nyersanyagköltségének minden fillérjét meg kell majd fizetnie mindenkinek!

Na akkor lesz majd 0.5 havi fizetés egy nadrág vagy 1 cipő, 1 havi fizetésed amit megeszel, 3 havi fizetésed egy okos telefon, 10 havi egy TV, 1000 havi egy Autó.

Mert valójában ezek a dolgok ennyibe kerülnek csak nem fizetjük meg a tisztességes árát, és így valakit valahol csúnyán lehúzunk.

Számít ez még valakinek?

Az utolsó válaszoló jó nagy hülyeséget mondott.

" Ha a munkások nem dolgoznak többet, akkor se engem illet, hiszen nem járultam semennyivel se több a termeléshez. Akkor a korszerűbb gép készítőinek jár a többlet jövedelem. De egyeébként engem simán ki is kerülhetne a tehenészet. Odamegy a korszerűbb gép gyártójához és azt mondja ha adnak neki egy gépet később kifizeti. És az amit nekem adnának haszon megmarad maguknak."

Ez nem így megy.

Mivel azzal, hogy te kölcsön adtad a pénzedet kockázatot vállaltál. Mert mi van akkor ha csődbe megy az üzem?

Elveszted a pénzed.......... a munkásnak meg a gépgyártónak meg tökmindegy, a munkás talál másik munkát a gépgyártó meg már eladta a gépet szóval ennyi.

Ezért kockázatvállalásért pedig "jutalom" jár amit kamatnak vagy hozamnak neveznek. (ez a legtöbbször arányos a vállalt kockázat nagyságával)

Az utolsó válaszolónak.

Kínában túlkínálat van munkaerőből ezért olyanok a körülmények és a bérek. A munkaerőpiacot is a kereslet és kínálat határozza meg.

A rossz munkavédelmi előírásokról és az alacsony (nem létező) környezetvédelmi standardokról meg csak a kínaiak tehetnek. Az ő országuk, tegyék tönkre ahogy akarják.