Miért jó az, hogy mindenki szavazhat?
“Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'”
― Isaac Asimov
"Egyetértek, az erkölcs fontosabb, mint a politikai és egyéb képzettség. Ez tesz minket emberré."
Az emberek nagyrésze sz#rik az erkölcsre. Mindenki erkölcsösnek mutatja magát, amíg nem kell megmozdulni, vagy beleadni a közösbe. Viszont az intelligencia és az alturizmus között egyértelmű a korreláció. A buta társadalmi rétegek között nagyobb az önzőség.
"Sőt, ez a néhány ember, aki szavazhatna,"
Nem néhány ember lenne. Már az is elég a fejlődéhez, ha az átlag alatti képességűek nem szavazhatnak. Vagyis a fele lenne a szavazók száma a mostaninak.
"Mi van, ha én azt mondom, hogy ha már keresztény ország vagyunk, akkor a minimum, hogy fel tudja sorolni a magyarországi püspököket? Logikus kérés, szűrné is a választókat rendesen, de biztos ez számít?"
Nem vagyunk keresztény ország. A lakosságnak csak egy része keresztény. Logikus meg sehol nem lenne, mert maga a vallás nélkülözi a logikát. A vallás magányügy. Most pont az a cél, hogy valódi kompetenciákhoz igazítsuk a szavazókkal szembeni elvárásokat.
most is meg van szabva ki szavazhat. pl 18 év alatt nem...
a másik meg elég vicces lenne ha fizetem az adót de kizárnának vlami teszt miatt a szavazásból....
jah és mi legyen a tesztben????? egy ács hasznos a társadalomnak, és látja hogy ő neki mi a problémája, mit szeretne és aszerint szavazna...
ha nem szavazhatók, akkor mentesülök az adó fizetéstől is?
"Szerintem az embereknek nagyon fontos az erkölcs. Ha nem lenne az, nem síránkoznának folyton a korrupció miatt. És abban sincs igazad, hogy a választási ígéreteket elfelejtik és nem kérik számon. Azért lázadoznak ma is, mert valami nem stimmel az "elszámolásnál"."
Az hogy valaki lázad a korrupció ellen az nem feltétlenül azt jelenti, hogy a korrupció létezése zavarja. Ha ők is benne lennének a korrupcióban nem lázadnának ellene. Úgy meg értelmelen lázadni a be nem tartott ígéretek ellen, hogy újra és újra megválasztják ezeket a pártokat.
"jah és mi legyen a tesztben????? egy ács hasznos a társadalomnak, és látja hogy ő neki mi a problémája, mit szeretne és aszerint szavazna..."
Más kompetenciák tartoznak az ács szakmához és mások az állampolgársághoz. Egy jó áscs még nem feltétlenül érti az ország működését.
"ha nem szavazhatók, akkor mentesülök az adó fizetéstől is?"
Két külön dolog. A szavazás a népért történik. Hogy a népnek jó legyen. De sokan nem tudják mi lenne jó nekik. Ez olyan minthogy a gyerek sem tudja, hogy mi a jó neki, mert nincsenek meg a megfelelő kompetenciái hozzá, amit csak sok év tapasztalatával sajátíthat el. A gyerek nem akar iskolába járni és egész nap csokit akar zabálni.
Ha már itt tartunk a lakosság nagy része megreked 12 éves szinten. Ha már van korhatár a szavazáshoz, akkor nem lenne jobb egy értelmi határ? Hiszen pont azért nem engedjük a gyerekeket szavazni, mert kevés a tudásuk. Vagyis rossz a szűrő, hiszen minket a tudás érdekel, nem a kor.
de az ács tudja hogy mi lenne jó neki, és eszerint fog szavazni.
csak mert nem tud kitölteni egy tesztet, ő még tisztában van hogy kitől remélheti azt hogy neki jobb lesz.
és nem értek veled egyet. ha már az ÉN PÉNZEMET veszik el, minimum hogy bele szoljak kivegye el.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!