Miért szavazhat mindenki egy népszavazáson, nem csak az érintettek?

Kicsit félreértelmezed szerintem az "adófizető" fogalmát: ugyanis nemcsak az számít adófizetőnek, akinek a bruttó béréből személyi jövedelemadót vonnak le, hanem mindenki, aki ebben az országban él! Ha veszel valamit a boltban, akár csak egy kiló kenyeret, annak is a 20%-a ÁFA, tehát ADÓ. A településeden a polgármesteri hivatal kommunális ADÓt szed be, amit mindenkinek fizetnie kell, függetlenül attól, hogy dolgozik-e vagy sem. Ha a háztartásodban van bármilyen gépjármű, arra is külön ADÓt kell fizetni. Ha nincs autód, és tömegközlekedéssel utazol, a jegyen jól láthatóan feltűntetik, mennyi ADÓval terhelt a jegy. Ha megveszel egy cédét, annak az árában a kulturális járulék szintén ADÓ. Ha orvoshoz akarsz menni, ott csak akkor látnak el, ha a TAJ-kártyádat ellenőrizve látják, hogy fizeted az egészsébiztosítási járadékot, ami szintén ADÓ. Aki minimálbérre vannak bejelentve, azoktól ugyan nem vonnak személyi jövedelemADÓt, de vonnak TB- és nyugdíjjárulékot, ami szintén ADÓ. Ha örökölsz valamit, annak az értékének 10%-át szintén leADÓzod. Ha nyersz a lottón, 40%-os nyereményADÓt fizetsz...

A végtelenségig lehet ragozni ezt, de nem ez a cél. A lényeg, hogy itt mindenki adózik, így joga van dönteni ilyen ügyekben.

Pl. a nyugdíj mértékét igenis lehetne kötni a gyermekek számához, elvileg a gyermeked tartana el idősebb napjaidban. Ha nincs gyermeked, akkor bizonyára volt annyi eszed, hogy gondoskodtál előre magadról.

na ezzel egyet értek 100%-ig

mindenki egy gyerekt szül mert úgy de kényelmes, aztán elvárja hogy majd 2 nyugdíjat kapjon.

teljesen jogos egy ilyen felvetés szerintem abban az országban, ahogy szűk 10millió emberből gyakorlatilag 1-1,5 millió fizet személyi jövedelemadót*.

Minadonáltal a kérdés, pontosabban a magyarázat úgy kellene hangozzon, hogy SzJA fizetők és akkor nem is köthetnének annyira bele...

Egyébként érdekes adat, hogy a munkaképes korúak között a tényleges SzJA fizetők aránya nagyságrendileg megegyezik az MSzP támogatottságával. Nyilván a dolog azért nem úgy néz ki, hogy a két tartomány megegyezik, de azért minden esetre szerintem érdekes párhuzam...

* 10 millióból, 6,5 millió munkaképes korú, ebből 3,5 millió munkaviszonyban, ebből 1-1,2 millió minimálbéres, aki ügyebár nem fizet SzJA-t, 1 millió köztisztviselő/közalkalmazott, akiket adóból fizetnek, úgyhogy az ő SzJadózásuk csak elméleti.

Az ADÓs válaszoló vagyok: tény, hogy az lenne a legméltányosabb, ha a gyerekek tartanák el a szüleiket, de a mai gazdasági helyzetben... Hát, meg tudom érteni azokat, akik csak egy, vagy max. két gyereket vállalnak (ami ugye nem elég ahhoz, hogy megállítsuk a népességfogyást, ahhoz minimum három gyereknek kellene lennie egy családban). Régen, amikor még kiszámíthatóbb volt az élet (és nem kellett arra gondolni, hogy a netán kirúgnak, leépítenek, leszázalékolnak, stb., akor ki fogja fizetni a lakáshitelt, autólízinget) könnyebben vállaltak az emberek gyereket. Az, hogy nem születik elég gyerek, köszönhető annak, hogy a kisgyerekes anyukáknak megtörik a karrierje (senki sem vesz fel anyukát pici gyerekkel, tapasztalat), hogy amíg anyuci otthon van, egy kereset nem elég arra, hogy eltartson egy családot (vagy csak kivételes esetben, ha apucinak nagyon penge állása van), de azzal is, hogy az emberek nagyon kényelmesek: a jelen felhőtlen boldogsága (saját lakás, évről évre jobb autó, modernebb számítógép, egzotikus utazások) fontosabb, mint az egész nemzet, -benne az egyén- jövője. Szomorú, de ez van.

Egyetemistaként belelátok az egyetemek működésébe, és azt tudom mondani, hogy a mostani helyzet tarthatatlan. Nagyon aránytalan a képzés, mert rengeteg jogászt, közgazdászt, bölcsészt képeznek, akik úgysem kapnak állást, viszont kevés mérnököt, informatikust, orvost... Mindemellett manapság tényleg boldog-boldogtalan egyetemre jár, -azok is, akiknek nem lenne ott a helye- és ez köszönhető egy bizonyos volt miniszterelnök 1998 és 2002 közötti felsőoktatási politikájának. A Vezér ugyanis kijelentette, hogy 2010-ig minden második magyar embernek diplomája kell, hogy legyen, és ennek akkor mindenki örült, mert azt hitték a népek, hogy akkor majd lesz a diplomás embereknek diplomás, jól fizető állása is. Nem lett. Sőt, láttam már háromdiplomás utcaseprőt és hajléktalant is. Az okosok egyébként azt mondják, hogy egy ország lakosságának mindössze 10%-ának kell diplomával rendelkeznie ahhoz, hogy a gazdaság jól működjön. Ehhez képest most minden 10 jelentkezőből nyolcat felvesznek valamilyen felsőoktatási intézménybe...

Én személy szerint nem hiszek a tandíjban, mert az csak tüneti kezelés (meg egy kis hátsó szándékú nyomás, hogy kevesebben jelentkezzenek egyetemre). Azt gondolom, akkor lehetne ütőképes és kifizetődő felsőoktatást csinálni, ha egyszerűen bezárnák a kamudiplomát adó, új alapítású főiskolákat, és csak néhány nagy múltú, biztos tudást adó egyetem maradna meg, de azok sem vehetnének fel mindenkit. Persze emiatt sír mindenki, főleg az egyetemi tanárok, mert akkor őket is elküldenék... Lehet velem nem egyetérteni.