Mit jelenthet manapság az, hogy az osztálytársnőm ezt vallja?

Igen, ez mondjuk klasszikus. Van jó oldaluk is, persze, de az általad is említett indulatosság gyakran még súlyosabb.

Tényleg ne süllyedj le, te is leírtad, hogy van benne...

Egy dolgot szögezzünk le: mindenkinek van jó oldala. Ha nagyon akarom, az általam említett Kun Béla, és Szálasi Ferenc pozitív tulajdonságait is le tudom írni egy a4-es lapra, de azért ne felejtsük már el, hogy az, hogy valaki embereket lövet agyon ideológiai okokból, a vágóhídra küld katonákat, amikor már semmi esélyünk, és miatta tartottak/tartanak minket a "német birodalom utolsó csatlósának" és az, hogy egyes feljegyzések szerint nagyon szépen tudott társaságban zongorázni, rohadtul nincsenek egálban. Nem tudom elképzelni, hogy egy hungaristát mi motivál.

Miért egy liberálist mi motivál vagy egy demokratát? Én pl egyiket sem tudom, pedig hungarista sem vagyok.

Engem demokrataként és liberálisként a párbeszéd elsősorban, de ha valakinek az a fixa ideája, hogy verjünk agyon mindenkit, aki 1: zsidó 2: három nadrágnál többje van 3: mindkettő azzal nem tudok mit kezdeni. Aki bukott tömeggyilkosokat tisztel, azzal nem tárgyalunk, ennyi.

Majd elmúlik. Voltak előtte sokkal nagyobb hazafiak.

Aha. Na, az ilyet addig veretném az orosz ostrom alatt értelmetlenül lemészároltatott kiskatonák családjával, ameddig segítség nélkül tud levegőt venni.

Tedd már meg, hogy holnap, amikor találkozol vele, rákérdezel, hogy ez a bámulatos csodalény, aki szerinte kézrátétellel gyógyította a rákot, mérhetetlen erkölcsi fölényében miért hatvanszorozta meg a deportálások és kivégzések számát, amit az amúgy olyan nagy zsidóbarátsággal nem vádolható " Vitéz Kőbányai Világos "a.k.a. Horthy is igyekezett megfékezni? Én sejtem a válaszát, nálad azért legyen valami hányás ellen.