Mi a véleményetek az eutanáziáról?

Ellene vagyok. Ha valaki meg akar halni, legyen öngyilkos, ne végeztesse ki magát másokkal.

Nyilván van az az extrém eset, amikor erre képtelen, ebben az esetben viszont azt sem tudhatjuk, valóban meg akar-e halni. Mégha előtte nyilatkozott is, azóta megváltozhatott a véleménye.

A másik problematikus pontja a dolognak, hogy ki teszi meg helyette. Mert kényszeríteni senkit sem szabad, ebben az esetben pedig hiába van joga az eutanáziához, ha senki nem teszi meg.

Passzolok

Egyrészt minden élet értékes, és az öngyilkosság rossz dolog.

Másrészt egyeseknek egyszerűen nem éri meg már élni pl: rákos beteg akinek már csak hetei vannak hátra, és a morfium se enyhíti a fájdalmait.

Majd ha idősebb és bölcsebb leszek, válaszolni fogok. 17/F

Alapvetően támogatom, viszont a szabályozása nagyon nehézkes volna. Nyilván először kellene egy orvosi szakvélemény, ami igazolja, hogy az eutanáziát kérő valóban menthetetlen állapotban van, szörnyű fájdalmai vannak és az életminősége nem fog javulni, aztán kell egy pszichiátriai szakvélemény, ami igazolja, hogy a beteg szellemi képességei teljes birtokában dönt a halál mellett, nem csak egyszerűen depressziós az elhúzódó betegsége és annak kihatása miatt karrierjére, anyagi helyzetére, társasági életére. Aztán meg kellhet valaki, aki segédkezik neki, ha önerőből képtelen ezt megtenni.

Nem is beszélve, mi van akkor, ha a beteg nincs abban az állapotban, hogy döntést hozzon, például kóma vagy éber kóma, amikor a felépülés kétes vagy nem valószínű. Ekkor felépülés mellett el kell dönteni, hogy nem-e a gondozója akarja eltenni láb alól nyereségvágyból.

Passzív eutanázia most is létezik.

3 napon át fogtam apám kezét a mikor haldoklott. Nem érdemelt ilyen halált. De elengedni se tudtam.

Végül lekötötték az infúzióról.

"Alapvetően támogatom, viszont a szabályozása nagyon nehézkes volna. Nyilván először kellene egy orvosi szakvélemény, ami igazolja, hogy az eutanáziát kérő valóban menthetetlen állapotban van"

Miért? Miért ne lenne az eutanázia alapvető emberi jog? És kinek mi köze lenne hozzá miért kéri az állampolgár?

eutanázia az lényegében megkegyelmezés. filmben volt,hogy lelőtték a lovat,mert szenvedett. valakit belelöknek a mocsárba,és golyóért könyörög. így nem kellene tüdejébe menni a szennynek,és lassan meghalni.

Az állatokkal kegyesebben bánunk olykor,mint az embertársainkkal.olykor.disznóvágást hivatalosan puskaszerűvel szokták fejbe lőni,és csak utána vágják el a torkát.

Ott van az öreg a korházban, már közel a halál,élet rendje mondják,öregség-halál. meg már leélte az életét, nem képes,vagy nem akar a világban tevékenykedni. Még elbúcsúzhat.haldoklik,a haldoklás szenvedés,jön a nővér,és még utolsó lehelletig életben tartja, azaz,felelős a szenvedéséért az elkerülhetetlen vég előtt,ami úgy is eljön. De még küszködnek.

Kérdés:Valaki halállal fenyeget,de választhatsz halálnemet. Vízbefolytás,golyó a fejbe,nyakmetszés,elvérzés...melyiket választanád?

Nem olyan bonyolult,nehéz kérdés ez.

"Miért? Miért ne lenne az eutanázia alapvető emberi jog?"

Mert aki menthető állapotban van, annak nem csak testi, hanem lelki segély kell, hogy átvészelje a betegséget amíg jobban lesz. Annak még "megéri" szenvedni, ha utána teljes életet tud élni, csak tartani kell benne a lelket. Ha van esély a gyógyulásra az nem eutanázia, hanem szimpla öngyilkosság.