Mi az Egyházak véleménye az eutanáziáról?
Az egyház szerint éld csak át a testedet és elmédet lassan felemésztő, gyógyíthatatlan, halálos és már rég visszafordíthatatlan betegséged minden egyes, szenvedéssel és kínnal csordultig telt pillanatát, a zsigereidig hasító, tébolyító fájdalmaidat, a tehetetlenség és kiszolgáltatottság minden percedben rád nehezedő, nyomasztó érzését, még akkor is ha nem akarod. Amikor már az az egyetlen örömöd az életedben, ha végre nagy nehezen félálomszerű állapotba tudsz szunnyadni a fájdalomcsillapítóktól. És amikor már ezt is rettegve teszed meg, mert előre félsz a későbbi ébredés könyörtelen kínjaitól... És mindez a nap minden egyes percében, nap-nap után, heteken, hónapokon keresztül.
Közben persze azért higgy Istenben, Jézusban, és abban, hogy ez az embertelen, gyötrő zombiállapot márpedig jó neked, mert Isten ezt rendelte számodra.
Sceptic írásából sugárzzik a materialista beállítódás.
Az Élet Forrása Isten.
Ki/Mi az ember, hogy dönthetne, mikor fejeződjön be?
Miért ne dönthetnél? Bármikor odasétálhatsz egy nagy sziklához, és leugorhatsz a mélybe. Ha jól választasz, akkor igen minimális az esélye, hogy túléld. Ugyanígy az akasztást, a mélyúszást, a vonat elé fekvést/ugrást is igen kis %-ban élik túl.
Persze az más kérdés, hogy az öngyilkosságot ugyanúgy elítéli az egyház. De ettől még a döntés a te kezedben van. (Feltéve persze, hogy vagy olyan fizikai és/vagy mentális állapotban, hogy megtehesd.)
3. válaszoló vagyok ismét.
Persze, dönthet az ember.
Én morális értelemben mondtam azt, hogy nem az ember rendelkezik az Élet(e) felett, hanem az, aki azt adta, aki mindennek a Forrása: Isten.
A Biblia álláspontja szerint a kegyes gyilkosság is gyilkosság. A valódi probléma az, hogy a halál véglegesíti az ember állapotát, és nem úgy, ahogyan az ateista emberek gondolják. Ha a halállal vége lenne az ember sorsának, akkor bizonyos fokig elfogadható lenne az eutanázia, de még ekkor is felvetne olyan erkölcsi és jogi kérdéseket, ami több, mint bonyolult, ráadásul elindulna egy olyan társadalmi folyamat, ami a következő kérdéseket vetné fel idővel:
- Van-e joga az egészséges embereknek, hogy a "betegek érdekében" megrövidítsék a szenvedéseiket, akkor is, ha ők ezt nem akarják.
- Van-e joga a társadalomnak eldönteni, hogy ki az, akinek a "szenvedése olyan mértékű", hogy engedélyt ad a kegyelem döfésre?
- Van-e joga eldönteni a társadalomnak, hogy adott betegségben sínylődők mikor lépnek be abba az állapotba, amikor már végrehajtható az eutanázia?
- A "társadalom érdekében" kiiktathatók-e azok, akiknek az élete nagy terhet jelent a társadalomra?
- Bizonyos életkor felett nem volna-e célszerűbb megszabadulni a társadalom számára már "haszontalan" emberektől, a többiek érdekében?
- Nem kellene már gyermekkorban elkezdeni a szelektálást, és kiiktatni a "nagyobb kockázatokat" jelentő egyedeket, akiknek az életben tartása sokba fog kerülni a társadalom számára és az így felszabadult összeget felhasználni az emberiség érdekében?
- Nem kellene gyerekkorban tovább szelektálni a szerencsés "életre ítélteket" IQ és egyéb paraméterek szerint, és a megfelelő életpályára állítani?
Köszönöm mindenkinek.
Főleg a 6-os elgondolkodtató.
3-as:
Az ember nem egy tárgy amivel bárki rendelkezik.Se ember,se isten nem rendelkezik senki életével sem.
Tételezzük fel,képes lennék egy olyan mesterséges intelligenciát létrehozni,ami klpes érezni,mind "lelki" mind fizikai fájdalmakat.Akkor innentől úgy bánhato vele ahogy akatrok?Tételezzük fel hogy idegeket is beleépítenék a testébe,és mondjuk fájna neki ha kitépném az egyik adathordozóját,vagy mikrochipjét.
Akkor ezt is megtehetem?Mert én alkottam?
Ő az alkotás végétől számító pillanattól kezdve már egy az én hatáskörömből kiszabadult SZEMÉLY.Nem tehetek kárt benne,nem korlátozhatom.
Őszintén,ki a fene ez az isten?
áááh...
Gyomorforgató az egész kereszténység!A szép templomaitokon és a szobraitokon kívül semmi tisztelendőt nem látok az egészben!Önmagunk sanyargatásának beteges élvezete,a természet és az emberi érzelmek alárendeltsége mindennek ami nem evilági,és a végtelen önszántú rabszolgaság.
Undorító...
6-os:
Az utolsó sorodnak elmesélnéd mi a franc köze van az eutanáziához?
#8.
"Nem
tehetek kárt benne,nem korlátozhatom."
Azért butuska érv, mert mi van ha ez a mesterséges intelligencia alkalmatlanná válik arra a célra amire létrehoztad, és még ő szeretne Téged korlátozni és kárt is szeretne tenni Benned. :-)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!