fejléc
Gyakori kérdések Belépés Új kérdés Véletlen kérdés
Keresés
Kezdőoldal » Politika » Egyéb kérdések » Mi a véleményetek az Eva...

Mi a véleményetek az Eva Rezesová ügyben?

Figyelt kérdés
Tényleg 6 év börtönbüntetést érdemel az, aki 3dl vodkával a 60 kilós testében, 170 km/h-val száguldva belemegy egy szabályosan közlekedő autóba, ezáltal 4 embert a legszörnyűbb, szinte felfoghatatlan kínnal járó halálba küld? Mert élve elégni sajnos ilyen :(

#ittas vezetés #EVA #ittasság #eva rezesová
2013. dec. 4. 09:29
❮❮ ❮ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ❯ ❯❯
 61/91 A kérdező kommentje:
A hülyeséggel ugyanis sosem szabad egyetérteni. Sem pedig a demagógiával. Önhibáján kívül szénné égett egy teljesen átlagos család egy dúsgazdag ku.rva miatt. Ez történt. Ezek tények. A tényekkel pedig nem érdemes vitatkozni, vagy ha igen, ne lepődjünk meg, ha mások beszólnak.
2013. dec. 4. 12:56
 62/91 anonim ***** válasza:
70%

Milyen tények? Te ott voltál? Láttad? Vagy te végezted a helyszínelést?

Gondatlanságból elkövetett emberölés történt. Ez 5-10 évet jelent. A kiszabott 6 év pedig megfelel ennek.

2013. dec. 4. 12:59
Hasznos számodra ez a válasz?
 63/91 A kérdező kommentje:

A dúsgazdag jelzőn sem látom be, miért kell fennakadni. Nincs az a demokratikus jogállam, amiben emiatt súlyosbítanák, vagy enyhítenék a halált okozó közúti veszélyeztetés miatt kiszabott büntetési tételét. Ergo nem amiatt marasztalják el másodfokon, és nem amiatt szankcionálták a bűncselekményét elsőfokon sem, mert dúsgazdag.


Le lehet állni ezzel a falmelléki dumával, hogy emiatt többet fog kapni, mert nyilvánvalóan nem. Teljesen más okból érdemli meg az elsőfokú ítélethirdetéskor elhangzottaknál súlyosabb büntetést.

2013. dec. 4. 13:02
 64/91 A kérdező kommentje:
# 62 Nem, nem történt. Néhány hülye napilapban jelent meg ez a hülyeség. Harmadszor írom le, hogy halált okozó közúti veszélyeztetéssel ítélték el első fokon, és ez is marad a vádpont.
2013. dec. 4. 13:03
 65/91 A kérdező kommentje:
A gondatlan emberölésnek pedig nincs fix (5-10 év) büntetési tétele, a bíró mérlegelése alapján az alapeseti emberölés öttől tizenöt évig terjedő legalább börtön fokozatú, letöltendő büntetést enyhítik ilyenkor.
2013. dec. 4. 13:05
 66/91 anonim ***** válasza:
52%
A híradóban mondta ezt az egyik ügyvéd. Biztos rosszul tudta ezek szerint...
2013. dec. 4. 13:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 67/91 A kérdező kommentje:

Ügyvéd nem mond ilyet, akkora jogalkalmazási tévedés, és szarvashiba. Tehát te is hazudsz, mint a haverod.


Istenem, ennyi ökröt b.aszik ide a világba az anyja.....

2013. dec. 4. 13:10
 68/91 Andizsuzsi ***** válasza:

"Teljesen más okból érdemli meg az elsőfokú ítélethirdetéskor elhangzottaknál súlyosabb büntetést."


Pl?

2013. dec. 4. 13:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 69/91 A kérdező kommentje:
Mondjuk a veszélyeztetés maximumát, a nyolc évet, és fegyház fokozatban. Tökéletes jogi ok lenne a legsúlyosabb büntetés kiszabására a négy halálos áldozat, és a bizonyított ittasság, mint súlyosbító körülmény.
2013. dec. 4. 13:14
 70/91 anonim ***** válasza:
29%
Köszi, hogy egy mondatból elkönyveled, hogy hazug vagyok. De legalább tisztáztuk, hogy csak provokálsz ezzel a kérdéssel.
2013. dec. 4. 13:14
Hasznos számodra ez a válasz?
❮❮ ❮ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ❯ ❯❯

Kapcsolódó kérdések:

Politika főkategória kérdései »
Politika - Egyéb kérdések kategória kérdései »



Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!