Miért nem buktatja meg Orbánt az IMF és az EU?

Na akkor olvasd már vissza, hogy hogy is kezdődött ez a vita...

És sorold fel légy kedves, hogy hol is viselkedtem illetlenül, hogy hol sértettem valakit?

Azon kívül persze, hogy nem a te illetve ti nézeteitekkel értek egyet.

Egyelőre úgy néz ki a dolog, hogy én feltettem egy kérdést, ami lehet hogy hangosra sikerült, de ezek után én voltam a gúnyolódó, majd az agresszor, miattam kell menekülni az országból, akivel nem lehet beszélgetni, és persze erőszakos is vagyok, és szítom a feszkót...

Pedig csak egy kérdés volt. Amire persze nem kaptam választ, csak szidalmakat, és természetesen NEKTEK nincs kedvetek ehhez a típusú vitához.

Csak hát

1. nem én tettem vitává, hanem ti.

2. nem én tettem "ilyen típusúvá", hanem ti.

Na de mindegy, érezzétek jól magatokat a továbbiakban is. :-DD

Kérdező, most nem nézek utána, de amennyire emlékszem,Gyurcsányék úgy jutottak 2006-ban hatalomra, hogy a kampányidőszakban minden gazdasági adatot meghamisítottak meg eltitkoltak, és nem derült ki a választásokig, hogy mennyi mindent elk--rtak.(Pl. Az államháztartási hiány nem is tudom, hányszorosára nőtt az első négy évük alatt, pedig egy elég jó gazdasági helyzetet örököltek 2002-ben).

Az őszödi beszédben is volt erről szó, úgy emlékszem, mikor mondta Gyurcsány, hogy ekkora böszmeséger Wurópában még más nem csinált, akkor mondta, hogy azon dolgozott egy szűk, zárt kis csapat, hogy semmi ne derüljön ki a választásokig.

Ezért is tüntettek az emberek 2006 őszén, mikor a választások után kiderült, hogy csaltak. Szóval nem tudom,hogy ez mennyire jön össze a demokráciával..

Mivel az EU részei vagyunk, és az EU-nak is rossz lenne, így nem hagynák, hogy államcsődünk legyen, de amúgy is messze vagyunk az államcsődtől, azért az nem csak úgy pikk-pakk következik be.

Illetve az IMF-nek is érdeke, hogy hitelezzen nekünk ,hisz ebből tartja fenn magát.

Viszont az kérdés nem érthető, hogy miért nem buktatja meg az IMF Orbánt, hisz semmi közük hozzá, hogy ki a mi miniszterelnökünk. Nem az ő hatáskörük "megbuktatni".

"Amiket meg említettél az MSZP-és kormányok antidemokratizmusára, azok nagy része egyszerűen nem igaz. Például nem volt 2006-ban semmiféle választási csalás,"

Akkor az öszödi beszéd arról szólt, hogy hazudtak a póker játszma közben.

Egyébként nyugalom kérdező, ha Orbán úgy csinál diktatúrát, ahogy a nyugat nem akarja, akkor fognak Orbánnal szembeszállni.

A nyugat híres demokratikus politikusai, eddig minden diktatúrát békén hagytak ami jó üzletet hozott nekik vagy ha veszteséget üzlet lett volna a diktatúrát felszámolni.

Ami egyébként nem működött akkor sem.

Különben Orbán tényleg Soros embere, de olyan nagy különbség nincs Soros, az EU és az IMF között. De könnyen lehet, hogy a nem is túl távoli jövőben már lesz, de Orbán már most elkötelezte magát az amerikaiak és főleg a republikánusok mellett. Amit nem értek, hogy neki miért jó, hacsak nem zsarolják valamivel, de az országnak rossz, az biztos.

Ha valóban igaz lenne, hogy Orbánt utálja az EU-ban általánosan utálják, akkor mégis hogyan lehet még mindig az Európai Néppárt alelnöke?

Hivatkozás: [link]

Továbbá hogyan lehet ez is?

[link]

Vagy ez?

[link]

Vagy akár ez is?

[link]

Azért be kell látni, hogy nem lehet mondani, hogy általánosan lenézik, csak sokan az EU-t azonosítják az EU parlamentjének baloldali frakcióival, ahonnan tényleg jönnek bíráló hangok. Én nem védem Orbánt, és távol is álljon tőlem, de akkor szeretném legközelebb hallani, hogy az EU-ban nem megbecsült, ha már nem ő lesz a Néppárt alelnöke.