Miért van az, hogy a magyar közvélemény elnéző a szlovák történelemhamisítás felé, miközben a románok dákoromán-hazugságát egyöntetűen elítéli?

Elnézést, de van vagy 600-800 finnugor alapszavunk (tessék googlizni, hogy mit jelent ez a kifejezés, hadd ne kelljen elmagyaráznom) sumer szavunk viszont nincs, mivel a sumer nyelvnek már a beszédhangjai, a morfológiája, és egyéb aspektusai is gyökeresen különböznek a magyartól.

Például a magyarnak rendszeres és nagyon fontos ismérve, hogy többnyire kettőnél több szótagú szavakkal operál, míg a sumernek egyéni sajátossága, hogy a legtöbb szava egy szótagú.

Mellesleg alán/török/türk szavunk van rengeteg, de mindegyik egyértelműen jövevényszó. Ilyen alapon inkább az angolok a nyelvrokonaink.

Itt van egy példa, hogy miért lehetséges, hogy a szláv nyelvbe tőlünk került át szó:

Vegyük a ,,kő" szót, ez a szláv nyelveken kamen.

Ebből származik a magyar kemény, komoly, stb. a kemény szlovákul tvrdo, oroszul trudno. Hiába van közte értelembeli kapcsolat, ha maga a szóalak nem hasonlít, ez az egyezőség egyedül a magyarban lelhető fel ez esetben.

Ez arra enged következtetni, hogy a magyarban ez már egy kialakult rendszer szerint szerveződött, míg a szlávoknál nincs meg ez a rendszer.

33/33: Jó látni hogy vannak akik jobban átlátják a dolgokat mint itt a sok gyik elméletgyártó..

Komolyan azt is leufohívőzik aki az eredeti történetet mondja vagy aki a krónikából idéz. Ragaszkodnak a finnugor eredethez pedig azt már a hivatalos történészek is elvetették. Meg mindent kitalálnak csak épp az eredeti változat nem kell nekik.

Talán a határon túli magyarok közül sokan nem értik meg hogy miért vetjük el sokan a hivatalosan elfogadott álláspontot és hogy is megy itt a történelem elcsalás.

Mo-n nem csak a habsburgok óta de korábban is törekedtek arra hogy a valós történelemről szóló iratokat megsemmisítsék, ősi krónikákat, iratokat a középkorban még bőven égettek, de nem csak Mo-n hanem más országokban is.

A habsburgok idején kitalált nyelvújítás - a nyelv megerőszakolása, finnugor-elmélet stb, arra volt hivatott hogy megtörjék a nemzeti öntudatot, és hogy elfeledtessék a magyarok egykori nagyságát, hisz ha elveszik a magyarok önbizalmát, múltját, szóval mindenét, akkor kiszolgáltatottabb lesz és irányíthatóbb. Ez a mentalitás a mai napig folytatódik, a hivatalos történelemtudományba csak azok az elméletek kerülnek be amik a magyarok jelentéktelenségét hangsúlyozzák és az MTA emberei ugyanazoknak a Habsburgoknak a leszármazottai még ma is. (Ezért mindent meg is tesznek hogy az előkerült leleteket és bizonyítékokat egyből elbújtatják egy múzeum raktárában, vagy más országokban kallódnak) Ha elő is kerül valami ahhoz tákolnak egy elméletet hogy miért nem lehet magyar, aztán gyorsan elfelejtődik és persze egy átlag ember el is hiszi a 'tudósnak', csak mert a tudós azt mondta, mert olyan naiv az önbizalmát vesztett átlagmagyar hogy persze beveszi a sztorit a nyilvánvaló bizonyítékok ellenére.

Magyarország az egyetlen ország ahol a korabeli szövegeket nem tekinti a hivatalos tudomány hiteles forrásnak (se a krónikákat se ókori történetírók műveit), és miért? Mert olyanokat írnak ami a magyarság ősi múltjáról és nagyságáról beszél. és az katasztrófa lenne nekik ha ez kiderülne és széles körben elterjedne. Ez a mentalitás uralja a hivatalos tudományt. Meg is látszik a magyarok mentalitásán is - a Kis-Magyarországiakén: hogy nem baj ha pofozzák őket, még segédkezik is benne.

Ennek fejébe még körbe vagyunk véve 3 olyan országgal ahol pont az ellenkezője zajlik. Szlovákia, Ukrajna, Románia. Nemhogy a hivatalos elméletek közé kerül be az őket dicsőítő, alá nem támasztott, vagy csak részben, de szilárd lábakon nem álló elméleteik, hanem azt országos szintű uszításokra használják és az egész világot hülyítik vele, amihez persze minden támogatást meg is kapnak, mert segíti a magyar őstörténet homályba szorítását (és az márpedig senkinek nem érdeke hogy kiderüljön)

Ezt azért írtam le, mert szerintem sokaknak világos hogy nem szabad bízni a hivatalos történelem álláspontjának és hivatalosan támogatott kutatásoknak Mo-n, de az itt hozzászólok messze vannak attól hogy ezt felismerjék.

A genetikai kutatások és az eltitkolt (vagy csak elhanyagolt) leletek alátámasztják a krónikákat és ezeknek utána lehet járni, rengeteg kézzel fogható bizonyíték van, egyszerűen csak nem teszik közzé, mert itt csak azt illik közzé tenni ami a magyarokat lehúzza.

Tehát a határon túliak ne a náluk megszokott politikából induljanak ki. Mert míg ott az az elfogadott hogy a semmiből/hazugságból gyártják az dicső múltat, akkor is ha nem igaz, addig itt egy dicsőbb múltból gyártják a semmit/hazugságot.

Nem állítok semmilyen felsőbbrendűséget, engem az se zavarna ha a magyarok kecskepásztorok lettek volna Krisztus idejében is, csak az zavar hogy mennyire megy a népvakítás. Legalábbis hivatalos formában, de azért elég sok ember tisztában van már a dolgokkal

(ennyi lenne röviden és egyszerűen fogalmazva)

Ajánlom szekely7788 csatornáját a youtube-on

!és ha a gyikon van egyáltalán értelmes magyar - és nem csak hőzöngő csonkaországiak, vagy a székelyfelsőbbrendűséget hirdető és magyarokat szidó vagy kirekeszteni akaró székelyek, akkor utánajárnak és nem saját légből kapott elméleteket gyártanak (mint az a környező országok történelemgyártására jellemző.)

A kérdésre válaszolva :P

Én nem nézek el semmilyen hamisítást és rosszul is esett hallanom azokat a dolgokat amiket felhasználtak (felhasználnak) Felvidék ellen.

Talán csak azért tűnik úgy hogy a dákoromán elméletet jobban elítéli a közvélemény, mert Erdély mindig is nagy figyelmet keltett, Felvidék sokkal nagyobb figyelmet érdemelne, mert néha olyan mintha tabuként kezelnék, de egyáltalán nem politizálok, innen sajnos nem tudok mást tenni mint együttérezni.

02:31

"A genetikai kutatások és az eltitkolt (vagy csak elhanyagolt) leletek alátámasztják a krónikákat és ezeknek utána lehet járni, rengeteg kézzel fogható bizonyíték van,..."

A genetikának semmi köze a nyelvrokonsághoz, nagyokos :)

Amúgy meg a nyelvrokonság eredete: - ami annyira nem is rokonság mert én pl spanyolul beszélek emiatt megértem a román és olasz nagy részét is.

De egy magyar nem érti meg a finneket, sőt még egy-egy mondatot sem.

A magyarnak nincs az élő nyelvek között "nyelvrokona" de a finn hasonlít a legjobban az igaz. Viszont nem a magyar vette át, hisz az északon élő nomád finnugor törzseknek nem volt még kialakult nyelvrendszere (szegényes szókinccsel), viszont a magyarok rendkívül gazdag kultúrával, szókinccsel rendelkeztek. És ma is közismert hogy a magyar mennyire árnyalt nyelv, más nép által nehezen tanulható, tehát logikátlan lenne azt állítani hogy mi mindenkitől mindent átvettük és mégis ennyire gazdag nyelv lett. Visszatérve: magyar törzsek vagy családok (nem sok) ment északra, egy ideig finnugor népekkel éltek együtt és akkor vettek át szavakat, szokásokat.

Kedves yossarian44!!!

A szlovákoknak semmi köze nincs a morvákhoz.

A tótok ősei a fehér horvátok akik a mai Lengyelország és Csehország határánál éltek. A 10-11. században a német kelet irányú előre törésével hagyták el vidéket ( Karácsonyi János). A Kárpátok északi része, még akkor is, szinte lakatlan volt, nem hogy a honfoglaláskor mivel akkor a szlávok is csak a kárpátok peremén éltek,akik be olvadtak maradéktalanul a magyarságba ( Kniezsa István).A hegyeket még szinte áthatolhatatlan őserdő borította. Ehhez jöttek majd a tatárjárás után cseh, lengyel telepesek, Károly Róbert idején horvát és szlovén favágók, Nagy Lajos idején pedig az Ilmeny-tó vidékéről a mai ruszinok ősei akik egy része be olvadt a szlovákságba ők a Görög Katolikus szlovákok.Jöttek még csehek a huszita hadjáratok idején is de rengeteg magyar és német is beolvadt a tótokba a 17. század idelyén ( Kollányi Károly). Na ezek a tótok!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!