Szerintetek ki lenne a vezető hatalom?

"Azért mert az öt legnagyobb európai állam katonai költségvetése ér fel az USA-hoz?"

Ez alapján számolnod sem ártana megtanulni, mert ha igaz a wikipédiás forrásod (mondjuk ez is érdekes hogy valaki annyira komolyan veszi az oldalt hogy egy vitába arra hivatkozzon) akkor kiderül, hogy kb a fele a költségvetése egész Európának Amerikához képest. (nem számoltam össze mindet)

"Nekem meg az nem fér a fejembe hogy hogyan lehet az hogy most van egyesült Európa de katonailag a béka segge alatt van."

Milyen egyesült Európa van? Ahol nincs központi korányzat, nincs közös pénzügy és nincs közös hadsereg! Egy olyan Európa, ahol a nacionalizmus miatt a szuverenitáshoz való görcsös ragaszkodás miatt nem sikerül túljutni az adósságválságon, amely egyébként az unió szerkezetéből adódik! Miről beszélsz?

Ez a cikk pont ezek járja körül: [link]

"Egyébként nem vádaskodás hanem tény!"

Mi a tény? Amit írtál azt tudom, tanultam, de semmi köze ahhoz, hogy Európa túlszárnyalná az USA-t egy országként! Hol van ettől Európa?!

Én már mindent elmondtam amit érdemes a témával kapcsolatban. Én olvastam ezzel kapcsolatban könyveket is, írtam évfolyamdolgozatot az egyetemen, ezért tudom mit beszélek. És ismétlem nem lenne képes katonailag legyűrni Amerikát.

Ezennel a tárgyalást berekesztem:)

A válasz írója 49%-ban hasznos válaszokat ad.

A válasz megírásának időpontja: ma 22:18

Komolyan, te szerencsétlen! Én nem azt állítottam, hogy összeadjuk a katonai kiadásokat és annyi. Nézd már meg, hogy az USA a gdp-jének hány százalékát költi katonai kiadásokra!!

"Kína úgynevezett "fejlesztő állam" vagyis központi irányítással hihetetlen ütemben fejleszti magát, de ez nem fog örökké tartani, mivel ezt megszenvedik az emberek, és ki tudja hol lesz a vége."

Éppen azért fejlődik hihetetlen ütemben, mert központi irányítás van. Persze hogy nem fog örökké tartani. Majd amikor már annyit termel, mint a világ többi része összesen, akkor talán lefékeződik a fejlődés. Ne felejtsük el, hogy amíg Európa és Amerika egyik válságból a másikba esik, Kína évente 10% feletti növekedést produkál. És ez ráadásul téynleges reálgazdasági teljesítmény, míg az USA GDP-je nagyrészt spekulatív.

Ami a népességnövekedés megállását illeti, abban igazad van, de az észak-atlanti térség sincs jobb helyzetben ebből a szempontból.

ÓÓ te kis buta. Nem az számít, hogy hány százalék hanem az hogy mennyinek a hány százaléka. Mert ha mondjuk én keresnék 500000 forintot egy hónapban aminek a 20%-át szórakozásra költeném ezzel szemben te keresnél 80000 FT egy hónapban és te is 20 %-át költenéd el arra akkor sem lennék egy szinte attól függetlenül, hogy mindkettő 20%

Érted már????:!

"ÓÓ te kis buta."

Micsoda önbizalom a semmire!

Az USA GDP-je (PPP) az IMF szerint: 14.526.550 millió dollár, ezzel szemben az EU GDP-je (PPP): 15.203.145 millió. A te példád szerint, akkor az EU-nak nagyobb lenne a katonai kiadása, ha 4,7%-ot veszünk! Hogy miért nem költenek ennyit?

1. AZ EU NEM EGY ORSZÁG

2. A NÉP TORKÁN NEM LEHETNE LENYOMNI

3. NINCS EGYSÉGES KATONAI SZABVÁNY V. IRÁNYÍTÁS

Na most akkor ki nem érti?

Tudom nem ez a kérdés de én is beleszólok Eu vs Usa dologba

jelenleg az usa tényleg a erősebb az eunál de ha az eu egységesebb lenne mint most legyűrné az usa-t. Láttam olyan kommentet hogy a szovjetunió legyőztevolna az eut, akkor kivolt fáradva európa, és a keleti területek meg szovjet megszállás alatt volt, am a szovjetunió a 2. vh-ban kikapott volna a 3. birodalomtól ha az Usa nem támogatja, lehet hülyeségnek tűnik amit írok de csak arra akarok kilyukadni hogy 1 állam ilyen erős volt (Németo.),(Napóleoni Franciaország, Brit birodalom,stb) szóval a vezetésen is múlik minden az eu esetleg meg unná az usa árnyékát és egy egységesebb Eu lenne biztos erősebb lehetne. A kérdésre válaszolva szerintem az Ázsia unió lenne a legerősebb