Miért is lenne olyan rossz a kapitalizmus?

A kapitalizmus csak és kizárólag azoknak jó, akiknek van pénzük - a gazdagoknak. A többség számára, akinek nincs, na nekik az egyik lehető legrosszabb. Hogy miért? Ó, csak pár dolgot sorolnék fel...

- A nagytőkés férgeket kivéve senkinek nem tetszik, az emberek döntő többsége ugyanúgy elutasítja, mint a kommunizmust. A kommunizmus is nagyjából ugyanilyen volt - egy szűk társadalmi réteg profitál belőle, a többiek meg nyomorognak.

- A vadkapitalizmus okozott eddig 2 szép nagy világválságot, ami milliókat tett földönfutóvá. Az olajválság is a vadkapitalizmus műve, nem a KGST-é.

- Olyan iramban éljük fel a bolygó tartalékait, hogy 200 éven belül egy kizsákmányolt, fossá szennyezett bolygón fognak élni az utódaink, élelem az nincs, vízből is csak mérgező lesz. Most éljük fel az ükunokáinkat, csak szólok.

- Annak a világon semmi értelme, hogy szar a rendszer, változtatunk, és ugyanúgy szar, csak éppen másképp szar.

- Mióta vadkapitalizmus van, azóta nő rohamléptekben a munkanélküliség, pláne hogy szabadrablást engedtünk a multiknak.

- Kínában kommunizmus van, és konkrétan a világ vezető gazdasági szuperhatalma. Szingapúrban diktatúra van, ennek ellenére egy fantasztikusan prosperáló ország. Haitin vadkapitalizmus van, és afrikai szintű a mélynyomor. Nálunk is vadkapitalizmus van, és 10 esztendőn belül Szomália is élhetőbb hely lesz. Ennyit arról, hogy a jólét a vadkapitalizmus függvénye.

Hogy mit tudok elképzelni helyette? Egy olyan rendszer ahol nem az erősebb kutya bszik, például.

fordítsuk meg a kérdést - miért jó a kapitalizmus?

és főleg kiknek?

azoknak jó a kapitalizmus, akiknek van pénzük, ugyanis kapitalizmusban egyetlen dologgal lehet érvényesülni - PÉNZZEL

akinek nincs, az megszívta

amióta kapitalizmus van, a gazdag egyre gazdagabb lett, a szegény egyre szegényebb

most konkrétan ott tartunk, hogy hatalmasra nyílt a társadalmi olló, és hiába vannak a szegények több milliárdan, a kapitalizmus törvénykezése semmiféle jogot nem hagyott meg a kezükben, gyakorlatilag félszabad sorba süllyesztette a közembert

arról nem is beszélve, hogy az egész világgazdaság, nemzetközi piac a fiktív nyereség segítségével maradhat csak fenn, lényegileg veszteséget termelnek ugyan, ezért nő az országok államadóssága is, de amíg egyre-másra vesznek fel az országok hitelt, addig el lehet odázni a piac összeomlását

a mellékhatása ennek az időnkénti gazdasági válság,ami embermilliókat tesz földönfutóvá, de ez se a kormányt, se a hájas seggű tőkéseket nem érdekli, pusztuljon a férgese és kész...

azzal se jártunk jól, hogy beengedtük a mamutcégeket, első lépésük az volt hogy szétverték a magyar ipart, nehogymá' konkurensei legyünk, aztán mikor felépítette itt az üzemeket, feltöltötte olcsó rabszolga-munkaerővel, gyakran annyit se fizetnek az ott dolgozóknak, mint a magyar vállalkozók, de a nyereségüket,azt viszik ki külföldre, hogy majd a lábukat törik a nagy igyekezetben!

felépített a kapitalizmus egy hatalmas bürokráciát is, amire igazából semmi szükség nem volt, csak teremtett egy csomó munkahelyet kamuszakmásoknak akiknek büdös az igazi munka, és ezzel a látszatintézkedéssel (meg sok másikkal) próbálnak nyereséget termelni, miközben a valódi teljesítményt végző vállalatok a csőd szélén tántorognak (pl. MÁV)

ráadásul mióta bankszámlához kötik a munkavállalást, egy szaros forintot se tudsz megkeresni anélkül, hogy önként nem kerülsz pénzügyi függésbe a banknál és hagyod, hogy profitot termeljen a te károdra...

"Egyébként a kapitalizmus jól működik bizonyos helyeken, de ehhez megfelelő erkölcs is kell, amiről már kolopele is írt."

kinek a szemszögéből működik jól?

annak, akit gazdaggá tett, aki a kapitalizmus miatt szegény, aszerint pedig nem

na, és melyikből van több?

nem kell rá válaszolnod, költői volt a kérdés...

"Szerintem pont hogy a kapitalizmus illik a legjobban az emberi természethez, mivel kielégíti a vágyakat"

hogyne, sokmillió ember rovására

gondolom majd akkor is ilyen elánnal fogod éltetni a kapitalizmusodat, ha te kerülsz a fsz rosszabbik végére

"Enélkül kis túlzással még mindig lovakon közlekednénk, mivel a kapitalizmusnak oroszlánrésze volt az ipari forradalomban, főleg a másodikban."

ez meg úgy, ahogy van, baromság

a mínuszt helyből kaptad is

"ezért örömmel nyugtázom, hogy megérkeztünk az ideális állapotba."

4,5 millió mélyszegényünk van a 9,5 millió lakosból

ideális a rendszer? igen, ha a krumplievésen vagy a pőre éhezésen kívül nincs más vágyad

a mínuszodat pedig kaptad

"Kína azért is lett erős gazdaságilag, mert azt a sok szemetet amit gyártanak veszik mint a cukrot az olcsósága miatt."

ehhez nem kell kapitalizmus, szóval nem erősítettél meg semmit

"Azon kívül akik ma annyira elégedetlenek a keresetükkel itthon kiküldeném dolgozni őket egy rövid időre, ott majd megtudnák milyen az ha valakit éhbérért, "korbácsos" felügyelővel a hátuk mögött dolgoztatnák, este pedig hazatérhetnének a sátraikba aludni."

az ugye megvan, kisapám, hogy már Kína legtöbb tartományában magasabb az átlagbér, mint kishazánkban?

arról nem is beszélve, a kínai pénz mennyivel többet ér a forintnál...

"Ha az állami vállalatok nem adnának csak minimálbért, vagy ha nem is lenne minimálbér, hanem annyi fizetést adna mindenki amennyit jónak lát, akkor mi is gyorsan felzárkózhatnánk Kína mellé, hiszen akkor lehetne növelni a gazdaságot, csak az emberek nyomorognának, vagy éhen halnának."

az állami vállalatok nem adnak mást, csak minimálbért, köszi hogy kérdezed!

ja, és az emberek nyomorognak ÉS éhen is halnak

de gondolom erről nem ír a fideszes sajtópropaganda, így nem veszel róla tudomást

a mínuszt meg is kaptad