Miért is lenne olyan rossz a kapitalizmus?

A kommunizmus gondolata nem volna rossz dolog, csak éppen a legfontosabb láncszemet hagyja ki a szép, kerek gondolatmenetből: az emberi természetet.

Mert az az alapelgondolás, hogy mindenkinek biztosítja az állam, amiből meg lehet élni. Kapsz egy betonkockát, lehet egy lepukkant tragacsod, évente kapsz egy vállalati beutalót egy üdülőbe, az iskola, az egészségügy ingyenes, a fizetésedből telik ennivalóra (már persze csak arra, ami éppen nem hiánycikk), hébe-hóba még egy-egy kulturált szórakozásra, mozira, alapvető ruházkodásra. Így generációk elégedetten élhetik le az életüket, ha megelégszenek azzal, ami "jár".

Ez azért omlik össze, mert eleve feltételezi, hogy az ember megelégszik azzal, ami "jár neki". De az ilyen ember ritka. Az ember mindig többre vágyik. Ki akar tűnni a hétköznapi melósok közül. Ezért ha valamit nem kap meg, azt ellopja, hogy előrébb jusson. Így – mivel minden közös, és közös lónak túros a háta –, nyugodt lélekkel, lelkiismeret furdalás nélkül lenyúlja a környezetében található dolgokat. Voltak, akik komplett szerszámgépeket hordtak haza a gyárakból, hogy otthon fusi melóval kiegészítsék az egyébként adómentes jövedelmüket (nem volt SZJA!), míg mások a tészekből százszámra hordták haza a malacot, naposcsibét, no és persze a tápot, amin felnevelték a jószágot, így amit megspóroltak az élelmiszeren, azt másra tudták költeni.

Ez működött is egészen odáig, amíg még volt mit szétlopni. Utána rendszert kellett váltani, mert tarthatatlan volt az állapot. A kapitalizmusban a "nincs pénzed – dögölj meg!" elve az irányadó, nincs szociális gondoskodás az állam részéről, vagy csak nagyon minimális, és a "kaparj, kurta, neked is lesz" a szlogen. Szabályok nem nagyon vannak. Csaljál, lopjál, lehetőleg ne bukj le, mert akkor börtönbe kerülsz, de amíg ügyesen táncolsz a törvényi kiskapuk között, szimpla ügyeskedéssel teljesen törvényesen is megszedheted magad – már ha van hozzá elég eszed.

kolopele

Azt hiszem, már megint kénytelen vagyok egyetérteni veled! :-D

Pedro

Európa ezt a kettő közötti állapotot éli békeidőben: szociálkapitalizmus

Egyébként a kapitalizmus jól működik bizonyos helyeken, de ehhez megfelelő erkölcs is kell, amiről már kolopele is írt.

Szerintem pont hogy a kapitalizmus illik a legjobban az emberi természethez, mivel kielégíti a vágyakat(nem pedig az "állati ösztönöket", mint ahogy néhányan mondják).

Enélkül kis túlzással még mindig lovakon közlekednénk, mivel a kapitalizmusnak oroszlánrésze volt az ipari forradalomban, főleg a másodikban.

23:08

"A kapitalizmus a dzsungeltörvények rendszere: a nagyhal megeszi a kishalat, a gyengébb kiszelektálódik.

... A kommunizmus a másik véglet

Nyilván mindenki hamar rájön, hogy az ideális a kettő között van félúton"

Mivel a mai rendszer Magyarországon és a legtöbb fejlett országban valahol a félút környékén van (ún. vegyes gazdaságok), ezért örömmel nyugtázom, hogy megérkeztünk az ideális állapotba.

A baj csak annyi, hogy (1) nem érted, mi a kapitalizmus, (2) nem érted, mi a kommunizmus és (3) semmi bizonyíték nincs rá, hogy két véglet között a középút mindig ideális.

Kínában jobban élnek? Azt most elárulom, hogy Kína mutatja a legerősebb GDP növekedést a világon, és az USA jelentős részben Kína felé van eladósodva. Akkor mégse csinálhatják olyan rosszul, nem?

De amúgy meg a kapitalizmus tényleg igazságtalan, de nálunk nincs erős kapitalizmus. Kevés a tőke az embereknél, nem igazán fektetnek be, nem kockáztatnak nagyokat. Nyugaton azért máshogy van.

"USA jelentős részben Kína felé van eladósodva"- Kína pedig az USA felé. Körbetartozás van. Amerikának viszont előnye van, mivel a filléres árucikkeket előállíthatják akár Indiában is, azonban az USA felvásárlópiaca nélkül Kína bedöglik.

Egyébként sok kínás kérdéshez leírtam, de most csak rövidítve:

Kína pontosan ugyanarra az útra lépett, ami Amerikában előidézte a válságot, talán még rosszabbra: mindenkinek adnak hitelt. Sokkal bőkezűbbek, mint az USA, mert Kínában nincs olyan, hogy hitelképes/hitelképtelen. Aki lélegzik, annak adnak. Ezért várható, hogy ők is bedőlnek, még jobban, mint az amcsik.

Egyébként a kínai kocsik azért olyan olcsók, mert pl. a festékhez mérgező anyagot használnak, ami olcsó.

1: Mert ugyanaz pepitában, mint a kommunizmus - egy szűk hatalmi rétegnek, meg a sleppjüknek jó, a többi pármilliárd ember meg magasról le van sajnálva.

Csak a módszerek mások. Kommunizmusban agyonlőttek, itt meg elszedi a bank mindened, és kihajít meztelen seggel az utcára. A többit elintézi az éhség vagy a januári fagyok, úgyhogy még csak lelkifurkájuk se lesz.

2: Mert a piacgazdaság csak a hasznot nézi, hogy mi árán realizálódik a haszon, azt magasról leszarják

3: Mert a gazdag még gazdagabb,a szegény még szegényebb lesz, bazinagyra nyílik a társadalmi olló

4: Igazságtalan tőkeelosztás

5: A monopolhelyzetben lévő vállalatok durván visszaélnek az erőfölényükkel

Igen, "erősebb kutya bszik", és szerinted ez tökéletesen rendbe van így?

6: Mert csak az erőforrások kizsákmányolása árán képes fennmaradni

7: A világválságok 100%-át eddig a kapitalizmus okozta

8: Mert a konzumidiotizmust terjeszti és élteti

Tovább is van, mondjam még?