Miért könnyítik meg, esetleg pénzben is támogatnák az abortuszt?

"Ennél egyszerűbb lenne, hogyha az embereket mesterséges méhekben termesztenék, és a mesterséges méhben termesztett emberek génkezeltek lennének, hogy ne tudjanak szaporodni (nem termelnének működőképes petesejtet, ondósejtet), és ha két ember akarna gyereket akkor igényelnie kéne kérvényt hozzá az államtól és az állam legyártana nekik gyereket a mesterséges méhben"

Komolyan mondom, menjetek már a p..ba!

ma 20:05

Teljes mértékben egyetértek. Öljünk meg mindenkit, mert ez így racionális. És ha racionális, akkor már nincs is más gond vele.

Egyrészt örülök, hogy erről lehet értelmesen vitázni, nem csak a sárdobálás megy (bár ahogy elnézem, megy az is), másrészt viszont nem örülök, hogy ezen egyáltalán vannak ellentétes álláspontok... No de vegyük sorra az érveidet (csak ennyi van, vagy tartalékolod őket későbbre?).

Az elsőt meg lehetne oldani azzal, hogy konkrétan a cigányok eszeveszett szaporodását megállítjuk. Azt hiszem, a Jobbik akart valami olyasmit, hogy a harmadik gyerek után a családi pótlék adókedvezmény formájában járjon, így tehát csak az kapná, aki dolgozik is, vagyis már nem érné meg annyira csupán pénzért gyermeket szülni, hanem dolgozni is kellene mellette. Ez alaposabban kidolgozva megoldás lehet.

Dolgozni a szülő nem azért nem tud, mert gyermeke van, hanem azért, mert a feministák kiharcolták a női egyenlőséget, ezzel a munkahelyekre való igény megnövekedett, több potenciális munkavállaló van, mint munkahely. Ha az esetek nagyon nagy többségében csak férfiak dolgoznának, a nők pedig háztartásbeliként otthon maradnának a gyerekekkel foglalkozni és az apát meleg vacsorával várni, meg esetleg emellett - élve a kor vívmányaival - távmunkát végeznének, azonnal megszűnne a munkanélküliség. Dolgozni is lehetne, és gyerek is lenne. Ez szerintem olyan kompromisszum amellyel csak a hőbörgő feministák járnának rosszul, mert semmibe veszik az eszméiket.

A nyugdíjrendszerrel óriási tévedésben vagy, szívem. Pont azért emelik folyton a nyugdíjkorhatárt, és pont azért fog összeomlani a nyugdíjrendszer, mert egyre több nyugdíjas van (de legalábbis folyton ugyanannyi), gyerek viszont egyre kevesebb születik. Így ugyanannyi eltartottat (sőt, ha a cigányoknak kiosztott segélyeket idevesszük, akkor mind egyre több eltartottat) egyre kevesebb dolgozó tart el. Ezt nem lehet a végtelenségig játszani, csak akkor, ha az eltartók utánpótlása is stabil. Ehhez pedig rengeteg gyerek kell, akik felnőttként dolgozni fognak.

Nem is baj, ha sok ember tanulatlan. A bolognai rendszer arra irányul, hogy mindenkinek legyen diplomája. Az eredmény: diplomásoknak nincs végzettségüknek megfelelő munkahely, így vagy külföldre mennek, vagy itthon kétkezi munkából élnek. Előbbi esetben nincsenek hasznára az országnak, utóbbi helyzetben pedig feleslegesen tanultak annyit. Nem lehet mindenki szuperokos, ötdiplomás aktakukac! Ki fogja megművelni a földet, ha mindenki egy irodában fontoskodik? És ha senki, akkor mit fognak enni az irodákban fontoskodók? A földműveléshez pedig nem kell túl tanultnak lenni. Tudni kell kezelni a mezőgazdasági gépeket, meg tudni kell használni a józan paraszti eszedet. Búzavetés közben nem fogsz fejben programozni, vagy épp összeszedni egy törvénytervezetet.

Olyan, mint a fogászati kezelés... Akkor már értem, miért félnek a gyerekek és a lányok annyira a fogorvostól :)

Nincs ellenérv? Hát itt felsoroltam néhányat, de tudok még egyet: az élet védelme. Tessen, vagy ne, de a magzat is ember, csak kisebb. A kéthetes kisbabát sem ölöd meg csak azért, mert kisebb nálad - akkor a nyolchetes magzatot miért ölnéd meg? Ki vagy te ahhoz, vagy éppen én, vagy az orvos ki ahhoz, hogy mások élete felett dönts? Hagyjuk, hogy megszülessen, aztán majd ha saját tudata lesz, eldöntse, hogy akar-e élni, vagy nem. De adjuk meg neki ezt a választási lehetőséget.

Tudok még ellenérveket, például, hogy folyamatosan fogyunk, már tízmillióan sem vagyunk a legutóbbi hírek szerint; de előbb megvárom a fenti érvekre a válaszaidat, és utána jöhetnek az újabbak. Várom válaszaidat!