Támogatnád az abortusz betiltását?

51 látszik, hogy te sem néztél egy darab képet sem egy 10 hetes magzatról ( ha a 6. héten van "szív"hang, a nő eldönti, hogy abortusz lesz és lezongorázza a kötelező, de felesleges köröket, akkor a 10. terhességi héten már megszabadul a problémától)

4 hetes embrióról is kéne képet nézned... Az én életem ezerszer fontosabb, mint egy magzatfétises hisztikéje. 🥰

Egy csecsemő bár segítségre szorul, de nem életképtelen az anya teste nélkül.

Egy magzatnak főleg a korai szakaszban nincsen tudata, nem érez, nem érzékel, lényegében nem képes semmire a fejlődésen kívül.

Egy alvó ember érez fájdalmat, és felébred rá.

Egy 3 hónap 3 hetes baba megölése bűncselekmény, természetesen. Viszont a magzat méhből való eltávolítása csupán abortusz, nem pedig emberölés.

Ezen el lehet vitatkozni: Gyilkosság-e, ha megakadályozom, hogy éljen?

Az igazi gond az, hogy éretlenül, felelőtlenül élnek szexuális életet, a következményeket pedig nem tudják, vagy nem akarják vállalni. Miért kell lefeküdni a csak pár órája/napja ismert férfival, aki természetesen nem akar utódot? A nőnek kellene ilyenkor nemet mondani, mert övé a nem kívánt terhesség minden terhe. Akár elveteti, akár megszüli a nőnek kell a következményekkel számolni, ezt a férfi, ha akarná sem tudná helyette megtenni. Nem tud helyette felfeküdni a műtőasztalra, hogy elvetesse, sem megszülni a gyereket.

54 igaz, hogy az abortuszok nem kis része VÉDEKEZÉS melletti teherbeesés miatt van...

Felelőtlen ember kezébe nem való gyerek, jobb az abortusz.

Teherbe tud esni egy nő akaratlanul már a szüzessége elvesztésekor is, úgy is, hogy védekeznek. Több éves párkapcsolatban is fordulhat elő ilyen, ez nem úgy működik, hogy ha több, mint 2 hónapja alkotsz egy párt valakivel, akkor fix nem esel teherbe...

55# Akkor leírom másképpen: Nem kellene rögtön szexelni, jobban meg kellene válogatni a partnert, kevesebb lenne a nem kívánt terhesség.

"nem úgy működik, hogy ha több, mint 2 hónapja alkotsz egy párt valakivel, akkor fix nem esel teherbe..." Nahát, mit kell megtudnom! Erről egyébként hol írtam? Az viszont igaz, hogy a tartós kapcsolatban élők felelősség-tudatosabbak, mint a fűvel-fával kefélők.

56 leírom mégegyszer, nem lesz kevesebb. Ha a nő éppen termékeny időszakában van, akkor mindegy, hogy kivel szexel, ugyanúgy történhet baleset.

Hol igaz? Szerintem ezt csak te állítod. Aki egyéjszakások híve, az is védekezik, főleg neki kell, mert pluszba ott az esély a nemi betegségek elkapására.

Szerintem ez nem férfielnyomás kérdése, ez értelmetlen lenne, hisz a férfiak is ugyanúgy sokszor nem akarnak gyereket. És miért ebben lelnék az elnyomás örömét...

Szerintem a fő kérdés és probléma hogy ember-e a magzat. Nyilvánvalóan az. Az hogy nincs tudata vagy érzései vagy ilyesmi még egy ideig, egy apróság, néhány hónappal később már van. Arról nem ő tehet hogy nem elég fejlett kezdettől. De van szívverése, végtagjai, szeme, stb., embernek néz ki. Van érzékelése is bizonyos szemponból. Még emlékezni is lehet bizonyos technikákkal 1 hónapos korunkra. Még a kezdetleges érzésekre, érzelmekre is.

A másik oldalnak szerintem egy élettelen test. De nem az, még egy sejt is él, érzékel.

Kellemetlenségekkel járhat, de a gyereketek élete sokkal fontosabb. Sokan fel is áldoznák érte a sajátjukat.

Nem tudom, mi lenne ha be lenne tiltva, hány szegény gyerek lenne. De Írországban és Lengyelországban tiltott, úgy tűnik, megoldható.

Amúgy így is rengeteg a spontán vetélés, a szerencséseknek lehetne adni egy esélyt.