Kezdőoldal » Politika » Egyéb kérdések » Ez a véleménydiktatúra normáli...

Ez a véleménydiktatúra normális, amit Andrew Tate kapcsán tesznek a közösségi platformok?

Figyelt kérdés

Most abba ne is menjünk bele, hogy jogos volt-e az, hogy már anno minden közösségi oldalról bannolták, merthogy ilyen meg olyan nőgyűlölő kijelentései voltak a kiragadott videóiban, amik amúgy teljes kontextusukban teljesen másképp hatottak. Ezt nem akarom forszírozni, mert az egyszeri proli még elkezd úgyis őrjöngeni, hogy márpedig így meg úgy helyes volt stb. Szóval vegyük úgy, hogy azzal nincs gond az egyszerűség végett.


Az viszont nem véleménydiktatúra, hogy mások sem említhetik meg a nevét a videóikban, mert vagy ki se engedik tenni, vagy gyűlöletbeszédnek veszik a közösségi oldalak, különösen a tiktok, meg egyenesen az algoritmus lekorlátozza és csökkenti az elérését azoknak a csatornáknak, akik meg merik említeni?

Most az, hogy mit csinált egy dolog, viszont milyen alapon szabják meg, hogy más beszélhet-e róla vagy sem? Vagy már beszélni sem lehet arról, aki egyeseknek nem tetszik?


Ezzel a magáncég szöveggel meg senki ne jöjjön, hogy a közösségi oldalak magánkézben vannak, azt csinálnak, amit akarnak, oylan szabákyokat hoznak, amihez kedvük van, mert onnantól kezdve, hogy megváltoztatták teljesen a világunkat, és mindenhova beférkőztek, igen is igazodniuk kell a nemzetközi jogi normákhoz és az adott országok törvényeihez. Napi szinten befolyásolja aktívan az életünket a közösségi média, akkor ha A véleménynek joga van rajta megjelenni, akkor B véleménynek is ugyanolyan joga kell, hogy legyen hozzá, ne csak A véleménnyel befolyásolhassanak, hanem lehessen B véleményt is megismerni, nekem ez a véleményem, ez így működne egy normális rendszerben.


Meg nagyon jó gondolata volt instán az egyik személynek, nem aksrom megnevezni, mert nem ez a lényeg, hanem az, amit mondott, hogy még a Tate hatereknek sincs okuk örülni meg ünnepelni, mert attól, hogy most a zsigeri frusztrációtól átitatott örómükben csak annyit értenek meg az egészből, hogy végre nem kell bámulnijuk a gazdag életmódját, meg a szövegeit hallgatni, attól még nekik is aggasztónak kellene lennie, hogy ebben a rendszerben csak bizonyos vélemények jelenhetnek meg, és korlátozva van az, hogy hogyan kell gondolkodnod, és ez aggályos az értelmesebbek szerint, akik értik, hogy mi ezzel a probléma.



2023. jan. 17. 18:26
1 2 3 4 5 6 7 8
 71/79 A kérdező kommentje:
Legalább nem a saját ürülékükben hemperegneg mint a magadfajták, meg ezerszer értelmesebb, összetettebb kommenteket tudnak írni, mint a te óvodás szintű kukizós kommented, amivel büszke lehetsz magadra a panelből 🤣 Ez a legnagyobb eredményed te fotelharcos. Pont a te jelentgetésed az óvodás szint, mert fáj az igazság, hogy proli vagy 🤣
2023. jan. 19. 21:38
 72/79 anonim ***** válasza:
89%
A folytonos prolizás az összetettséget vagy az óvodásnál magasabb szintet mutatja? :D
2023. jan. 19. 21:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 73/79 anonim ***** válasza:
87%
Amúgy látom nagyon megérintett az a komment, csak nem igazam volt? :D
2023. jan. 19. 21:43
Hasznos számodra ez a válasz?
 74/79 anonim ***** válasza:
87%

21:31

Kérdező Tate-fangirl, valamit megint benéztél mert én ugyan semelyik büfizésedet nem jelentettem, jól szórakozom azon ahogy vergődsz amiatt hogy a szerelmedet megszivatták a románok :-D

Dehát egy magadfajta hisztizős kislánytól mi mást is lehetne várni...

2023. jan. 19. 21:43
Hasznos számodra ez a válasz?
 75/79 anonim ***** válasza:
77%

Valószínűleg Kobra Bandinak is... nos, igazából csak egy giliszta van :D

[link]

2023. jan. 20. 19:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 76/79 anonim válasza:
20%
Közben házi őrizetben van (vagyis enyhítettek a korábbi kényszerintézkedésen, már nincs letartóztatásban nem véletlen). Ez rossz hír a béta proliknak, így a frusztrációikat már nincs kin kiélni. 🤣
2023. jún. 3. 13:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 77/79 anonim ***** válasza:
83%
#76 mert háziőrizetben az ártatlan emberek vannak, mi?
2023. jún. 3. 14:14
Hasznos számodra ez a válasz?
 78/79 anonim válasza:
0%
Most kezdjem el egy habzó pofájú béta prolinak magyarázni, hogyha valakit a koholt vádak alapján, jogtalanul elrendelt letartóztatásból áttesznek egy sokkal enyhébb fokozatú kényszerintézkedésbe mint a házi őrizet, kb azért van, mert még egy korrupt román államban sem lehet ezt a meghurcoltatást jogilag kivitelezni, amit vele akartak csinálni törvényes bizonyíték és megalapozott gyanú nélkül?
2023. jún. 3. 14:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 79/79 anonim ***** válasza:
100%
Cica, több mint féléve nincs szabadlábon. Ha ártatlan lenne, ez nem történt volna meg.
2023. jún. 3. 14:57
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5 6 7 8

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!