Ez a véleménydiktatúra normális, amit Andrew Tate kapcsán tesznek a közösségi platformok?
Most abba ne is menjünk bele, hogy jogos volt-e az, hogy már anno minden közösségi oldalról bannolták, merthogy ilyen meg olyan nőgyűlölő kijelentései voltak a kiragadott videóiban, amik amúgy teljes kontextusukban teljesen másképp hatottak. Ezt nem akarom forszírozni, mert az egyszeri proli még elkezd úgyis őrjöngeni, hogy márpedig így meg úgy helyes volt stb. Szóval vegyük úgy, hogy azzal nincs gond az egyszerűség végett.
Az viszont nem véleménydiktatúra, hogy mások sem említhetik meg a nevét a videóikban, mert vagy ki se engedik tenni, vagy gyűlöletbeszédnek veszik a közösségi oldalak, különösen a tiktok, meg egyenesen az algoritmus lekorlátozza és csökkenti az elérését azoknak a csatornáknak, akik meg merik említeni?
Most az, hogy mit csinált egy dolog, viszont milyen alapon szabják meg, hogy más beszélhet-e róla vagy sem? Vagy már beszélni sem lehet arról, aki egyeseknek nem tetszik?
Ezzel a magáncég szöveggel meg senki ne jöjjön, hogy a közösségi oldalak magánkézben vannak, azt csinálnak, amit akarnak, oylan szabákyokat hoznak, amihez kedvük van, mert onnantól kezdve, hogy megváltoztatták teljesen a világunkat, és mindenhova beférkőztek, igen is igazodniuk kell a nemzetközi jogi normákhoz és az adott országok törvényeihez. Napi szinten befolyásolja aktívan az életünket a közösségi média, akkor ha A véleménynek joga van rajta megjelenni, akkor B véleménynek is ugyanolyan joga kell, hogy legyen hozzá, ne csak A véleménnyel befolyásolhassanak, hanem lehessen B véleményt is megismerni, nekem ez a véleményem, ez így működne egy normális rendszerben.
Meg nagyon jó gondolata volt instán az egyik személynek, nem aksrom megnevezni, mert nem ez a lényeg, hanem az, amit mondott, hogy még a Tate hatereknek sincs okuk örülni meg ünnepelni, mert attól, hogy most a zsigeri frusztrációtól átitatott örómükben csak annyit értenek meg az egészből, hogy végre nem kell bámulnijuk a gazdag életmódját, meg a szövegeit hallgatni, attól még nekik is aggasztónak kellene lennie, hogy ebben a rendszerben csak bizonyos vélemények jelenhetnek meg, és korlátozva van az, hogy hogyan kell gondolkodnod, és ez aggályos az értelmesebbek szerint, akik értik, hogy mi ezzel a probléma.
válasza: válasza: válasza: válasza:'42 már nincs luxi autója 😂😂 sitten rohad a mocsok. Ott is fog maradni"
Elkanyarodtunk az eredeti témától, na mindegy is. Neked ettől semmivel nem lett jobb, attól, hogy most ennyi örömöd van, ugyanúgy egy béta lúzer maradtál, aki tengeti az ingerszegény hétköznapjait.
Nekem amúgy az a szánalom, és itt látszik, hogy mennyi frusztrált proli van ezen az oldalon, hogy minden egyes Andrew Tate kérdés alatt 50+ válasz van, ami annyit jelent, hogy a sok keseredett proli mindenáron bizonygatni akarja, hogy neki van igaza, és nem nyugszik bele, hogy ne az övé legyen az utolsó szó. Elnéztem egy másik kérdés alatt, a prolija írni sem tudott, a végén már az epéjét böfögte kifele kb, és még mindig csak azért is okádta és győzködte, hogy neki van igaza. Ha ekkora nagy szent meg jó emberek vagytok, hogy nektek olyan f.sza értékrendetek van, akkor miért nem húztok el az ilyen kérdések alól? Mégis a nagy értékrendetekkel lementek cs.cskába, meg csak azért is mindenáron csináljátok, hogy tietek legyen az utolsó szó. 🤣 Ez is azt mutatja pszichológiailag, hogy nektek maga a jelenség ennyire fáj, hogy nem mindenki egy proli, hanem valaki el tud érni valamit, és ha lecsukják évekre is, akkor is jobb élete volt, mint nektek valaha lesz. Nem azzal van a baj, hogy valaki nem szereti a bűnözőket, csak nektek nem ez fáj, hanem a saját kudarcotok, és azért lesz ezután a válaszom után is rengeteg komment, meg újabb mocskolódás, mert ezt tudjátok valahol ti is, és így hárítjátok, ez a védekező mechanizmus nálatok, ahelyett, hogy a fotelböfögés helyett tennétek valamit, hogy ti is haladjatok egyről a kettőre 🤣
válasza:Szánalmas a prolizásod, miközben éppen te vagy a TikTok-proli, aki egy széhámost istenít.
Vicces, amikor a proli prolizik.
A proli az a tucatember aki a saját kudarcait másra vetíti ki, és a káröröm az egyedüli örömforrása, meg aki tucatemberként gondolkodik, és megy a csorda után. Meg az ilyen, mint te, aki csak azért is reagál a válaszomra.
Ha szerintetek trollkérdés, egy egyébként teljesen értelmesen megfogalmazott kérdés, akkor miért reagáltok egy trollra? 🤣
Komolyan, jót röhögni néhány emberen itt. Itt nyomják, hogy ők szellemileg milyen felsőbbrendűek, azt a kérdezőket próbálják minden kérdés alatt mocskolni, meg betegezni. Ennek mi értelme? 🤣 Ha unalmas a sok Andrew Tate kérdés, amiből amúgy ez a második, amit feltettem, a többi 50 pluszhoz semmi közöm, csak válaszoltam néhányra, akkor minek vagytok itt?
válasza:Tesó hagyjad,ezek ébresztőórára kelnek,elhisznek mindent Klíma Grétának meg a Mátrix rabjai.
Ennyi.
Ebédszünetbe tiktokoznak ,gyakoriznak 4kor kelnek a 12 órás műszak miatt. Közben ahelyett hogy befektetnék azt a nettó 250et, vergődnek és elverik piára és egyéb fszágokra
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!