Akkor ez mégsem jött be a konteósoknak?

A diplomás biológus ismerősödnek válaszolok először.

"Eloszoris az mRNS oltasban nincsenek adjuvansok, mert nem kell hozza. Az adjuvansok alapvetoen a veszjelet biztositjak elolt es feherje alegysegvakcinanal, de az mrnshez nincs szukseg rajuk." Így van, én a vektorvakcinákról is beszéltem. Segédanyagok mind a kétféle oltásban vannak, az mRNS oltásokban a PEG lehet problémás.

"Aztan, a virus nem csak a tudoben legutakban jelenik meg, mashol is pl vese, agy, stb szamos helyrol kimutattak mar...." Na de hogyan kerül a vesébe, egyéb belső szervekbe? Ez egy légúti vírus, nem tud csak úgy hopp kívülről beugrani a test belsejébe. Először a légutakat támadja meg, ha ott nem tud vele megbirkózni az immunrendszer, megy tovább.

"Aztan a sejtek nem gyartanak a vegtelensegig tuskefehrejet az oltas hatasara, hanem ez kontrollalva van a koncentracioval." Több millió (milliárd?) molekula van egy adag oltásban, ennyi sejt működését fogja megváltoztatni. Hogy egy sejt csak egy tüskefehérjét gyárt, és az nem szakadhat le a sejtről, az az elmélet, nem tudok róla, hogy a gyakorlatban is megfigyelték, igazolták volna ezt. De legyen így.

"Tovabba amikor a virusfertozes megtortenik, a sejtjeink ugyanugy rnsrol atirjak a tuskefeherjet, meg a virus tobbi feherjejet is gyartjak a sejtjeink, osszesen 16-ot ebbol 4 strukturalis feherje. Ez pedig sokszor, tizszer, szazszor millioszor megtortenik a test sejtjeiben, mert szamtalan virust raknak ossze a sejtjeink -erre "kenyszeriti" oket virus genetikai anyaga, ami rns es ugyanugy bejut a testi sejtekbe." Rendben. Egyes tudósok szerint a tüskefehérje a fő toxin. Az, hogy mennyi vírus replikálódik a testben, attól függ, mennyire hatékonyan dolgozik az immunrendszer. Ha legyőzi a vírust, onnantól kezdve nem csak a tüskefehérjét, hanem a vírus többi fehérjéjét is felismeri, ezért jobb a természetes védettség, mint az oltás által szerzett. Feltéve, hogy nem hal bele az illető, ez a lehetőség is fennáll.

"Melyik a jobb, ha egy feherjet gyartanak, ami nem kepes betegseget okozni, szaporodni, kontrollalt korulmenyek kozott? Vagy az, ha sok felet, sokkal kontrollalatlanabb korulmenyek kozott, betegseget okozva (tuskefeherjet is!!!!!!!)?" A tüskefehérje toxikus. Az sem ártalmatlan, ami a vírusban van, és az sem, ami az oltóanyagokban, tehát egyik se jó. Nem vitattam, hogy a vírus súlyos betegséget okozhat.

"A trombozisrol: mRNS vakcina nem okoz mellekhataskent trombozist, az astra es a janssen igen, gyakorisag most nem megy hasrautve, de korosztalyfuggo is. A covid megbetegedes maga viszont nagysagrendekkel tobbszor okoz trombozist." Azt, hogy mRNS vakcina nem okozhat trombózist, vitatom. [link]

A vektoralapú oltásoknál valóban gyakoribb a vérrög kialakulása. Elhiszem, hogy a COVID még több trombózist okoz, de tekintve, hogy oltás után is lehet valaki COVID beteg, ez a rizikó az oltottaknál lehet, hogy ugyanakkora vagy még nagyobb, mint azoknál, akik nem kaptak oltást.

A COVID-osztályon dolgozó nővérnek annyit mondanék, hogy bizonyára úgy van, ahogy leírta. A COVID valóban okozhat súlyos betegséget és halált is. Szegény nővérek azokat az eseteket látják, ahol ez történik, ezért megértem, hogy dühös, tehetetlennek érzi magát. Korábban, lehetőleg a betegség kezdetétől kellene állapotuknak megfelelő kezelésben részesíteni a betegeket, akkor nem jutnának ennyien ilyen súlyos állapotban a kórházba. Vannak háziorvosok a világ más részein, akik személyre szabott terápiával döbbenetes hatékonysággal tudják gyógyítani COVID-os betegeiket (pl. Shankara Chetty, Dél-Afrika). Tanulhatnánk tőlük.

A remdesivir lehetséges, hogy több kárt okoz, mint hasznot. De ezek szerint még mindig használják a magyar kórházakban, pedig már a WHO sem ajánlja jó ideje. Miért nem veszik át a kezelési protokollt olyan országok kórházaitól, ahol arányaiban sokkal kevesebb COVID beteg hal meg? Vajon ők mit tudnak, amit mi nem?

Egy jobb vérellátottságú dologban (pl. izom) könnyebben odajutnak a fehérvérsejtek. Itt a lényeg. Jó a vérellátása az izomnak, főleg erős, izmos férfiaknál. Így az oltóanyagnak megvan az esélye, hogy a vérbe kerüljön. Onnan pedig a szívbe, egyéb szervekbe.

Ezekre már nincs időm válaszolni lassan, a biológus ismerőseimnek meg végképp nem. Valamiért ők eléggé fújoltak rád. Te milyen szakterületen dolgozol?

Az a brazil nő egy a milliók között, akinek ez problémát okozott, és lehet, hogy hajlamos volt rá. COVID előtt is haltak meg emberek trombózisban. "Korábban, lehetőleg a betegség kezdetétől kellene állapotuknak megfelelő kezelésben részesíteni a betegeket, akkor nem jutnának ennyien ilyen súlyos állapotban a kórházba"

Na, erről van véleményem, az vírustagadók szeretnek ezzel is keménykedni, ha elkapják,hogy ők inkább otthon kiheverik, és akkor hívnak mentőt, ha már nagyon rosszul vannak. Az egyik ismerősömnek is az volt az utolsó mondata, hogy "ne hívjatok mentőt". Ő nem tudom, hogy tagadta-e, de a keménykedés ment. Meg sokáig tünetmentes a vírus. Akkor szerinted mikor kéne kórházba vinni a betegeket, ha már köhögnek? Amúgy esetek nagy része visszatér a kórházból, tiszta oxigént kapnak pl. Volt osztálytársam is megjárta.

A korai kezelést járóbetegekre értettem. A háziorvosok feladata lenne, hogy megvizsgálják és célzott kezelést adjanak a betegeiknek. Az USÁ-ban vannak erre a célra ún. early treatment center-ek, Romániában is nemrég kezdtek ilyeneket kialakítani. Ezeknek az a feladata, hogy a betegek hamarabb kapjanak ellátást, így kevesebben kerüljenek kórházi osztályokra, ICU-ra.

A COVID-tól nem hal meg senki egy nap alatt, a súlyosabb tünetek több nap, jellemzően 1 hét után alakulhatnak ki. Addig van idő elkezdeni a terápiát, ez különösképpen fontos, ha valaki a veszélyeztetett populációba tartozik. Nem értek egyet azzal a hozzáállással, hogy várjunk otthon ölbe tett kézzel, mi lesz.

Az oltásoknál a halálesetek zöme az első 5 napban történik. Itt van még egy "ritka" eset (Pfizer): [link]

Tüdőembólia és mélyvénás trombózis egy 12 éves fiúnál.

Hú, Covid előtt nem ájultak el emberek. Egyesek szerint azért ájult el, mert Jézus nevét szájára vette. Az igaz, hogy oltásokról beszélt, de ez miért jelentené, hogy azok okozták? Én is 3x vagyok oltva, mégse ájultam el. Meg rakás ismerősöm se, ahogy több millió másik oltott se.

[link]

#35: Haha, már ezt is factcheckelték? :)

"Nincs bizonyíték, hogy az oltás okozta" - de arra sincs, hogy nem az okozta...

Maga Heather McDonald mondta utána egy videóban, hogy korábban sosem történt vele ilyen, se színpadon, se máshol, és hogy nem fog kérni 4. oltást. Gyenge próbálkozás arra fogni, hogy keveset ivott vagy evett a fellépés előtt, főleg, hogy ezt ő maga is cáfolta.

Amúgy nekem van egy közeli ismerősöm, aki többször is elájult a 3. oltása óta. Ezek az ájulások elmondása szerint hirtelen jönnek, nem érzi előtte, hogy rosszul van, így esélye sincs leülni. Emiatt az egyik ájulás során el is törte a karját, és fél egyedül lenni.

Atyaég de durva ez az ájulás!Ki tudja mi van abban a trágyalében?

Tudod mikor kérném?!Majd ha cgyerekek potyognak az égből🤦‍♂️🤦‍♂️

Ilyen idős korban már a menopauza is beüthet.

Amúgy Európa országainak lakosainak fele be van oltva, ezzel a logikával fél Európának komoly baja kéne, hogy legyen. Ez az oltásellenesség az újtól való félelem, meg csordaszellem. Kiástok ilyen huszadrangú weboldalakat, meg ilyen anekdotikus érveléseket, hogy a 99 éves Bözsinéni az oltás óta szédül.