Akkor ez mégsem jött be a konteósoknak?

Ez csak egy elképzelés, de attól még lehet, hogy igaz. Mivel néhány havonta kell újra és újra oltatni, lehet, hogy hosszú távon fejti ki ezt a hatást, vagy éppen csak csökkenti a termékenységet, de nem nullázza le.

Gondolkodni kell, mielőtt következtetéseket vonunk le.

Az is konteó volt, hogy évekig fogunk szívni ezzel a vírussal.

Az is, hogy oltottan is meg lehet fertőződni.

Az is, hogy "védettségi" kártyát vezetnek be.

Az is, hogy oltatlanul nem lehet külföldre menni.

Az is, hogy kötelező lesz az oltás.

Az is, hogy a világ leggazdagabb emberei jól járnak vele.

Konteok ellen nem erdemes ervekkel vitatkozni:

-A konteok altalaban onmagukban nem allnak valosagalapokon, viszont nem is teljesen legbolkapottak. Nyilvanvalo, hogy ennek az oltasnak is, mint amugy minden masiknak, van valamilyen szintu egeszsegugyi rizikoja. De amugy a konteo inkabb hiten alapszik. Egy hivot sem tudsz meggyozni eszervekkel a hite valotlansagarol.

-Mindig is voltak es lesznek olyanok, akik elvetelnek, beteg gyerekuk szuletik vagy olyan gyerek vagy felnott, aki valamilyen modon megbetegszik. Az oltasellenes konteos az osszes ilyen esetet az oltassal fogja magyarazni mostantol. Igy sose fogjak belatni, hogy nincs igazuk.

Peldaul egyik idos rokon nem regiben stroke-ot kapott. Korabban is volt problema az errendszerevel es a szivevel, mutottek is tobbszor ilyen problemakkal, egyertelmu rizikocsoport volt az ilyen jellegu betegsegekre, emellett eros dohanyos. Az oltasellenes fia rogton azzal allt elo, hogy ez csakis a ket honappal elotte beadott covid oltastol lehetett, semmi mastol.