Szerintetek miért neveznek bigottnak, rasszistának és transzfóbnak?
Úgy gondolom, hogy:
- két nem van, amit a biológia határoz meg, plusz néhány nagyon ritka rendellenesség
- egy fiút fiús dolgokkal, egy lányt lányos dolgokkal kell nevelni, mert ezek a szerepek passzolnak a biológiájukhoz
- nem engedélyezném a nem átírását személyiben, mert nem lehet nemet változtatni, hiszen azt a biológiai dönti el már születés előtt
- nem engedélyezném, hogy férfiak női, nők férfi nevet vegyenek fel, mert a nevek egy adott nemhez tartoznak, nemet pedig ugye nem lehet változtatni, ahogy az előbb kifejtettem
- tudomásul veszem, hogy van homoszexualitás, elfogadom, de 18 év alattiakat ezzel nem szabadna traktálni, mert még nem számítanak felnőtt, kialakult személyiségű embereknek
- tiltanám a 18 év alattiak hormonkezelését vagy "nemváltó" műtétének lehetővé tételét, mivel serdülőkorban egy hormonváltozásokkal kísért zavaros perióduson mennek keresztül, amikor nem szabad őket ilyesminek kitenni, mert utólag megbánhatják
Ezeket leszámítva felőlem mindenki azt csinál magával, amit akar. Mégis egy csomó ember bigottnak, rasszistának, transzfóbnak bélyegez, miközben nem hajlandóak vagy képesek ezt érvekkel alátámasztani. Lehetséges, hogy nincsenek is érveik?
válasza:#21:
Amíg nem tudtuk egzaktul megfogalmazni, mi a nem, addig a külsődleges jegyek alapján mondtuk ezt, és nem is követtünk el vele nagyon hibát. Ma már viszont tudományosan is meg tudjuk fogalmazni, mit jelent a férfi és a nő (XY, XX). Ez kicsit hasonló, mint a színek. Mindenki tudja, milyen a kék és a piros, de ma már egzaktul meg tudjuk fogalmazni, hogy milyen hullámhosszú fények ezek. A fogalmainkat tehát régen megalkottuk, helyesen, majd később képesek voltunk tudományosan is leírni őket. És innentől nincs értelme annak, hogy azt mondjuk, holnaptól a kék piros, a piros pedig kék, mert azzal csak káoszt idézünk elő.
válasza:Nem, nem tudjuk megfogalmazni tudományosan mi a férfi és nő, különben a költők és más művészek munka nélkül maradnának.
Azt tudjuk megfogalmazni tudományosan, hogy mik azok a kromoszómák, és ezek tipikusan hogyan befolyásolják az egyedfejlődést. (És kromoszómákból is vannak bőven nem-tipikus interszex állapotok).
Azt sem tudjuk megfogalmazni tudományosan egzaktul, hogy mi a kék és piros, csak azt, hogy az elektromágneses sugárzás látható tartománya mely érzékelőkkel hogyan reagál a szemünkben. De próbáld megbeszélni az angolokkal, hogy milyen színű a vöröshagyma, mert nagyon zavarban vannak. Az angolok a fordított járműforgalmukkal meg a transz színeikkel.
#23:
Attól még, hogy nem érted, amit írtam, nem lesz kevésbé igaz. A férfi és a nő egyértelműen meghatározható. Néhány nagyon ritka rendellenesség előfordul, semmi sem lehet tökéletes. De ez nem változtat azon a tényen, hogy egy férfi ivari kromoszómái, csontsűrűsége stb. nem változnak meg attól, hogy levágatja a fütyijét. Egy férfi soha nem fog tudni szülni. És még lehetne sorolni az érveket. Tehát a nemet nem lehet megváltoztatni.
válasza:Ó, már megint ott tartunk, hogy a férfi és nő egyértelműen meghatározható, kivéve, amikor nem.
"egy férfi ivari kromoszómái, csontsűrűsége stb. nem változnak meg
attól, hogy levágatja a fütyijét"
"Fütyilevágástól" aligha, de a hormonterápia megváltoztatja a csontsűrűséget, az izomzatot, a zsírpárnák eloszlását. Még mellük is nő tőle.
"Egy férfi soha nem fog tudni szülni"
Egyrészt vannak férfiak, akik szülnek. Transz férfiak.
Másrészt vannak nők, akik nem tudnak. Ciszneműek között is. Ők milyen neműek?
Másrészt jól értem, hogy ha megszületik egy eljárás a méhátültetésre, vagy (merjünk nagyot álmodni) sejtszintű kromoszómacserére, akkor onnan kezdve már lehetséges lesz a nemváltás? Vagy akkor előálltok egy másik "tudományos" ismérvvel arra, hogy ki nő és ki nem?
Addig itt egy tanulságos videó a színekről:
https://www.youtube.com/watch?v=wh4aWZRtTwU
Ne próbáljatok meg párhuzamokat kitalálni a nemváltás abszurditására színekkel, meg látható fény spektrummal, meg ami éppen eszetekbe jut. Minden ilyen példáról az derül ki, hogy a természetben messze nem elvágólag vannak a dolgok, a vad kategorizálás pedig egyik határesettől vezet a másikig.
A szivárvány amúgy is LMBT szimbólum, szóba se kellett volna hozni.
#25:
Férfi nem tud szülni, csak nő. A transzférfi az egy nő, azért tud szülni. Még egyszer leírom, hátha most sikerül megérteni: az esetek túlnyomó többségében meghatározható a nem hiba nélkül a nemiszervek alapján, de ha azok alapján nem, akkor az ivari kromoszómák alapján. Néhány ritka rendellenesség létezik, de ez nagyon kis százalék. Mindez pedig még együttesen sem teszi lehetővé, hogy nemet lehessen váltani. A nemünk a kromoszómáinkba van kódolva, az a testünk része, ami kialakított bennünket. Az egy biológiai jelenség, a nemünk a részünk, az nem változtatható meg.
válasza:#27:
Ez nem vallás. A kérdésnél direkt leírtam, hogy felőlem mindenki azt csinálhat magával, amit akar, de azt ne várja el, hogy mások tényként fogadják el, amit ő gondol magáról. A másik pedig az, hogy a helyedben óvatosan bánnék ezzel a lebegős gondolatvilággal, hogy a transzneműek boldogok lesznek a nemváltástól. Éppenhogy arra kezdenek gyűlni a bizonyítékok, hogy ez nem így van:
válasza:Ó, egy elfogult konzervatív agytröszt. Ők biztosan tudják a tutit.
Linkelni én is tudok. Itt egy elfogult transznő, aki szerint a hivatkozott tanulmányok mind alacsony színvonalúak, kétes módszertanúak, előre eldöntötték, hogy mi lesz az eredmény, vagy csak félreértelmeznek mások által végzett tanulmányokat.
#29:
Ő, azt ugye olvastad az általam belinkelt cikkben, hogy több kutatás is hasonló eredményre jutott, az Obama adminisztráció is egyetértett velük, és a Guardian is lehozta az eredményeket. Remélem, őket nem tartod konzervatívnak.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!