Szerintetek miért neveznek bigottnak, rasszistának és transzfóbnak?

"Nem, mivel igazam van, te pedig tévedsz. Jól látható ez az érvek hiányából is."

Igen, ezek aztán jó érvek, hogy kijelented magadról, hogy igazad van.

"de ez nem jelenti azt, hogy ostobák (mint te)"

Igen, aki nem ért egyet az elfajzott nézeteiddel, az ostoba. Az előbb azt írtad senki nem szólhat meg senkit. Úgy látszik ez rátok nem vonatkozik. Milyen érdekes!

"Például amit te itt leművelsz, az az."

Nagyon sötét vagy. Érvek?

"transzneműség nem mentális betegség, akkor se, ha te úgy gondolod, mert igen"

Tudományos tény sajnos.

"akkor nyugodtan elmehetsz egy megfelelő felsőoktatási intézménybe,"

Oh, hidd el komolyabb végzettségem van, mint neked :)

"neked vajon milyen családod volt, ahol a szüleid a legalapvetőbb emberi normákra sem voltak képesek téged megtanítani,"

Kettőnk közül én védem a normákat, te pedig lábbal tiprod és verbálisan inzultálod azokat, akik nem értenek veled egyet.

"hogy legalábbis művészettörténeti, történelmi szempontból igyekszel művelni magadat."

Akkor ezért nincs fogalmad sem a Bibliáról...

"A liberalizmus nem arról szól, hogy mindenkit elfogadunk, hanem arról, hogy mindenkinek elfogadjuk azokat a tulajdonságait, amiken nem tud változtatni, és amikkel nem árt senkinek. A te meg a kérdező véleménye nem ez a kategória, azért felelősek vagytok, ezért vállalnotok kell, hogy ez alapján az emberek (megérdemelten nem túl kedvező) képet alkotnak a személyiségetekről"

Én ugyanúgy nem tudok azon változtatni, hogy heteró vagyok és van erkölcsi érzékem. Mivel ártok másnak? Ha te azt mondod nem tetszik a piros kabát nem fogom itt verni magam, hogy de már pedig tetszen neked!

Miért nem elég a tolerancia? Miért kötelező egyet érteni veletek?

Nem akarok beleszolni a vitatokba, de megragadta a figyelmem az, hogy egyesek szerint a Biblia nem iteli el a homoszexualitast.

Keresztenykent ez serto, alapitsatok vallast, irjatok sajat konyvet, de a Bibliat hagyjatok beken es ne hamisitsatok es forgassatok ki kedvetekre. Annyira, de annyira egyertelmuen eliteli a homoszexualitast, hogy egy jo adag rosszindulat szuksegeltetik ahhoz, hogy valaki ezt letagadja!

Szoval engem nem erdekel ki mit csinal, de ezt elvarom visszafele is. Hagyjatok a keresztenyeket beken!

"Hagyjatok a keresztenyeket beken!"

Szegeny keresztenyek ugy meg vannak hurcolva. Regen meg Galilei-t is bebortonoztek mert az o felfedezese ellent mondott a nagy biblianak.

Kar hogy anno igy be tudtak nyalni a romaiaknak, kulonben sehol se tartananak.

#84 Logika nevű felhasználó nemhiszem hogy 500 éves, ennélfogva felesleges piszkálni mások bűneiért. Ilyen erővel mivel a pedofilok nagy része egyben meleg is, azt is lehetne állítani, hogy az összes meleg pedofil.

Ez érvelési hiba, nonszensz.

#83

Ha így gondolod nem is értem miért akarjátok görcsösen kiforgatni a saját tetteiteket tisztára mosni általa 🙈

"a pedofilok nagy része egyben meleg is, azt is lehetne állítani, hogy az összes meleg pedofil."

Ez egy mocskos hazugsag. Az ironia az hogy a biblia nem is iteli el a pedofilokat, csak a meleg ferfiakat ellenzi, meg a leszbikusokrol sem ir.

"Az ironia az hogy a biblia nem is iteli el a pedofilokat, csak a meleg ferfiakat ellenzi, meg a leszbikusokrol sem ir."

Ha soha nem olvastad akkor így tudod. Ha olvastad volna akkor meg tudnád, hogy de igen, ír :)

"Ha soha nem olvastad akkor így tudod. Ha olvastad volna akkor meg tudnád, hogy de igen, ír :)"

Mert te bizonyitek nelkul azt mondod akkor mar ugyis van...

87.

"A Biblia még csak a nemi erőszakot sem ítéli el."

Mózes próféta ötödik könyvének 22:25-27 igerésze a nemi erőszakot elkövető férfi büntetését taglalja ha jegyben járón nőn követ el erőszakot.Ebben az esetben a férfit halálra kellett kövezni.

"Sőt, arra kötelezné szerencsétlen lányt, hogy hozzámenjen az erőszakolójához."

Ez igaz viszont a korabeli kontextusban érdemes értelmezni az írást.Egy nem szűz lánynak esélye sem lett volna férjhez menni,két választása lett volna vagy szolgának áll vagy prostituáltnak.