Szerintetek miért neveznek bigottnak, rasszistának és transzfóbnak?
Úgy gondolom, hogy:
- két nem van, amit a biológia határoz meg, plusz néhány nagyon ritka rendellenesség
- egy fiút fiús dolgokkal, egy lányt lányos dolgokkal kell nevelni, mert ezek a szerepek passzolnak a biológiájukhoz
- nem engedélyezném a nem átírását személyiben, mert nem lehet nemet változtatni, hiszen azt a biológiai dönti el már születés előtt
- nem engedélyezném, hogy férfiak női, nők férfi nevet vegyenek fel, mert a nevek egy adott nemhez tartoznak, nemet pedig ugye nem lehet változtatni, ahogy az előbb kifejtettem
- tudomásul veszem, hogy van homoszexualitás, elfogadom, de 18 év alattiakat ezzel nem szabadna traktálni, mert még nem számítanak felnőtt, kialakult személyiségű embereknek
- tiltanám a 18 év alattiak hormonkezelését vagy "nemváltó" műtétének lehetővé tételét, mivel serdülőkorban egy hormonváltozásokkal kísért zavaros perióduson mennek keresztül, amikor nem szabad őket ilyesminek kitenni, mert utólag megbánhatják
Ezeket leszámítva felőlem mindenki azt csinál magával, amit akar. Mégis egy csomó ember bigottnak, rasszistának, transzfóbnak bélyegez, miközben nem hajlandóak vagy képesek ezt érvekkel alátámasztani. Lehetséges, hogy nincsenek is érveik?
válasza:"Mert te bizonyitek nelkul azt mondod akkor mar ugyis van..."
Rómabeliekhez írt levél 1. rész
26Ezért Isten átadta őket gyalázatos szenvedélyeiknek. Asszonyaik ugyanis elcserélték a természetes érintkezést a természetellenessel. 27Hasonlóképpen a férfiak is, elhagyva a természetes együttélést az asszonnyal, egymás iránt gerjedtek vágyra, férfiak férfiakkal ocsmányságot műveltek; és így elvették eltévelyedésük illő bérét. 28Ahogy ők nem méltatták Istent arra, hogy megtartsák ismeretükben, úgy Isten is ráhagyta őket romlott értelmükre, hadd tegyék azt, ami nem való.
válasza:"Mózes próféta ötödik könyvének 22:25-27 igerésze a nemi erőszakot elkövető férfi büntetését taglalja ha jegyben járón nőn követ el erőszakot.Ebben az esetben a férfit halálra kellett kövezni."
Szoval akinek nincs ferje/jegyese azt szabad eroszakolni a biblia szerint...
"Ez igaz viszont a korabeli kontextusban érdemes értelmezni az írást."
Szoval isten szamara az erkolcsosseg szubijektiv.
"Egy nem szűz lánynak esélye sem lett volna férjhez menni,két választása lett volna vagy szolgának áll vagy prostituáltnak."
Isten meg nem tett semmit az egyenlotlenseg ellen.
válasza:"Asszonyaik ugyanis elcserélték a természetes érintkezést a természetellenessel."
Ez siman jelenthet csak analis es oralis szexet is, nincs oda irva hogy a nok masik nokkel szeretkeztek vagy vmi hasonlo.
De ha meg a leszbikusokra is utal akkor is a pedofilokrol meg mindig nem ir semmi rosszat.
válasza:92.
Miért van olyan érzésem,hogy valakinek itt több fiókja is van amit provokálásra használ?
válasza:"Ez siman jelenthet csak analis es oralis szexet is, nincs oda irva hogy a nok masik nokkel szeretkeztek vagy vmi hasonlo."
Olvasd tovább. HASONLÓKÉPPEN a férfiak is saját nemükkel háltak. Egyértelmű.
válasza:"Keresztenykent ez serto, alapitsatok vallast, irjatok sajat konyvet, de a Bibliat hagyjatok beken es ne hamisitsatok es forgassatok ki kedvetekre. Annyira, de annyira egyertelmuen eliteli a homoszexualitast, hogy egy jo adag rosszindulat szuksegeltetik ahhoz, hogy valaki ezt letagadja!"
Drágám, elkerülte a figyelmedet, de én is keresztény vagyok. Lehet, hogy máshogy értelmezzük a Bibliát, de azt nem mondhatjuk ki, hogy a Biblia BÁRMIT is egyértelműen állít. De komolyan. Nagyjából minden állítást meg tudok neked indokolni a Bibliából, és azok ellenkezőjét is, ha egészen nekidurálom magam (ne reménykedj, nem fogom). A keresztes háborúkat és a rabszolgaság szükségességét is gyönyörűen meg tudták indokolni a Biblia alapján, nyilván a homofóbia is beállt ebbe a sorba.
Ha megnézed a bibliai idézeteket (főként nyilván az Újszövetségre koncentrálva), nekem egyik sem tűnik úgy, hogy a mai értelemben vett homoszexualitásról szólna (azaz két, egymást szerető homoszexuális ember kapcsolatáról). Tudomásul kell venni, hogy amikor a Biblia íródott, akkor az emberi kapcsolatokról, a házasságról totálisan más kép élt az emberekben. Az, hogy te csak úgy szerelemből meg vonzódásból házasodj, még a legjobb szándékúakban is utópia volt.
A Biblia csupán olyan homoszexuális kapcsolatokat említ, amik pusztán ösztönből, érzelmek nélkül történnek, néhol már egyenesen báványimádásnak tekinthetőek. Ezt természetesen elítéli, ahogy az ugyanilyen heteroszexuális kapcsolatokat is, de szót sem ejt a kölcsönös bizalomra és szeretetre épülő homoszexuális kapcsolatokról.
Itt van egyébként egy cikk a témában, ha esetleg nem férnél hozzá (nekem az egyetemem miatt engedi a hozzáférést), írj privátot, és átküldöm, ha tudom: [link]
Mondhatod ezt, hogy te ezzel még így sem értesz egyet, és ehhez jogod van, ettől nem leszel kevésbé keresztény, mint ahogy én sem azért, mert más a véleményem a Biblia bizonyos szövegeiről. Abban azért egyetérthetünk, hogy ez a kérdés egyáltalán nem központi a kereszténység szempontjából (ha az lenne, nem hét darab igehelyre lehetne ráhúzni a témát), úgyhogy állapodjunk meg ennyiben.
válasza:92/
Nahát szegény szerencsétlen keresztény provokálva van az igazsággal. :( Perelj be minket vagy szólj a nagyfőnöknek, hogy intézkedjen.
válasza:97.
Nem szoktam árulkodni amúgy is van elég problémátok
HIV/AIDS,végbélrák,széklettartási nehézségek,bocs az igazságért.
válasza:"HIV/AIDS,végbélrák,széklettartási nehézségek,bocs az igazságért."
Meg szerencse hogy a heterok immunisak minderre...
válasza:"Meg szerencse hogy a heterok immunisak minderre..."
Amikor felfedezték a betegséget b.ziráknak hívták nem furcsa ez egy kicsit?
Magyarországon a HIV/AIDS betegek háromnegyede homoszexuális.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!