Miért nem fogadjuk ezt el?

"Amúgy meg ha a te általad folyton szajkózott "kulturális különbségek" felelősek ezekért a különbségekért az mit változtat?"

Mindent megváltoztat azon, amit te itt eladni próbálsz.

"Az Afrikaiak már bőven kaptak időt hogy felfejlődjenek, úgy ahogy a hazai fronton a cigányok 500 évet. "

Nézd meg a Gandhi gimnáziumot itt Magyarországon. Hétköznapi cigány gyerekek képesek ugyanarra a teljesítményre, mint a magyarok, ha minden feltétel adott hozzá. Hatalmas elferdítése az én érvelésemnek az, hogy csak idő függvénye lenne ez a kérdéskör, ehhez csak te ragaszkodsz, mint valami misztikus bizonyosság.

Engem is meglepett, hogy milyen eredmények születtek, úgy hírlett nekem, hogy egy sima gimi eredményét hozzák.

Ettől függetlenül mondd már el nekem, hogy hogy jön ide Soros, az állam meg miegyéb?

"Harmadrészről pedig ez egy elit gimnázium lenne, nem igaz?"

Elit gimnázium a Fazekas. Ez egy alapítványi suli, ahol a felzárkóztatás éa kiemelés lenne a cél. Vagy csak nem ugyanazt értjük elit alatt.

Nagyon elegem van a feltételezéseidből kérdező. Pontosan tudom miről beszélsz, én is cigánysuliba jártam és nem élveztem. Klikkesedtünk a fehér barátaimmal, mert őket tartottam normálisnak, egyébként meg csak a terrorizálás folyt.

Ennek ellenére liberálisnak vallom magam, igen, mert nekem ez azt jelenti, hogy magasról lesz"rom azt, hogy valaki cigány-e, vagy néger, vagy akármi. Nem foglalkoztat.

"Visszatérve előző válaszodra hogy nem az idő fügvénye a beilleszkedés, akkor mégis mit kellene még csinálni velük kedves drága egyetlen válaszoló?"

Ha elméleti szinten nézem, akkor kiemelni a csecsemőket a családi környezetükből és máshova helyezni őket. Ha pedig gyakorlati szemmel, akkor nemes egyszerűséggel nem lehet mit kezdeni a helyzettel, mert kőkemény kontraszelekció alakult már ki. Az egyetlen amit eltudok képzelni, hogy minden létező támogatást a gyerek iskolázottságához kötöm, hogy ott hogy teljesít. Mert jelenleg nem abban érdekeltek, hogy jó neveltetést adjanak a saját gyereküknek, hanem abban, hogy gyártsák őket.

A Mo-i helyzetről ez a véleményem, de alapvetően nem hiszek abban, amit te eladni próbálsz. A genetikának is köze van ahhoz, hogy hogyan alakul egy egyén IQ szintje, de 95-98%-ban eddigi minden tudásom birtokában azt állítom, hogy más tényezők az uralkodóak. Erre hoztam fel példaként az afro-amerikaiak példáját, akik egy emberöltőnyi alatt annyira feltudtak zárkózni, amennyire azt Martin Luther King is elképzelte, amikor ezért küzdött.

Az eddigi beszélgetésünk az alapelképzeléseimen cseppet sem változtatott, lévén az ok-okozati összefüggéseid számomra nem tűnnek bizonyítottnak. És miután elkezdesz másokat gúnyolni, előhúzni Sorost a kalapból és ehhez hasonlók, annál távolabb kerülök ahhoz, hogy komolyan vegyem a beszélgetésünk súlyát.

"a te húdeokos kis fejecskéddel."

"te kis tudóspalánta"

"Először meg kell tanulni térképről leolvasni mielőtt ide állsz hőbörögni."

"Ti még azt a kérdést nem bírjátok felfogni"

"átfolyik az a te vízfejeteken."

"Tökkelütött..."

"A liberális fajtátok tényleg ennyire tökkelütött?"

Figyelj kérdező, nem kötelező velem egyetérteni, én máshogy látom a dolgokat. De egyenesen szánalmas, hogy próbálod letagadni a saját gúnyodat. Vállald fel, hogy tapló vagy.

"Csak akkor azt nem értem hogyha felfogod hogy nem képesek beilleszkedni akkor mire fel vagy te akkora nagy antirasszista?"

Kettőnk közti vita végig arról szólt, hogy a rassz, vagy más tényezők határozzák e meg az ember intelligenciáját. Mire fel akarsz te bárminek is tartani, vagy tartatni engem, ha egyszer nincs köze a témához?

"Miért olyan nehéz általános tényeket belátni?"

Az IQ-nak van egy definíciója és kutatási területe. Mielőtt nekem bármit beakarsz mesélni a saját elképzeléseidről, először cáfolnod kellene a jelenlegi szociológiai tényállást, ami ellened szól. Ezt nem tudtad megtenni ezidáig, szóval ne panaszkodj, hogy nem fogadom el azt, amit csak te tartasz "ténynek" és "igazságnak".